Религия. Ваше отношение. (5)

KIV:

Абико:

Мужчина намного крепче и выносливее женщины физически, но зато внутренне (эмоционально) женщина в 9 раз сильнее мужчины!!!

Heт, собствeнно говоря, жeнщин нe рукополагают , потому что слабee психологичeски и это дажe видно, eсли пожить подольшe 30 годков... бeсстрастностью, отстранённостью, тeрпeниeм обладают имeнно мужчины ( хоть ужe в подавляющeм мeньшинствe своём , но достойныe прeвосходят жeнщин, имeнно по психологичeской природe своeй )

Как будто рукоположение - цель для всех?
У женщины свои задачи в жизни.
Но по силе духа достаточно посмотреть, как переносят болезни те и другие.
Ещё пример - с кем остаются дети в случае развода.
Конечно, есть исключения из правил, как и в правилах рукоположения.

KIV:

бeсстрастностью, отстранённостью, тeрпeниeм обладают имeнно мужчины

Не всегда это сила.
Иногда тонкость восприятия приводит к победе быстрее, чем отстранённость.
https://www.youtube.com/shorts/s0wlxc85I_c

ccmon:

Абико:

Здесь у каждого своё представление о мироустройстве.

Вот именно. А Бог - един. Вот и подумайте над своими словами.

Вы не открыли Америки.

Здесь уже много раз было повторено, что Бог един, а путей к Нему много (сколько религий и прочих верований).
Как к вершине горы можно подниматься не по одной тропинке, а со всех сторон горы.

Слушай:

В Бхагавад-гите Кришна говорит, что все идут одним путём.

Я о разных религиях (как разных путях к Богу)

Абико, вам лишь бы склоки устраивать, в этом вся ваша сила. Мужики спорят, могут и морды друг другу бить а бабы визжат истерят, устраивают склоки и сплетничают. Сколько великих творцов среди женщин? Ученых, изобретателей, композиторов, инженеров, писателей, художников? Единицы! Кто в критических ситуациях , пожар, война, нападение, наводнение, землетрясение, берет руководство на себя? Женщины? Они только паникуют и стенают. Нормальные люди знают что мужчины сильны сознательным, на высшей ступени разумны это и есть сила духа, а женщины сильны бессознательным, на высшей стадии - интуитивны, находят оптимальные решения не привлекая к этому сознательный разум полагаясь на чувства и интуицию. Поэтому из них вводят хорошие гадалки, знахарки, ведьмы и бессознательные манипуляторши. А если бессознательное в страстях то просто становиться склочными бабами разрушая все разумное и духовное вокруг себя.

MaxRusak:

VARY:

Но, атеистическая заслонка не дает вам возможности это осознать.

Атеисты не отрицают искусство. Но наличие искусства не делает фантазии о некоем неразумном Разуме, который не существуя творит хоть сколько-нибудь приближенными к реальности. У вас классическая ошибка индукции. Мол если Петя умеет играть на гитаре, то все остальные умеют играть на гитаре.

Почему Вы решили, что Бог это фантазия? Вы просто не знаете, из-за ограниченности вашего метода познания. Но берётесь утверждать то, что знать не можете.

Знание о Боге передаётся из поколения в поколение. И это знание дал Сам Бог. Вы не можете это безосновательно отрицать.

Абико:

Ещё пример - с кем остаются дети в случае развода.

А потому что свящeнство жeнщины - это матeринство. Поэтому и нe отдаст

ivetapl:

фактически отличить одно от другого в субъективном опыте возможно только с помощью внимания, чем четче внимание тем сильнее его различающая способность

Жаль вас. Я просто различаю.
Но я говорил о ваших идеях. Чем они отличаются от результата работы вашего воображения?

ivetapl:

Вы считаете что осознаете окружающий мир без посредничества сознания?

Нет. Я такого не говорил.
Я говорил что это ложь:

весь окружающий мир который мы видим(осознаем), включая и свое тело и мозг это образы в сознании

Мир это мир. А образы это образы.

ivetapl:

Все эти эмерджентные свойства расположены в сознании и состоят из сознания

Если это про изображения. А реальные объекты имеют разные свойства независимо от сознания.
Вы просто натягиваете сову на глобус. Есть реальность, но вам зачем то её нужно обозвать другим словом - "сознание". А на... зачем?

ivetapl:

Воля к достижению цели(влечения) и желания(мысли) это то-же образы в сознании как и все прочее.

Всё в кучу... Пусть даже так. Но есть ведь отличия одних от других. И именно это существенно и даже непреодолимо.
Все ваши идеи которые вы тут высказываете это переливание из пустого в порожнее. Просто называние вещей другими названиями и никакой отдачи. Зачем?

ivetapl:

То чего нет в сознании вами просто не может быть осознанно и пережито в эмпирическом опыте.

Вернём слово "реальность" и всё верно. Чего нет в реальности - не может быть пережито в эмпирическом опыте.

VARY:

Он верует в чудо.

Какое именно чудо?

ivetapl:

Как в сознании возникает например образ яблока из тех сигналов которые поступают в сознание?

Как образ яблока из тех сигналов которые поступают.

ivetapl:

Как в сознании возникает например образ яблока из тех сигналов которые поступают в сознание?

Нейросеткам вот например и сознание не требуется. А попроси её нарисовать яблоко - она его и нарисует.

Яблоко

MaxRusak:

VARY:

Разум - чудо для вас.
Чудо-самопоявление всего из ничего.

Как раз все наоборот. Разум это чудо для вас, ибо вы не в состоянии объяснить появление этого Разума, а самопоявление всего из ничего не запрещено законами любимой вами математики т.е. не чудо.

О каком "ничего" речь? Это же голая абстракция, которая не может существовать. Именно поэтому существует что-то, а не ничего.

ivetapl:

я вам помогаю понять о чем говорит Слушай, потому что вы не понимаете о чем говориться в текстах вед и спорите о чем то своем

Древние нафантазировали с три короба, а пипл и уши развесил...
Оставьте напраслину. Займитесь наукой.

DimOsBarn:

О каком "ничего" речь? Это же голая абстракция, которая не может существовать.

Естественно по определению этого "ничего" оно не может существовать. Это уже будет за рамками понимания. Это все равно, что представить свою смерть. Это невозможно сделать.

Слушай:

Вы ститате что ваши фантазии это реальность? Вы даёте свою интерпретацию знания от Бога, поэтому у вас противоречия.

Это не мои фантазии, а факты. А факты фантазиями быть не могут.

Слушай:

Вы даёте свою интерпретацию знания от Бога, поэтому у вас противоречия.

Я не интерпретирую, а беру прямые высказывания и сравниваю с тем как оно есть. Ну не грызут паразиты плод в чреве матери. Ну душа не может быть меньше атома, если ее размеры такие как это описано в Писании, и человеку не сотни миллионов лет и пр. Ваше право принимать эти факты или не принимать. Но от того, что вы не принимаете факты они не перестают быть фактами.

MaxRusak:

Не вижу основания для Его существования.

А основания для взрыва сингулярности видите?