Жилой дом №3 (по Г.П.) по пр. Дзержинского (ОДО Айрон)

Shrajk:

7000$ в год это не те деньги??? ну конечно у каждого свои доходы

не сравнивайте доходы 1 человека и 450 семей (а в будущем 700 семей)

IvashkoG:

да, у нас много расходов будет , не хотелось бы видеть 6-тизначные жировки, так что - нам нужно побольше антенн-рекламы и прочих плюшек

На квартиру денег хватило, неужели на коммунальные расходы не хватит?

Не однозначно все по поводу здоровья, деньги уж точно не существенные, а связь в квартире может быть и через стационарный телефон...Я склоняюсь к тому, чтобы не ставить ретранслятор на нашем доме

Брюнет:

P.S. У меня работает инженер, который монтировал эти вышки. Поставьте над моей квартирой.

Другие инженеры, правда западные, утверждают, что самое опасное место находится под угом в 5-10 градусов ПОД ПЕРЕДАТЧИКОМ.. Т.е. на деле получается, что в этот диапазон воздействия попадают и соседские квартиры и часть Вашей, извините...
А, учитывая даже наши минимальные "опасные" 45метров - опасной зоне находятся ВСЕ где-то до 18-20 этажа (привет соседям снизу)..
А если это не 45м, а 800 (по западным нормам), то и ВЕСЬ НАШ ДОМИК любимый..
Не хочу никого пугать, просто сообщаю альтернативные данные из-за бугра, т.к. в РБ и РФ сотовые компании давно "продавили" свои нормы.

Я не хочу показаться занудой. Действительно, мне, как кто-то сказал выше, тоже неохота упражняться в физике или сан.нормах...
Может, и предложения еще и нет никакого.
Просто хочу донести свою позицию: я против вышки на нашем доме.
На этом заканчиваю писанину свою.
Извините, никого не хотел обидеть.

WP88:

А, учитывая даже наши минимальные "опасные" 45метров - опасной зоне находятся ВСЕ где-то до 18-20 этажа (привет соседям снизу)..
А если это не 45м, а 800 (по западным нормам), то и ВЕСЬ НАШ ДОМИК любимый..

вы не внимательно читаете . 45 в прямой видимости, на голом воздухе. а даже стехло половинит расстояние.

WP88, прочитал ссылку, вы сами то ее читали, и правильно перевели? Там рекомендации по расположению башен. и там нет информации что она должна быть на расстоянии 0.5 мили от данных зон. внимательно прочитайте документ. Там информация о зонировании и о критериях выбора места расположения в радиусе 0.5 мили потенциального места расположения.

Я говорил что у меня была не только волновая физика, но и электричество, и электродинамика, и СВЧ физика. И были лабораторные работы по воздействию волн на разные типы материи. И я в 100 раз говорю, что я никогда не писал, что электромагнитное излучение безвредно для здоровья людей. Покажите мне хоть одну такую фразу! просто надо понимать какие частоты на каком расстоянии и какой мощности могут повлиять на организм. Лично я убежден, что никакого вреда от GSM диапазона на расстоянии 40-45 метров в прямой видимости, и на расстоянии 5-10 метров за бетонными стенками НЕТ.
Вы лично можете верить во что угодно, ваше право быть против. Мое право быть убежденным в том что я знаю.

by.pavorot, заварка мусоропроводов и вредность вышек GSM - вот ключевые фразы для оживления всех читателей нашего форума.

от долгого разговора по сотовому телефону нагревается батарея и от нее ухо, а не мифические электроволны уничтожают наш мозг.
У нас цивилизация такая, что мы везде окружены разными излучениями. Эти антенны висят на огромном количестве зданий (и жилых и офисных).
В данном случае это скорее благо, иметь нормальный уровень сигнала в доме, а не вылазить на улицу, чтобы лишнюю "палку" словить на телефоне.
Если бы была реальная угроза здоровью - то этих операторов давно уже распяли. Нашим фантазиям "все плохо и все умрут" только дай повод и толпа быстро придумает себе любое оправдание для своего невежества.

Если уж логика и точные науки не объясняют людям, что нет зафиксированного вреда, а есть тараканы в голове - то пусть хотя бы экономические доводы и результаты голосования исправят ситуацию.
Я очень рассчитываю на здравомыслящих людей в этом вопросе, и особенно владельцев коммерческой недвижимости, которым как раз нормальная связь важнее, чем "эфирные страхи".

А давайте начнем еще бояться Wi-Fi`я который запросто проходит сквозь 2 бетонные стенки, а теперь представим у какого количества соседей он будет включен...

По существу: если вдруг дойдет до установки - предлагаю тупо провести голосование среди, скажем, 2 верхних этажей квартир в каком то радиусе

Определяемся с количеством этажей, которые должны проголосовать. И какие секции?

Армия_Израиля:

Определяемся с количеством этажей, которые должны проголосовать. И какие секции?

Господа, пожалуйста, убедительно прошу, этот вопрос снять с повестки дня в принципе.
Этой антенны там не должно быть.
Если продавите положительное решение через голосование, буду обращаться в Московский исполком по нарушению Сан.Норм, а также прочие инстанции (в т.ч. комитет архитектуры, который не утверждал проект Айрону с вышкой-передатчиком на жилом доме).
Если не получится, обращусь в суд.
Рекламой - хоть сколько угодно, решайте, устанавливайте, получайте аренду хоть со всей крыши.
Источник излучения - нет.
Если не смогу добиться отмены установки, просто продам квартиру, но уже в самом конце.
Но поначалу поборемся в инстанциях.
Простите за резкий тон, но для меня это принимает серьезный оборот.