Развод дело серьёзное? (решил развестись с женой)

96_JkO:

dim3:

или за кого оплачивал кредит?

по-моему дарение и действия в чьих-то интересах - разные по природе действия.

ГК предусмотрено возмещение выгодоприобретателем произведенных и необходимых расходов третьему лицу, а раз третье лицо не требует возмещение то происходит дарения.
Смысл рассматривать отдельно от дарения действия в чьих-то интересах, но вообще такие отношения схожи с займом? а значит этому третьему лицу в случае развода (тьфу-тьфу) можно будет подать иск ко мне, и сделать должником по отношению к третьему лицу еще и супругу? по общему правилу третье лицо помогало семье, а значит двоим

96_JkO:

2) в чём необходимость расходов третьего лица?

"Действующее в чужом интересе лицо выражает свою волю самим действием, а заинтересованное лицо выражает своим одобрением встречную волю принять на себя последствие этих действий, то с момента одобрения стороны считаются состоящими в соответствующем договоре (ст. 872 ГК). В частности, если же действиями была оказана услуга юридического характера (совершена сделка, выполнена обязанность заинтересованного лица), то считается, что после одобрения стороны заключили договор поручения. В том случае, когда действия выразились в выполнении определенной работы, считается, что стороны заключили договор подряда. Если действия выразились в хранении имущества, одобрение их заинтересованным лицом означает заключение договора хранения. При этом достаточно устного одобрения действий заинтересованным лицом.".
Таким образом в данном случае заключен договор поручения и займа (смешанный). и также может требовать % по 366 ГК.

96_JkO:

3) сошлитесь на норму закона

"Согласно ст. 874 ГК заинтересованное лицо должно возместить убытки, понесенные лицом, действовавшим в его интересах, за исключением случая, когда эти убытки возникли в результате действий, совершенных после их неодобрения.
Лицо, действовавшее в чужом интересе, обязано представить отчет лицу, в интересах которого действия осуществлялись (ст. 879 ГК). Отчет должен содержать полную информацию, с одной стороны, о понесенных расходах и иных убытках, а с другой – о полученных доходах, если таковые имелись. Следовательно, расчет между этими лицами должен происходить с учетом соотношения доходов и расходов.".

но на супругу вряд ли удастся повесить пол. долга, так как она ни какого согласия не давало и возможно даже не знала о совершении оплаты третьим лицом, и лучше признать третьему лицу в суде факт дарения конкретному лицу.

уважаемый, я вам уже в 5-й раз говорю что у меня нет ни каких коммерческих целей, как это может быть НЕ ПОНЯТНО???, родители готовы подарить свои деньги официально,

лишь не много хочу подстраховаться

96_JkO:

либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

как это вы понимаете

96_JkO:

dim3, от того что вы лично или ваши родители заплатят за "долю жены", очевидно "доля жены" не станет вашей или родительской.
просто утрируйте и представьте - каждый может выкупать долги каждого и выселять из жилья

не понимаю я вас! По вашей логике, квартира, приобретенная по льготному кредиту до брака, после бракосочетания в течение оплаты кредита стала быть разделена на 2 части. И не имеет значения кто платит эти доли - родители, я или супруга, доля все равно жены? И в будущем надо суметь доказать сам факт выкупа доли жены, а для этого надо ставить ее в известность об уплате ее доли кем-то и получать на это согласие?

96_JkO:

dim3, вам необходимо отделить мух от котлет, и разрешить спор о праве, иначе этот меч будет висеть над вами хз сколько времени

заключить брачный договор

96_JkO:

считаем факты:

о чем вы

96_JkO, я вас правильно понял или нет????

даже если полностью оплачу кредит подаренными деньгами жена может потребовать оплату РЫНОЧНОЙ стоимости ее доли?

96_JkO, не соображу, зачем эти периоды?

с момента получения квартиры до брака период равен примерно 1 году и 6 месяцам, в этот период платили родители, я проживал с ними и они еще не были еще пенсионерами; Как этот период сможет увеличить ее долю. НИКАК.
во время брака всегда в основном платили родители, сам лично платил раз 5-6, что вы подразумеваете под личными деньгами? Родительские, личные?

dim3:
даже если полностью оплачу кредит подаренными деньгами жена может потребовать оплату РЫНОЧНОЙ стоимости ее доли?

ЭТО ТАК?

96_JkO:

если у истца есть требования, а вы на них согласны, значит между вами нет спора и нет необходимости проводить какие-то процессуальные действия.
а если есть необходимость проводить какие-то процессуальные действия, значит между вам спор есть, и вы что-то не договариваете.

Не хочет брать предметами. Хочет от меня денег. Вот суть спора.
Суд прошел в пустую. На заседание сам не явился, была его представитель, которая заявила, что они отказываются от мировой, настаивают на экспертизе в самой дорогостоящей ООО "Судебная экспертная коллегия". Хотят в денежном выражении хлам мне, ему деньги.
А цены в ООО "Судебная экспертная коллегия" , легче мебель выкинуть, чем оценить. Эта экспертиза ног под собой не чует. Если услышите бегите!!! Стоимость экспертизы 85 000 000 руб. уже была в 2014 г. назначена во внепроцессуальном заседание в первом заходе, он оплатил,когда я подняла шум, то они исчезли и не уведомляли меня больше ни о чем. Ему вернули деньги и он опять по этой же схеме, но тут судья меня приглашает на заседания.
Он ничего не получит больше, чем у него есть имущества, даже в результате экспертизы. Все в домах одинаковой цены.
Это не простой развод, это развод на грани мести, поэтому тут логики нет и не ищите. За ценой он не постоит. Он хочет задавить меня судебными издержками и экспертизами, это игра. Обиженный бизнесмен, хуже обиженной женщины.

Мишел:

Не хочет брать предметами. Хочет от меня денег.

Мишел:

тут логики нет и не ищите

Мишел, а в ваших действиях есть логика? хотеть ведь можно что угодно, но ведь есть закон. то что вы описываете ни в какие нормы не вписывается, значит нет причины НЕотбиться в процессе от таких хотелок.

P.S. или вы не договариваете?