Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • mozart Senior Member
    офлайн
    mozart Senior Member

    747

    21 год на сайте
    пользователь #14630

    Профиль
    Написать сообщение

    747
    # 31 января 2012 07:01
    Андрей Митин:

    mozart:

    а в чем разница зеркальной камеры от беззеркальной

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Зеркальный_фотоаппарат

    спаисбо за ссылку, но я имел ввиду на выходе разницу
    вот допустим две модели одна зеркальная, а вторая беззеркальная, насколько ощутимая разница на выходе с умелыми руками?
    http://catalog.onliner.by/compare/lumixg21442kit+sonydslra3901855/

    тел. 8-044-71-404-81(Velcom)
  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 31 января 2012 08:43 Редактировалось slavic-dj, 1 раз.

    по качеству снимка сони 390 выйграет
    Four Thirds 4/3(17.3x13 мм) и 1.5 crop(23,5 x 15,7 мм)

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    20 лет на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 31 января 2012 09:19
    mozart:

    спаисбо за ссылку, но я имел ввиду на выходе разницу

    :roof:

    mozart:

    вот допустим две модели одна зеркальная, а вторая беззеркальная, насколько ощутимая разница на выходе с умелыми руками?

    1. Ссылка в т.ч. содержит описание достоинств и недостатков зеркальной камеры. Основное достоинство зеркалки - вы видите в видоискатель почти ровно то же, что будет на снимке. Сменные объективы - это второй главный плюс.
    2. Кроме "выхода" есть еще "процесс". Вот, к примеру, дерево можно повалить скальпелем, топором и бензопилой. Выход один - дерево завалено. Процесс разный. (Зеркалка - бензопила.)
    3. Хорошо, что уточнили, про какие конкретно камеры интересуетесь. Чтобы сравнить конкретные камеры "на выходе", можете просто поискать примеры фото.
    http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-alpha ... ew-samples
    http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic- ... ew-samples
    Я сам не рассматривал детали, но что-то мне подсказывает, что в данном случае незеркалка может выиграть. Что на самом деле ничего не говорит о том, что лучше как класс, а не как конкретный экземпляр.

  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 31 января 2012 09:46 Редактировалось чык, 2 раз(а).

    mozart, сейчас у новых беззеркалок Сони Некс и Самсунг(про другие не в курсе) стоят получше матрица чем у многих зеркалок. Там можно снимать на Исо 1600 и не будет шумов. Но из недостатков - это объективы, видоискатель и фокусироквка, которая у зеркалки намного лучше.

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    19 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 31 января 2012 09:53
    Андрей Митин:

    2. Кроме "выхода" есть еще "процесс". Вот, к примеру, дерево можно повалить скальпелем, топором и бензопилой. Выход один - дерево завалено. Процесс разный. (Зеркалка - бензопила.)

    Зеркалка за 400 $ бензопила? В хороших руках пила, но никак не бензопила. По сути, сейчас нет такой большой разницы, все зависит от фотографа. Но если бюджет ограничен, однозначно, лучше по соотношению цена/качество чем E-PL1, на текущий момент нет.

    slavic-dj:

    по качеству снимка сони 390 выйграет
    Four Thirds 4/3(17.3x13 мм) и 1.5 crop(23,5 x 15,7 мм)

    Это какой-то холивар, качество не определяется однозначно величиной матрицы.
    mozart, Panasonic G-2 эргономике очень классный аппарат, но если вы не хотите ковыряться с равами, берите олимпус, у него очень хороший джипег.

    Добавлено спустя 9 минут 7 секунд

    t1m[n]:

    Но из недостатков - это объективы, видоискатель и фокусироквка, которая у зеркалки намного лучше.

    В m.4/3 отличные электронные видоискатели. У панасов и олимпусов(VF-2) разрешение 800x600 точек. Минус олимпусов, нужно покупать отдельно, и не у нас. Объективов тоже хватает, но цена не всегда адекватна. Скорость фокусировки, у панаса g-2 вполне сравнима с зеркалками начального уровня, если не лучше. Олимпусы, начиная c e-pl2, точнее с объективов которые идут с ним в комплекте, тоже не уступают зеркалкам. Первые пены по скорости фокусировки немного уступают, но совсем не критично, и то зависит от объектива. А если сравнивать с китами зеркалок, примерно тоже. А вот если взять панас gh-2, или третьи пены, то тут скорость фокусировки даст фору всем младшим зеркалкам, хотя конечно зависит от объектива. Насчет третьих панасов точно не в курсе, но ситуация думаю будет та же.

    Olympus
  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    20 лет на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 31 января 2012 10:03
    dzer:

    отличные электронные видоискатели.

    Вот этого мне никогда не понять. Что может быть лучше оптики?

    Добавлено спустя 1 минута 4 секунды

    dzer:

    Зеркалка за 400 $ бензопила?

    Я говорил о зеркалке как о классе, а не как об экземпляре за 400 $

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    19 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 31 января 2012 10:09

    Важный момент, у пенов, только с третьей серии появилась подсветка автофокуса. Для новичка это может важно. В условиях плохой освещенности, с олимпусом нужно уметь фокусироваться. И кстати да, сенсорный экран у панаса, даёт свое преимущество пользования. Очень продумано меню и очень удобно. Я тоже выбирал между панасом G-2 и олимпусом.

    Добавлено спустя 5 минут 5 секунд

    Андрей Митин:

    Вот этого мне никогда не понять. Что может быть лучше оптики?

    Я точно не помню, но при ручной фокусировки, в оптическом нельзя увеличить зону фокусировки? В электронном, в m.4/3, в олимпусе три размера зоны фокусировки 7x, 10x и 14x. Очень удобно, сразу видно глаз в фокусе или нет :). Плюс, если темно, видишь то, что будет на снимке.

    Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд

    mozart, если выбирать между соней и панасом, берите панас g-2. Получите великолепный аппарат и классную игрушку :). А вообще, лучше конечно найти и подержать в руках, то что хотите покупать.

    Olympus
  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    20 лет на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 31 января 2012 10:31
    dzer:

    Я точно не помню, но при ручной фокусировки, в оптическом нельзя увеличить зону фокусировки? В электронном, в m.4/3, в олимпусе три размера зоны фокусировки 7x, 10x и 14x. Очень удобно, сразу видно глаз в фокусе или нет . Плюс, если темно, видишь то, что будет на снимке.

    1. Предпочитаю автоматическую.
    2. Если очень хочется вручную, есть live view с режимами 1x, 5x и 10x.
    (я про Canon)

  • AudioManiac Senior Member
    офлайн
    AudioManiac Senior Member

    3145

    18 лет на сайте
    пользователь #48654

    Профиль
    Написать сообщение

    3145
    # 31 января 2012 10:32
    TriveR:

    ДА,дорогой 7 у.е и 15 с подтверждением фокуса.

    30 баксов он пару лет назад стОил.

    TriveR:

    За сколько?

    10

    TriveR:

    Нет проблем,есть переходники с бесконечностью,стоит линза

    и цена соответствующая...

    TriveR:

    д3000

    нищебродская зеркалка...

    Добавлено спустя 8 минут 24 секунды

    TriveR:

    Качество после конвертации и сжатия ютубом

    ну где HD?

    Главное в звуке - никелировка и шпонирование. (с)
  • TriveR Senior Member
    офлайн
    TriveR Senior Member

    35177

    15 лет на сайте
    пользователь #172584

    Профиль
    Написать сообщение

    35177
    # 31 января 2012 13:45

    Я точно не помню, но при ручной фокусировки, в оптическом нельзя увеличить зону фокусировки?

    Можно.

    AudioManiac:

    TriveR:
    ДА,дорогой 7 у.е и 15 с подтверждением фокуса.
    30 баксов он пару лет назад стОил.

    А 15 лет назад сколько?
    Сейчас он стоит столько.

    Добавлено спустя 25 секунд

    TriveR:

    Нет проблем,есть переходники с бесконечностью,стоит линза

    и цена соответствующая...

    25

    Добавлено спустя 46 секунд

    AudioManiac:

    TriveR:
    Качество после конвертации и сжатия ютубом
    ну где HD?

    Что? А где ?

    Не хочешь, не отвечай.
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24036

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24036
    # 31 января 2012 16:24 Редактировалось Def, 1 раз.

    Господа, а расскажите еще плиз про беззеркалки. Я так понимаю, самая главная проблема в них - это медленный автофокус, особенно в темноте, да?

    И наверное крайне малый выбор обьективов? Есть там вообще какие-нибудь стоящие обьективы светосильные (2-2.8 ) с эквивалентным фокусным в районе 17-55? Я конечно же имею ввиду родные, а не которые ставятся через переходник.

    И как у них со внешними вспышками (с вращающейся башкой) дело обстоит?

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    19 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 31 января 2012 17:34
    Def:

    Господа, а расскажите еще плиз про беззеркалки. Я так понимаю, самая главная проблема в них - это медленный автофокус, особенно в темноте, да?

    Нет, автофокус, особенно в последних моделях, не медленный, и в темноте тоже. Вот светосильные зумы это да, это самое слабое место. Панас, обещает выкатит две штуки через год, тамрон тоже подключился, но пока ничего нет. Все это относительно системы m.4/3

    Olympus
  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 31 января 2012 20:08 Редактировалось чык, 4 раз(а).
    Def:

    И наверное крайне малый выбор обьективов? Есть там вообще какие-нибудь стоящие обьективы светосильные (2-2.8 ) с эквивалентным фокусным в районе 17-55? Я конечно же имею ввиду родные, а не которые ставятся через переходник.

    На сегодня их как правило нет вообще или стоят немереных денег и только если тащить из Штатов каких-нибудь...
    По объективам там вообще опа полная.
    Фокусировка тоже не всегда точная.
    Еще у них убогое управление, кнопок мало на самой тушке, все на сенсорном экране(ужас просто даже после любительской зеркалки). Я про Некс, остальные не в курсе.

    Но матрица у них мне нравится. По крайней мере у Некса. Шумов мало на высоких исо.

  • mozart Senior Member
    офлайн
    mozart Senior Member

    747

    21 год на сайте
    пользователь #14630

    Профиль
    Написать сообщение

    747
    # 5 февраля 2012 08:55 Редактировалось mozart, 2 раз(а).

    Помогите выбрать из трёх зол наименьшее:
    -CANON EOS 550D(600d)
    -Sony Alpha SLT-A35
    -Nikon D5100
    выбирал по отзывам, но по никону есть сомнения
    БУДУ использовать Видео

    тел. 8-044-71-404-81(Velcom)
  • kussh78 Senior Member
    офлайн
    kussh78 Senior Member

    1544

    15 лет на сайте
    пользователь #166989

    Профиль
    Написать сообщение

    1544
    # 5 февраля 2012 09:07
    mozart:

    Помогите выбрать из трёх зол наименьшее:
    -CANON EOS 550D(600d)
    -Sony Alpha SLT-A35
    -Nikon D5100
    выбирал по отзывам, но по никону есть сомнения

    Какие сомнения? Поподробней.

    что ни делается то к лучшему
  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 5 февраля 2012 10:15 Редактировалось slavic-dj, 1 раз.
    mozart:

    БУДУ использовать Видео

    если в проф целях
    тогда канон

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • mozart Senior Member
    офлайн
    mozart Senior Member

    747

    21 год на сайте
    пользователь #14630

    Профиль
    Написать сообщение

    747
    # 5 февраля 2012 10:17

    пишут, что если пользоваться видео, то надо брать кэнон,хотя, может, я как хочу купить первую зеркалку, может разницы и не почувствую, просто есть возможность взять на хороших условиях никон...

    тел. 8-044-71-404-81(Velcom)
  • kussh78 Senior Member
    офлайн
    kussh78 Senior Member

    1544

    15 лет на сайте
    пользователь #166989

    Профиль
    Написать сообщение

    1544
    # 5 февраля 2012 10:31

    Если первая и для видео, то поворотный экран лучше, справка встроенная удобная крайне штучка. Про автофокус при съемке видео не читал. Моё имхо никон.

    что ни делается то к лучшему
  • TriveR Senior Member
    офлайн
    TriveR Senior Member

    35177

    15 лет на сайте
    пользователь #172584

    Профиль
    Написать сообщение

    35177
    # 5 февраля 2012 13:02

    Для видео только сони с автофокусом. Но это имхо фотик для домохозяек,это некая мыльница-зеркалка(начинка зеркалки,управление как в мыльнице)
    А так,я бы брал кенон 550 ,600 не нравится из за экрана поворотного,не люблю лишние финтифлюшки.

    Никон 5100 может и хорош,но я его ниразу не видел-))

    Не хочешь, не отвечай.
  • kussh78 Senior Member
    офлайн
    kussh78 Senior Member

    1544

    15 лет на сайте
    пользователь #166989

    Профиль
    Написать сообщение

    1544
    # 5 февраля 2012 14:14

    TriveR, не ходи больше в нашу пес :rotate: очницу. Я могу быть необьективным потому как 1 раз только снимал ФОТО на CANON. Никон более дружественно в руках держится.

    что ни делается то к лучшему