NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

мы уже давно ждём от вас инфу зачем же насу 4 ядерник и винты на 7200

ОК.
NAS у меня заменяет по сути десктоп, я на нем делаю многие операции (удаленно), которые делают обычно за десктопом. Дома на все это времени нет, а удаленно можно хоть со смартфона им управлять.

Например:
Лежат несколько ремуксов. Нужно убрать лишние дорожки, может добавить другие, т.е. сделать демукс и снова ремукс. Зачем делать это дома, если можно со смартфона запустить команду и пускай себе демуксит.

Второе. У меня на NAS лежит огромный архив RAW-фоток (к вопросу о том, что кроме фильмов нечего хранить). Больше 700 Гб уже. Для комфортной работы с фотками нужно быстрое чтение (попробуйте открыть на превью директорию с ~1500 фоток по 15-20 Мб каждая).

Третье. На некоторых ZFS-разделах включено gzip-сжатие, в том числе и на вышеупомянутом архиве RAW-файлов. Это экономит порядка 30-40% места. Запись на раздел со сжатием - довольно ресурсоемкая операция и способна запросто положить на лопатки любой 4-ядерник. Кроме того, что ZFS сама по себе прожорливая и чем быстрее проц - тем больше скорость записи и чтения.

Четвертое. Как такового десктопа (в классическом понимании) у меня нет. Есть комп (назовем его "тонкий клиент"), в котором нет HDD, загружается он по сети с того же NAS через ATA-over-Ethernet. А также есть еще медиаплейер и ноут. В общем, NAS является вычислительным мозгом домашней IT-системы, а все остальное - по сути тонкие клиенты.

Пятое. DLNA с транскодированием - один из примеров, для чего может понадобится мощный проц на NAS. Раньше я это тоже использовал, сейчас почти нет надобности - медиаплейер любые форматы хавает. Разве что по приколу на смартфоне фильм посмотреть лежа в ванной...

Шестое. Иногда я запускаю на NAS виртуальные машины для каких-нибудь экспериментов (опять же, незачем нагружать ими комп или ноут, когда с таким же успехом можно запустить на NAS).

Седьмое. Иногда я запускаю эмулятор Cisco (dynamips) на NAS (если это кому-то о чем-то говорит) - тоже довольно ресурсоемкая штука.

Достаточно? Это не считая стандартных сетевых задач и торрентокачалок (хотя и не пользуюсь ими). Большую часть времени, проц ес-но простаивает. Зато в нужное время работает все быстро, а энергопотребление меня не парит совершенно.

У меня на openSuse построено это. Всего с 40 гигами. Чисто для документов. Неудобно, когда начинаешь вспоминать, а на каком же из трёх компов я этот файл сохранял? И на том компе как назло или малой играет или жена сидит и не согнать никак. Даже для того, чтобы воткнуть флешку и скопировать экселевский файл. Поэтому для таких вещей вот такой сервачок крутится. вся текучка на сетевом диске. Иногда и качаю им, но это редко бывает

Дуремар, угу. Только райд дает возможность поднять данные даже после полного физического краха носителя. А зфс... ну что зфс? это просто еще один вид журналируемой файловой системы.

Так я понял, что запуск команд на работу с муксами, запуск виртуальных машин, эмуляторов и т.д. делается удаленно на обычных компах. А сами файлы содержит НАС. Так что вробе бы та машина - не сервер.
Стало интересно читать ветку

Zhenik:

MethroGnome, в Вашем случае у Вас больше не NAS, а всё таки сервак ИМХО

MethroGnome:

Zhenik, А NAS - не сервак? Большая часть функций его все-таки связана с хранением файлов.

Есть такое слово мейнфрэйм!

Irinka_8_3:

MethroGnome:

попробуйте открыть на превью директорию с ~1500 фоток по 15-20 Мб каждая

ну у меня в папке около тысячи tiff по 70-100 мегов каждый, и что? директория на превью открывается почти мгновенно, т.к. превьюшки в базу просмотрщика добавляются по мере создания новых тифов.

Рискну предположить, что на локальном диске это добро у Вас находится.

Irinka_8_3:

Land:

Рискну предположить, что на локальном диске это добро у Вас находится.

а база превьюшек она небольшая, она и в сетку нормально пролезет.

А обновлять базу как часто? При каждом обращении? При каждом изменении? А как узнать, менялось что-то или нет?

Дуремар:

все сейчас решения говно в сравнении с http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/sm/WF05a/15351-15351-4237916 ... 48009.html

в москве 250 - 300 долларов , 70 мбайт по сети легко , 4 веника плюс один ноутовский или привод , проц мощнее атома и поддерживает обычную память , работает спокойно с 2008 серваком или луниксом

купил себе такой под торентокачалку и раздачу медиа по сети. систему поставил на ssd, торенты пока качаются лежат там, потом перемещаются на жесткий диск. вроде все что я хотел, пока доволен.
кстати недавно вышла новая версия, чуть мощнее проц и памяти на гиг больше. я заморачиваться не стал, взял старую - под мои цели достаточно.

HP ProLiant MicroServer - есть ли альтернатива от других производителей, но с поддержкой RAID 5?

Uncle_Alex, ZFS raidZ - от любых производителей