Требуют вернуть деньги, которых не давали

Фенрир, не обязательно новый телефон.. можно просто скачать такую прогу из нета и просто на телефон поставить....Причем есть такие которые находяться в фоновом режиме и записывают ВСЕ разговоры, а после окончания у тебя спрашивают "сохранить или нет"...

Yuracx, а если городской телефон

К примеру Siemens SL565 - 35мин., старт одним нажатием, плюс CallerID + время и дата звонка

P.S. Не считать за рекламу

Скарбник, вам, конечно, виднее, но рассказывал человек из вашего же ведомства :-p

Но сильно не ругайте, за что купил, за то продаю...

ps Всё, тоже ушёл в зрители, писатель из меня никудышний

По поводу стеба geoman_belа хочу заметить:

Иск при всей своей "кривости" и "горбатости" принят вместе с распиской. Наследственное дело приостановлено. Арест на квартиру наложен. Почерковедческая экспертиза подписи проведена с категорически положительном заключением.

Вопрос или задача: У дяди есть: письменное доказательство (расписка) с подписью - 1 штука; Имеется заключение, что подпись оригинальная - 1 шт.; что есть у нас? (долгий утомительный процесс доказывания, что дядя чудак на букву м, включая его родственников, не имел таких денег, не давал их в долг и вообще, что все это ему приснилось и пора бы ему на нары по факту мошенничество в составе организованной группы).

С моей стороны стёба не было, просто высказал своё мнение, что у дяди есть только клочёк бумажки с "настоящей подписью", бригада родственников и немного мозгов. У Вас же имеется:

- исковое заявление с ляпом,

- расписка, с которой ксерокопии снимаются с увеличением суммы долга в 1000 раз,

- история про 60 тонн зелени, которые собирали всем колхозом и передают в машине БРАТЬЯ , при полной таинственности, это при том, что дядя спокойно разгуливает по квартире брата, в свободное от махинаций время !!!!

- пол года о долге не упоминается, а писулька появляется за считанные часы до happy end`a (наследование квартиры)

- дядя путающийся в показаниях

- не вызов на суд родственничков, зал бы катался от смеха

- хреновенький адвокат (дядя ещё на свободе ждёт супер-приз, и Вы до сих пор на форуме, а не в банке, получая отчисления со смиловичских зарплат за мировую)

Вы абсолютно правы в том, что каждый из этих пунктов сам по себе полезен слабо, но в купе, они формируют отличную линию защиты и плацдарм для нападения.

P.s. Не сочтите опять за издёвку, но мне кажется, что Ваш адвокат - это и есть Ваш дядя.

- исковое заявление с ляпом,

Которое успешно принято председателем суда

- расписка, с которой ксерокопии снимаются с увеличением суммы долга в 1000 раз,

И на что истец тупо заявляет: "Это глюк ксерокса, какие 60 млн., я прошу свои кровные 60,000 тыс.

"

- история про 60 тонн зелени, которые собирали всем колхозом и передают в машине БРАТЬЯ icon_eek.gif, при полной таинственности, это при том, что дядя спокойно разгуливает по квартире брата, в свободное от махинаций время !!!!

Брат из Смилович продал квартиру. Разгуливал в течение 1,5 месяцев пока занимались похоронными делами и + завершали дела покойного.

- пол года о долге не упоминается, а писулька появляется за считанные часы до happy end`a (наследование квартиры)

Упоминалось, обращение дяди в органы внутренних дел по поводу самоуправства (смена замков в квартире), личные встречи с выдвижением ультиматумов (но без демонстрации самой расписки, только на словах)

- дядя путающийся в показаниях

Это да! Что и будем использовать в процессе.

- хреновенький адвокат (дядя ещё на свободе ждёт супер-приз, и Вы до сих пор на форуме, а не в банке, получая отчисления со смиловичских зарплат за мировую)

Субъективная оценка. Адвокат за Вас дело не выиграет, а только может помочь его выиграть

P.s. Не сочтите опять за издёвку, но мне кажется, что Ваш адвокат - это и есть Ваш дядя. icon_biggrin.gif

Согласен. Ну и конечно - родственники из Смилович

Denvver, ваш родственик просит 60кусков доларов сша, так и дайте им, можно одной бумажкой, я все же не понимаю как можно было принимать во внимание такую безграмотную бумажку, может поставить вопрос о компетентности судьи? может судья в деле с вашим дядей

Yakudsa, Я не знаю кто такая Юлия Михайличенко, и эту статью я знаю. Я просил ссылку на статью закона которая мне запрещает записывать свои собственные телефонные переговоры. А раз это не запрещено, то делаю я это законно. И суд обязан принимать такие доказательства.

наверное нужно в самом начале разговора сказать, что "вас записывают", а потом развести на "доброжелательный разговор", но аккуратно, чтобы не было видно. что это вы специально довели человека до брызганья ядовитой слюной

Фенрир:

наверное нужно в самом начале разговора сказать, что "вас записывают", а потом развести на "доброжелательный разговор", но аккуратно, чтобы не было видно. что это вы специально довели человека до брызганья ядовитой слюной

Фразу "вас записывают" можно записать еще до телефонного звонка.

И утверждать, что записываемый был предупрежден.

Пускай экспертиза разбирается потом.

Я не понимаю к чему все это обсуждение возможности осуществления звукозаписи, если она не была сделана. Понятно, что если бы она была, тогда можно было думать о ее представлении в процессе.