Onliner Auto Club (OAC) Live! (2007/5)

По мне как часто имеющему дело со всякой макулатурой, если письмо действительно дойдёт до какого начальничега, то ничего плохого в "неполной" официальности нет. 1) доступней; 2) не так утомляет и нет желания выкинуть побыстрей; 3) выделяется из общей массы однообразных посланий; 4) выражает мысли простых людей, а не мегаадвокатеров. всё ИМХО

1. Новый КоАП. Скажите, а зачем были введены штрафы, в несколько раз превышающие среднемесячную заработную плату? Как результат - стали больше взятки сотрудникам ГАИ, появились дополнительные поводы угрожать лишением водительского удостоверения и штрафами в 300-400 тысяч рублей. Это повышает безопасность? Нет, это лишь повышает левые доходы сотрудников Госавтоинспекции.

я бы заменил слово "левые" в последнем предложении на какое-нибудь другое, более официальное что-ли,

например, "нелегальные".

Omega,

Завтра обязательно подъеду оставлю подпись!

послезавтра

paranoid,

dishef,

я бы заменил слово "левые" в последнем предложении на какое-нибудь другое, более официальное что-ли,

например, "нелегальные".

бут сделано

з.ы.: мот и байан, но вот черти что-то пытались сделать грамотно http://www.ab-daily.by/forum_old/viewtopic.php?topic=2416&forum=7&12

adminius:

ф жизни могу быть софсем нетаким... инет портит людей

не пускайте детей в интернет! интернет от детей тупеет!

adminius, ну ф самом деле... харош меряться тут хрен знает чем, не нравится, считаешь, что это не доступно, глупо или еще чего - писАлку в руки и строчи, пока не достигнешь идеальности изложенного есть предложения по изменению - люди озвучивают, а не хают уже немало сделанное...

Светику и так за такие "общенародные" вещи памятник при жизни поставить надо!

adminius, харэ глумиццо.

Bayer:

adminius, харэ глумиццо.

да при чем тут глумиццо, сути так никто и не уловил... в письме озвучены пять пунктов, а примеры все какие-то детские. Например про пешиков. Ну поставят забор возле комаровки - а глобально кто будет проблему решать? А почему только возле комаровки - да потому что в письме только это... формальный подход и неозвучивание статистики дает возможность точно также формально отписаться. это ФАКТ. как в старом анекдоте:

Товарищ сержант, мясо положено!

Положено - ешь

Так не положено

Не положено - не ешь...

Если бы пройтись по пунктам правил, привести примеры И СЮДА ЖЕ СТАТИСТИКУ... А мой вопрос ГДЕ ВЗЯТЬ ПОДРОБНУЮ СТАТИСТИКУ так и остался в игноре, хотя поржать с меня как я вижу горазды все...

Я просто не понимаю одного: зачем в своем письме, которое подпишут сотни человек, давать возможность формальной отписки? Хотя делайте как хотите...

з.ы.: пункт 2 не раз уже обсуждался, и в СМИ в том числе, и что? ГАИ дает оф статистику где все идеально. Дальше что? У НИХ - цифры, у ВАС - домыслы... Теперь понятнее мысля?

Bayer:

adminius, блин, покажи как надо, йомойо. Перепиши сегодня вечерком пункты, и мы завтра с удовольствием прочитаем, возможно более правильное письмо.

дайте цифери для анализа за 2004-2007 годы, ага? слабо? по нету пошерстил - негусто вообще... А опираться только на домыслы очень глупо...

Опять же поднять кол-во ДТП за 2006 и 2007, поднять суммы страховых выплат, поднять % смертности в ДТП и травм вообще.

Для чего? Для того, чтобы слова "разъехаться на месте" можно было подтвердить данными с ГАИ. Мол, стало меньше зарегистрированных МЕЛКИХ ДТП. То же по пешикам и остальному... А цифры - это П О К А З А Т Е Л И ! ! ! И когда "-100" по показателям посыпеться - вот это РЕЗОНАНС. А какое-то письмо с "я боюсь ездить" - это "очередная кляуза"...

Непонедельничные писания тут.

И не лень вам?

Смысл есть. Тока я тоже могу попридираться. Хотел бы добавить, что если захотят отделаться и выкинуть в урну - никакие цифры и официальность ничего не изменят. Сталкивались не один раз, когда всё чётко расписано, а в ответ - "А мне пофигу".

Ну а если захотят прочитать, то всё равно будет шухер, проверка статистике, показателям и т.д. ИМХО главное именно создать резонанс, а уж остальное только начальнигов