Жестокое обращение с животными

Cao!:

egor_k:

съезди, устрой самосуд над ним и его семьей. то ко кажется мне, что половина соседей с вилами выйдет его защищать. вот я на героев самосудчиков бы посмотрел.

Вы забываете, что мы живем в обществе, которое подчиняется закону и самосуд, равно как расстрел чужих собак, либо травля семьи, не приемлемы ни в коем случае. Иначе придется отвечать. Так что, как говорится, снайпер за что боролся, на то и напоролся.

вот это то я как раз прекрасно помню. но не понимаю что означает ваши слова "не приемлемы ни в коем случае". вы хоте сказать что это делать нельзя?

Cao!:

egor_k, предвосхищая дальнейшие аргументы в стиле "а если бы..." уточню, что в данном случае самосуд в плане расстрела собаки устраивать было нельзя. Поэтому по итогу снайпер сам виноват в реакции общественности.

нет, если бы не будет. будет точно. почему нельзя устраивать самосуд?
даже задам такой вопрос. почему нельзя убивать собак или людей? где сие действие запрещено? вопрос точный.

Cao!:

Поэтому по итогу снайпер сам виноват в реакции общественности.

в статье видно реакция общественности. соседи его защищают. говорят что он - молодец.

Cao!:

egor_k:

почему нельзя убивать собак или людей? где сие действие запрещено? вопрос точный.

А вам знакомо такое понятие, как административный и уголовный кодекс?

только что читал уголовный. статья 139. убийство. нигде не увидел там фразу "людей убивать запрещено". может я не правильно читаю?

предвосхищая дальнейшие аргументы в стиле "вот если ты убьешь то тебя посадят" уточню. ук не запрещает убивать людей.

Cao!:

Поэтому по итогу снайпер сам виноват в реакции общественности.

мнение общественности ошибочно сформировала хозяйка собаки

egor_k:

к не запрещает убивать людей.

А вы преследуете цель убийства людей? А зачем вам это надо?

предвосхищая дальнейшие аргументы в стиле "вот если ты убьешь то тебя посадят" уточню. ук не запрещает убивать людей.

И вы путаете теплое с мягким. Убивайте. Людей, животных. И вы сядете. А может сразу и ляжете. История знала примеры.

Я пытаюсь донести до вас мысль, что любой вопрос можно решить цивилизованным способом, не доводя его до крайностей. А у вас, судя по всему, один аргумент: убивать не запрещено. Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной.

egor_k:

tornado_77:

Деточка,мы все понимаем,у тебя каникулы,мама купила тебе карамельки,и вот ты сидишь у компьютера,сосешь и пишешь ерунду-скучно...

ну так ответь умник. иначе

у тя запор в мозгах,если бы не последнее предупреждение,я бы написал кто ты и ЧТО ты...ухожу,пративно читать малолетних ...

Matt:

Чтож такой храбрый охотнег не извел стаю бродячих псов тероризирующих деревню?

И не выложил фото?
Что бы какой нибудь гниде проще было стукануть очередной раз?
А группе поддержки потребовать четвертования на центральной площади?
Он поступил глупо но не настолько же дурак что бы купиться на подобное "слабо".
Зато сейчас почитает и угостит собачек "сахарком". И деревня будет спать спокойно.

egor_k:

den-1:

Cao!:

Поэтому по итогу снайпер сам виноват в реакции общественности.

мнение общественности ошибочно сформировала хозяйка собаки

хозяйка написала слезливую однобокую историю. и стадо хомячков встало на ее сторону даже не пытаясь включить мозг. нельзя делать какие то выводы выслушав только одну сторону. нельзя.

Я собачников вообще слушаю в последнюю очередь, т.к. чаще всего они неадекваты. Помню была история про несчастную женщину у которой убили в квартире дюжину собак, связали престарелую мать и заткнули рот кляпом, во там истерия была у защитников животных, а по итогу собачники сами темы свои позакрывали когда поняли что женщина больная, ну какой здоровый человек будет с собой носить справки из дурдома, что он здоров)))

Cao!:

Но данную ситуацию можно было предотвратить.

Так что же владелеца не выгуливала свою собаку на поводке? Не хватило мозгов?

WOLVERINE90:

я думаю он достиг того, чего добивался, правда чуть большей ценой, чем рассчитывал

Все пральна, мы же не ищем легких путей. Идиотский выход. По этой логике еще можно сбивать пешиков вне пешеходного перехода. Может и водители добьются своего, очистив ПЧ от неугодных, которые могут случайно в броске помять капот и разбить стекло.

Так что же владелеца не выгуливала свою собаку на поводке? Не хватило мозгов?

Перебегаешь дорогу в неположенном месте? Собью специально и буду прав. Ваша логика?