Edifier R2700

2800 можно спокойно слушать и с ближнего поля (не будет переизбытка басов на малой громкости, там специально так сделано). Колонки отлично прорабатывают весь звуковой диапазон от 45-50 Гц, басы звучат естественнее и более правильные кроссоверы. Лично мне также больше нравятся ВЧ на 2800 чем на 2700 и 2730. И у 2800 более ровный и нейтральный звук, чем у 2700 и 2730. Кому надо верхние ВЧ приукрасить, как на Edifier 1000db, можно спокойно подвинуть движки эквалайзера на 14-16-18ГЦ вверх.
Есть еще вариант 2730, но переплачивать ОЧЕНЬ МНОГО за другой блок питания, выход на саб и блютус (не арт-х, а говно) - смысла нет. К тому же при подключении саба - низкие не режутся, то есть это идиотизм. Одна из самых переоцененных моделей .
Что касается Edifier 1000db, то я бы не сказал, что они лучше по звуку. Качественнее да.
Если у кого небольшой стол, то можно посоветовать еще эти. Но послушать перед покупкой.

VEG:

UnBeTTeReD:

вот тут пишут про брак, много. Не охота через год их менять, но изначально этого отследить как я понял не получится

Там речь про первую ревизию, которую уже несколько лет не продают.

Спасибо. Немного успокоили)))

UnBeTTeReD:

Купил нравятся, но что то мне подсказывает что они могут лучше. Кто с чего слушает? какого уровня стоит покупать звуковуху?? Начитался всякого рода бреда: что усилить класса D цифровой (хотя это полностью аналоговая схема), что подовая на него цифру звук лучше, чем если подавать с нормальной звуковой аналоговый сигнал (что мне в это не вериться, есть у кого пруффы?? пробовал ли кто нибудь сравнивать??)

у него свой цап, не изобретайте велосипед.

UnBeTTeReD, ну так используйте аналог, если вам нужен именно аналог. Просто имейте в виду, что аналог колонками будет оцифрован перед усилением. То есть если есть возможность использовать цифру — то лучше пользоваться ей.

UnBeTTeReD:

Начитался всякого рода бреда: что усилить класса D цифровой (хотя это полностью аналоговая схема), что подовая на него цифру звук лучше, чем если подавать с нормальной звуковой - аналоговый сигнал (что то мне в это не вериться, есть у кого пруффы??

Ну почитайте ещё бреда. Для усиления сигнала используются чипы TAS5508C и TAS5342A производства Texas Instruments. Идём за спеками:
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tas5508c.pdf
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tas5342a.pdf
Читаем, просвящаемся.

TAS5508C занимается преобразованием PCM в PWM, схема подключения из доков (страница 42):

Видно, что для аналогового входа перед непосредственно TAS5508C используется ADC PCM1802, доки на который тут, и который преобразует аналог в PCM 24bit 96kHz. Цифровой же сигнал повторно оцифровывать не нужно.

Ну и PWM дальше топает в усилитель TAS5342A, откуда сигнал идёт непосредственно на динамики (картинка со страницы 28 ):

ну и плюс в этой модели есть Stand-by режим из за импульсного БП, их можно выключить с пульта. Остальные модели только тумблером.

На самом деле в R2700/R2800 есть Stand-by режим тоже, с пульта его включить нельзя, но он автоматом включается когда нет цифрового сигнала с компа. В зависимости от драйверов, колонки могут входить в этот режим даже когда комп включен, но нет звука (из-за этого пришлось даже написать Sound Keeper), ну или же они «засыпают» когда комп тоже спит или выключен.

Digitex99, ну выключать их всё равно рекомендуют, когда они не используются. Не думаю, что они много потребляют (вообще они по идее и во время воспроизведения должны быть экономичными, но я замеров не делал), просто трансформатор и большая часть схемы остаётся под напряжением, что может быть не очень полезно.

VEG:

ну и плюс в этой модели есть Stand-by режим из за импульсного БП, их можно выключить с пульта. Остальные модели только тумблером.

На самом деле в R2700/R2800 есть Stand-by режим тоже, с пульта его включить нельзя, но он автоматом включается когда нет цифрового сигнала с компа. В зависимости от драйверов, колонки могут входить в этот режим даже когда комп включен, но нет звука (из-за этого пришлось даже написать Sound Keeper), ну или же они «засыпают» когда комп тоже спит или выключен.

СПАСИБО тебе добрый человек за Sound Keeper, пользуюсь практически с покупки колонок. Вообще не понимаю, почему такой нужной опции нет в настройках ОС или в настройках драйвера звуковой карты. Но это применимо только к цифровому входу. Если пользоваться аналоговым, то АЦП работает всё время, и соответственно R2700/2800 засыпать не будут, только тумблер.

Вообще, раз уж сам усилитель цифровой и экономичный, то использование импульсного БП само собой как то напрашивается, КПД его тоже побольше будет, чем у трансформаторной схемы. Кстати, одной из причин, почему я поменял свои Solo 6C на новые, было гудение трансформатора. Хоть и не большое, но в тишине доставало, приходилось обесточивать. С импульсником таких проблем нет, писка от него тоже нет, так что лично я доволен.

VEG, у Codre 2730-ка

Codre:

UnBeTTeReD:

Купил нравятся, но что то мне подсказывает что они могут лучше. Кто с чего слушает? какого уровня стоит покупать звуковуху?? Начитался всякого рода бреда: что усилить класса D цифровой (хотя это полностью аналоговая схема), что подовая на него цифру звук лучше, чем если подавать с нормальной звуковой - аналоговый сигнал (что то мне в это не вериться, есть у кого пруффы?? пробовал ли кто нибудь сравнивать??)

Не читайте больше такое
Усилитель класса D целиком и полностью цифровой: эквалайзер, деление на частоты, усиление и триампинг (усиление сигнала для каждого динамика, именно поэтому тут многожильный соединительный кабель) - всё тут присутствует. Цифровой сигнал (ШИМ) подаётся прямо на динамики, и грубо говоря уже самим динамиком преобразовывается в звук. ШИМ - широтно-импульсная модуляция, то есть на динамики с выхода усилителя подаётся набор импульсов, а не привычная для аналога "синусоида".

Если к колонкам подключен аналоговый сигнал (пусть и с супер пупер качественной звуковой карты), он один фиг сначала преобразуется в цифру, и только потом пойдёт на обработку и усиление. Так зачем использовать это лишнее звено? Прелесть этих колонок это то, что не надо тратиться на качественную звуковую карту, достаточно стандартного оптического выхода материнской платы.

По поводу модели R2730 - не согласен что она переоценена, выбрал себе именно её, мне удобно подключить телефон или планшет по блютузу, ну и плюс в этой модели есть Stand-by режим из за импульсного БП, их можно выключить с пульта. Остальные модели только тумблером.

ШИМ не значит то что он цифровой, он основан на транзисторах (Цифровой усилитель это класс Т). Вот что пишет ВИКИ: Несмотря на созвучие с английским digital («цифровой»), усилители класса D не являются, в общем случае, цифровыми устройствами. Простейшая и наиболее распространённая схема усилителя класса D с синхронной широтно-импульсной модуляцией (ШИМ) — это полностью аналоговая схема. В её основе — задающий генератор сигнала треугольной формы, частота которого обычно равна 500 кГц, быстродействующий компаратор, и формирователь импульсов, открывающих выходные транзисторы. Если мгновенное значение входного напряжения превышает напряжение на выходе генератора, компаратор подаёт сигнал на открытие транзисторов верхнего плеча, если нет — то на открытие транзисторов нижнего плеча. Формирователь импульсов усиливает эти сигналы, попеременно открывая транзисторы верхнего и нижнего плеча, а включенный между ними и нагрузкой LC-фильтр сглаживает отдаваемый в нагрузку ток. На выходе усилителя — усиленная и демодулированная, очищенная от высокочастотных помех копия входного напряжения.
Я просто не совсем в теме но разве можно подавать цифру на транзисторы. Разве ШИМ который преобразована с более гнутой синусоиды, будет точно такой как ШИМ преобразован с более вытянутой синусоиды (это я так для примера написал, или я что то не так понимаю). На материнке нет оптики, поэтому стоит вопрос о покупки звуковой. Спс за ответ

UnBeTTeReD, в этой акустике используется далеко не простейший вариант. На вход он получает именно цифровой сигнал, делит его на 6 каналов (по 3 на колонку, каждый в цифровом виде), прогоняет через 6 усилков, на выходе — PWM. Схема полностью заточена под цифровой звук на входе, и почти вся обработка, до самого преобразования в PWM, в цифровом виде. Суть в этом. Да и сам PWM всё же не традиционный аналоговый сигнал

Значит ли это, что нужно обязательно, любыми средствами, добиваться подключения по цифре? Не сказал бы. Мне кажется, что в слепом тесте большинство людей не заметит разницы. То есть она технически и теоретически конечно же будет, но вряд ли она будет ощутимой. Но это моё ничем не подкреплённое ИМХО. То есть «использовать оптику» я бы воспринимал больше как рекомендацию, а не «любой ценой нужно так делать».

Кстати посмотрите, даже если у вас нет оптического выхода, у вас может быть коаксиал (тот же цифровой S/PDIF, но по меди), возможно даже внутри на материнской плате. Посмотрите в документации к вашей материнке что-нибудь с надписью S/PDIF. Сейчас все звуковые чипы имеют S/PDIF (потому что он технически прост в реализации и очень дёшев), и если у вас его нет — то это значит, что производитель материнки просто сэкономил на распайке разъёма и минимально необходимой обвязки. Видел в интернетах, что некто сам для своего ноутбука допаивал недостающие детали чтобы сделать S/PDIF (потому что чипы там тоже его обычно умеют, но производители из-за копеечной экономии не выводят его наружу).