Saturn:я сегодня вообще был в шоке, когда увидел строчку по ТВ в рекламе: "вся правда о поносе" телик не смотрю, а теперь даже включать не буду. после такой "рекламы"
это скорее в тему, посвященную рекламе. иначе в чем проблема? слово "понос" было произнесено не так? 
кстати, раз уж вы заговорили, чего еще мы не знаем о нем (поносе)?
|
офлайн
Senior Member
|
||
2973 |
17 лет на сайте
|
|
|
Uma_palata, где можно услышать "классику"?
Тут уже об этом писали, но напишу еще. Бесит, когда говорят "ризетка" - даже от филологов слышала. Наверное, переучивать их поздно
|
офлайн
Onliner Watch Club
|
||
17010 |
22 года на сайте
|
|
|
Sv_Minsk, так не сказано - написано. написано, конечно, правильно. и слово-то обычное. но осадок от такой рекламы нехороший...
есть же бОлее "приятные" заменители - диарея.
|
офлайн
Senior Member
|
||
1920 |
22 года на сайте
|
|
|
Если вернуться к написанию заимствованных слов, в частности слов с двойными согласными, то обнаруживается, что у российских академиков в плане унификации еще масса работы. Причем речь может идти не только о свежих заимствованиях, но и о словах уже вполне привычных. Например, коридор и коррида восходят к одному этимону correre, а пишутся по-разному. Непорядок. А вот в сложных словах, по крайней мере некоторых, двойные согласные как-то не воспринимаются. Иногда проезжаю мимо учреждения с вывеской ГОРРЕМДОР и невольно читаю: ГОРЕРЕМДОР. Хотя учреждение, конечно, нужное. Еще бы ГОРРЕМДУР учредить... Держитесь тогда дураки и дороги. Дороги дорогами, а только есть подозрение, что наши дураки ремонту не подлежат 
Sv_Minsk:
Тут уже об этом писали, но напишу еще. Бесит, когда говорят "ризетка" - даже от филологов слышала. Наверное, переучивать их поздно
Ни разу в жизни не слышал "ризетка". Странно...
|
офлайн
Senior Member
|
||
34521 |
20 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
581 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Onliner Watch Club
|
||
17010 |
22 года на сайте
|
|
|
|
KSIva:Sv_Minsk (цитата):
Ни разу в жизни не слышал "ризетка". Странно...
а я слышала сколько раз. а одна моя сотрудница говорит "санЦыметр". именно так, через ЦЫ. например, "тихо" произносит правильно - через ТИ. почему же "санЦыметр"? недоумеваю...
|
офлайн
Senior Member
|
||
1920 |
22 года на сайте
|
|
|
|
Gemini, вы... не филолог случайно?
От Вас ничего не утаишь
А вот интересно, как по-русски будут называть принца Чарльза, если он станет королем Соединенного Королевства? Чарльз III или Карл III? Напомню, что его далеких предшественников, живших в XVII веке и носивших то же имя, по-русскки зовут Карл I (казнен Кромвелем) и Карл II (его сын, «весёлый король»).
|
офлайн
Senior Member
|
||
1920 |
22 года на сайте
|
|
|
|
Еще вот
С выравниванием по аналогии написания слов, начинающихся с оф-, тоже все не так уж бесспорно. Есть слова, в которых оф- (off-) не является приставкой или уже не воспринимается как таковая даже в языке, из которго произведено заимствование: офицер, офис, официальный и т.п. Другие слова, такие как офсет, заимствовались в то время, когда подавляющее большинство носителей русского языка совершенно не владели английским и для них различия между off и of как бы и не существовало. К тому же у слова офсет нет антонима, или хотя бы парного слова с противоположной по значению приставкой, которое оттеняло бы значение приставки оф(ф)-. В то время как у офсайда такая пара есть (инсайд), также как и у офшора - оншор. Я думаю, что именно эти обстоятельства объясняют то упорство, с которым вполне грамотные люди продолжают писать "оффсайд" или "оффшор". Опустить второе "ф" им как бы совесть не позволяет, учитываю разницу в значении между off и of. Точнее, им этого не позволяет чувство языка, которое сильнее любых правил. Возможно, несмотря на сопротивление академиков, эта тенденция (т.е. тенденция к этимологически точному написанию в прозрачных в смысловом отношении случаях) со временем возобладает
|
офлайн
Senior Member
|
||
4754 |
22 года на сайте
|
|
|
Gemini:Цитата:
Gemini, вы... не филолог случайно?От Вас ничего не утаишь А вот интересно, как по-русски будут называть принца Чарльза, если он станет королем Соединенного Королевства? Чарльз III или Карл III? Напомню, что его далеких предшественников, живших в XVII веке и носивших то же имя, по-русскки зовут Карл I (казнен Кромвелем) и Карл II (его сын, «весёлый король»).
Меня тоже интересовал и интересует данный момент. Думается, на волне всеобщей "англизации" будут именовать королём Чарльзом III 
.
Меня по аналогии с принцем Чарльзом бесит именование в спортивных передачах "группа Эй, группа Би" etc вместо нормальных русских: группа А, группа Б, группа Ц, Д, Е, Ф, Г, Аш etc
|
офлайн
Куратор team
|
||
12099 |
23 года на сайте
|
|
|
Саурон,
вместо нормальных русских: группа А, группа Б, группа Ц, Д, Е, Ф, Г, Аш etc
А в чем исконная русскость "Аш" по сравнению с "Эй", "Би" и "Си"?
|
офлайн
Senior Member
|
||
4155 |
17 лет на сайте
|
|
|
Саурон,
Меня по аналогии с принцем Чарльзом бесит именование в спортивных передачах "группа Эй, группа Би" etc вместо нормальных русских: группа А, группа Б, группа Ц, Д, Е, Ф, Г, Аш etc
Я бы обобщил - не очень люблю чрезмерное использование английского алфавита в произношении аббревиатур, ведь в русском чаще использовались латинские названия этих же букв. Особенно это касается компьютерно-телефонной тематики. Как послушаешь, насколько тщательно люди выговаривают Джи-пи-эр-эс и прочее... (при этом "эр" все равно получается русское ).
|
офлайн
Senior Member
|
||
634 |
22 года на сайте
|
|
|
Меня несколько раздражает, когда говорят "двухтысячный седьмой год" или "двухтысячно седьмой"... Бр-р-р-р-р-р-р!!! Причем, слышала неоднократно )))
|
офлайн
Senior Member
|
||
742 |
18 лет на сайте
|
|
|
от слова "распирать"? 
