Хотите добавить частоты на вашей аудиосистеме? Заходите.

abonent_007:

Сорян, а что не так с теми частотами? Уже выяснились ваши познания типа "там где 31Гц на 12дб поднимаете, то и 63Гц поднимаются на 6дб". Так вот с данным Прибоем такого не происходит - поднимается ровненько определённая полоса частот около 31.5Гц, но так чтобы оно нисколько не затрагивало соседнюю частоту 63Гц

ну-ну... продолжайте и дальше верить своим ушам.

Если что, вот АЧХ работы высокоточного цифрового графического EQ. Подобными пользуются на студиях звукозаписи.
EQ на 10 полос, на одном канале "белого шума" поднят фейдер 28Гц на 12Дб. На втором канале - чистая АЧХ для сравнения:

На графике видно, что поднялись частоты даже на 100Гц (порядка +2Дб). Частота 60Гц поднялась более чем на 6Дб.

Повторю - это высокоточный студийный EQ. Ваш 20-ти летний, аналоговый хай-енд Прибой не выдаст и половины такой добротности. Почти уверен, что он не только 60Гц, но и 100Гц поднимет на 6Дб при такой регулировке.

abonent_007:

Алексей_р:

На графике видно, что поднялись частоты даже на 100Гц (порядка +2Дб). Частота 60Гц поднялась более чем на 6Дб.
Повторю - это высокоточный студийный EQ.

Ахаха, вот это лол
Повторюсь - 10-полосный Прибой 014 это не предел узкодобротного эквалайзера. В 024-м гораздо больше полос, и рядом с 31.5 есть 45, и потом 63Гц. Всё достижимо было и 20 лет назад в полностью аналоговой схеме

Какой ещё лол? Вы понятия не имеете, о чём пишите. И о том, какая пропасть между современным студийным цифровым EQ и аналоговым Прибоем в добротности?

Вот 20-и полосный студийный EQ, в той же ситуации:

Соседняя полоса в 40Гц, поднялась на 10Дб, 10 Карл! Тогда как вы говорите, что соседнюю полосу не трогает ваш Прибой.
Полоса 60Гц, поднята на 3Дб. А это ЧЕРЕЗ полосу от той, что дёргали фэйдером.

Повторю, вашему Прибою, до студйного EQ как до Луны, по качеству и добротности.

Вот где, действительно лол так лол...

АФЭЛАК, я не совсем обычный пользователь. Кое-что мне и по работе нужно. А цифровой студийный EQ, может быть и софтовый - в качестве работы никакой разницы, алгоритм тот же. Софтовый EQ, наивысшего качества, и с запредельным функционалом, вы можете получить - бесплатно: в инете полно ссылок на крякнутые проф-аудиоредакторы.

А вот с профессиональным измерительным микрофоном (я не abonent_007, и не доверяю 100% своим ушам) - будет сложнее. Их бесплатно не раздают, но он не очень дорогой, примерно как две пары S90 стоит...

Алексей_р, Цитата: Если БЫ вы читали внимательно, то поняли бы, что я перефразировал негодование автора темы, по поводу Ы50. Ответ: Не Ы50, а S-50B, никакого негодования не было, просто было обычное сравнение S-90 с S-50B по воспроизведению НЧ. Нормально работают S-50B, низов хватает, пусть и не таких хороших, как в S-90, но я и не претендую, т.к. понимаю возможности различных АС. На данный момент просто ищу альтернативу своей звуковоспроизводящей аппаратуре, при этом предьявляю особые требования: 1. Красивый, современный Внешний дизайн; 2. Компактность, т.к. комната небольшая и супруга против огромной, крупногабаритной акустики; 3. Относительно Хорошее качество воспроизведения аудио, особенно НЧ. Пока что выбор падает на столбики ВЧ и СЧ = 2шт. и Сабвуферы = 2шт.( компактные, с хорошими параметрами ). Еще вариант есть - звуковая панель(саундбар). Как-то так.

Алексей_р:

Дайте ссылку на аналоговый EQ с добротностью 10Гц... в НЧ области

Прибой 024, не?

Алексей_р:

Вы лжёте или не понимаете, о чём пишите

Я просто поднимаю 63Гц на 6дб, и слышу значительные изменения - бубнит больше. Потом я поднимаю на 12дб 31.5Гц, и ваще не слышу никаких изменений, если в композиции на данный момент отсутствуют соответствующие адовые частоты. При этом 63-Гц бубнёж нисколько не меняется. Что я делаю не так?

Алексей_р, То, что вы не обычный пользователь - поняли уже все, но ваш профвзгляд на аудио всем не нужен, т.к. они - обычные пользователи, они не станут покупать аппаратуру за тысячи и десятки тысяч у.е. и не нужно всех называть некрасивыми словами, выпячиваться, назойливо навязывать свою точку зрения и т.д. Создайте себе тему: "Профессиональная звуковоспроизводящая аппаратура" и общайтесь на здоровье там с такими же как вы единомышленниками о высших материях. Глядишь, "Бабка в кедах" зайдет или "Дед в кроссовках" заскочит. Зачем мне софтовый крякнутый профэквалайзер? Еще комп подключай к своей аппаратуре, шнурки лишние и т.д., к чему этот гемор обычному пользователю? Благодарю за понимание. Удачи.

Алексей_р, Наверно само понятие "Качественный бас" у меня и у вас будет совершенно разным. Мне не нужен супербас, чтоб стены и стекла дрожали, соседи кричали, ментов вызывали и т.д. Мне нужна звуковоспроизводящая аппаратура за приемлемые деньги, с приемлемым звуком, соотв. тем критериям, о которых я писал немного выше. Что конкретно вы, как спец мне можете предложить? Давайте обсудим варианты. Только не нужно с 5-ти косарей начинать и убеждать, что это круто. Иметь свой самолет, яхту, Ягуар или Феррари - это круто, но не для нас. Благодарю.

abonent_007:

Ну вот жеш чел не уймётся. А ничего что на 120Гц есть свои частоты с характерным звучанием, и никакой ползунок на 63Гц не в состоянии их хоть немного поднять?

Ничего... Я знаю, как работает EQ не на слух, а очень точно, по измерениям. А вы слушайте дальше... и рассказываете, как точно работает Прибой, на ваш слух...

abonent_007:

И я обязательно организую научный эксперимент - подам на вход эквалайзера чистый тон 63Гц, и посмотрю как тот убогий Прибой её будет дёргать регулируя ползунок 31.5Гц

Чтобы увидеть реальную АЧХ эквалайзера и то, как он влияет на соседние частоты, в условиях близких к реальному звуку, подавать на вход нужно не чистый тон, а "белый шум" - равномерный во всём диапазоне частот.

Но, и на чистом тоне что-то тоже будет видно.

Алексей_р, abonent_007, Наверно без осциллографа ваш спор никак не рассудишь.