Любителям толкования ПДД вопрос :-)

localhost, меня и тебя там небыло - факт...поэтому судить кто тут прав, а кто виноват не нам...

Столкновения небыло и ГАИ посчитало, что чел просто не справился с управлением...т.е. он виноват в ДТП...для этого у ГАИ есть доказательства - траектория его движения...и теперь его проблема доказать, что эта ЖЗР была не препятствием, которое он не смог объехать, а помехой для движения...что она двигалась и должна была ему уступить и чего она не сделала и что повлекло это ДТП...

Какие мы тут все умные. За клавиатурой.

Да чтобы так поступить, надо либо время на принятие такого решения, либо потренироваться сначала. Чтобы задавить рефлексы. Потому, что рефлексы полюбому будут от столкновения уводить.

А еще есть такая весчь, как " не предпринял всех мер к избежанию ДТП". А если еще с тяжкими телесными - сут, турма, сибир.

Ну не всегда за клавиатурой - мне к сожалению пришлось делать такой выбор в жизни - человек выехал на встречку - правда на мотоцикле, но правда с коляской - я начал уходить - но справа от дороги буквально на обочине росли деревья - в обхват - пришлось принимать удар - выбирая оптимальную траекторию - остановился в 20 сантиметрах от дерева - переднее крыло, дверь, лобовое стекло, заднее крыло - на мотоцикле были двое - водитель выпил литр самогона пасажир чуть меньше, ехали добавлять - мотоцикл самопал, ни документов, ни номеров, ни страховки - водитель инвалид на всю оставшиюся жизнь - если б я до этого не тренировался - может был бы трупом или он или мой пассажир - поэтому - всегда думайте - и тренеруйте рефлексы.

Belceller, это в первую очередь совет тебе - ну и всем остальным тоже

А по сути нет разницы ударил он ее или нет...просто если бы ударил, то пришлось бы, в случае признания его виновным, восстанавливать ее авто(по страховке или так - не суть)...а именно его сейчас и признают виновным...так что не важно ударил или нет т.к. доказывать надо одно и тоже...

бабе лишение прав - 5 лет

интересен тот факт что когда приехало ГАИ ее машина стояла уже не поперек дороги - она сама убрала (есть свидетели), +съезд с места ДТП

от так вот

Dervik:

zmiter, у парня какраз таки мозги есть, потому как удар был бы скорее всего со смертельным исходом что для бабы что для ребенка

А чего ж он с мозгами не начал тормозить, видя, что какой-то удод уже частично на дороге? Или лихачество, мол проскочу, или мудачество в одном месте.

LeoIII, млять, причем тут опять проскочу или нет, едет себе чел по главной, стоит вторая машина на второстепенной , какое тут на... проскачу то ?

iks:

...на загородной дороге в описанной ситуации никто его не обязывал тормозить - достаточно было и объехать, убедившись в безопасности маневра, что он и предполагал сделать. и - поторяю - этого вполне достаточно

не должен едущий по главной дороге уступать дорогу выезжающему со второстепенной!!!

А как же "78.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства."

Этот пункт ПДД не зависит от типа дороги. Машина, выехавшая наполовину на твою полосу - это препятствие, которое ты в состоянии обнаружить.

Уступать то не должен, но что ты с ним будешь делать - таранить, раз он, редиска такая нехорошая, не уступил тебе, главному, дорогу?

Когда-то я читал статью про неадекватных водителей на дороге и там советовали внимательно следить за поведением таких водителей. Дама за рулем была таким водителем и были признаки ее неадекватности. Парень не обратил на это внимание и за это пострадал. И пусть даму хоть на 10 лет лишат прав - парню от этого не легче.

А дама могла вообще уехать и никто бы ее не искал. Ведь контакта не было. Сказала бы, что в это время дома сидела. А то, что свидетели рассказывают, то это им показалось. Скорее всего они даже номер бы не запомнили - все ломанулись смотреть, что там с разбитой машиной.

"Да херня все это, деньги, машины" (С) Масяня

Главное, что все живы остались...

Не думаю, что парню стало бы легче, если бы он убил (не дай бог) или покалечил бабу и/или ее дитенка и его признали невиновным (хотя тоже не факт).

Что бы я делал в вышеописанной ситуации? Чуть сбросил бы скорость и принял на своей полосе левее... и уж наверняка не тормозил бы... а когда баба высунулась бы передо мной - так же старался бы ее объехать, а не бил бы... В ДТП все происходит за считанные секунды, и уж там точно не до холодный расчетов... особенно. если человек без спецподготовки... А рефлекторно человек пытается уйти от столкновения, что бы там ни говорили...

Dervik,

2+2+1 = 5

По УК у нас более тяжелое наказание поглощает менее тяжелое. А вот по КоАП? Кто просвятит?

Rhezus:

...

А рефлекторно человек пытается уйти от столкновения, что бы там ни говорили...

Поддерживаю. И если водитель имеет опыт и специальную подготовку, тоже будет рефлекторно уходить от столкновения, только у него это получится лучше. Да если бы я пытался избежать столкновений только торможением, то попадал бы в ДТП по пару раз в год.