Выбор КАСКО, тонкости и общие вопросы автострахования

Manowar, ну, туда я не только позвоню, а и подеду. Просто сначала хотелось получить экспертную оценку здесьприсутсвующих. А страховая - БиБ.

Собственно, не очень и критичный случай - новая личинка около 100 долларов стоит.

Не сможет. На каком основании предъявлять иск? Вот СК да, предъявит (скорее всего).

На легке может. Есть у нас такая книжица-Гражданский кодекс.Так вот там написано, что вред причинённый лицу должен быть возмещён лицом, причинившем его в полном обьёме!

Kbak:

Машина на каско без износа. Покатался по Польшам Германиям, вернувшись в Минск, обнаружил, что, судя по всему, на одной из ночёвок в придорожном мотеле пытались свернуть личинку замка водительской двери. Видимо, отмычка обломалась внутри личинки, и теперь туда не лезет ключ. Полицию вызвать не мог, так как ключём пользуюсь редко и обаружил происшедшее только вернувшись домой.

Это страховой случай, кто как думает?

Страховой-то страховой, но это противоправные действия 3-х лиц.

В прошлом году B&B просило справку от УВД по такому же случаю.

MATRIKS:

Вопрос: страховка на B&B с учётом износа. Повредил фару- B&B насчитали денег на замену, вроде всё ок. Но поставили условие- вернуть побитую фару иначе не отдадут деньги! Это правильно?

Правильно. Вышедшие из строя запчасти, замена которых оплачивается, становятся собственностью страховой компании.

c какой стати?

Правила страхования.

чем отличается одна фара от двух или целиком машины?

Не понял вопроса.

если забирают- то пусть выплачивают по полной стоимости или я неправ?

Конечно, неправы. У вас КАСКО "с учетом износа". Это означает, что стоимость поврежденных деталей выплачивается с учетом износа.

Если вы считаете поврежденную фару пригодной к использованию - зачем вообще обратились за возмещением? Если не считаете - зачем она вам нужна?

Могу посоветовать вам попробовать заказать б/у фару (возможно, из-за рубежа), а со страховой компанией договориться, чтобы возмещение вам было выплачено в обмен на старую фару после того, как придет новая.

Manowar:

Правильно. Вышедшие из строя запчасти, замена которых оплачивается, становятся собственностью страховой компании.

если не сложно, подскажите, в каком пункте правил это написанно?

kvantor, да, на тт. Уже ищу фару в Литве. По поводу установки ещё не узнавал, но думаю что бесплатно на это не сделают..... визуально работы по замене много, может бампер придётся снимать- хотя я могу ошибаться.

Manowar:

Вышедшие из строя запчасти, замена которых оплачивается, становятся собственностью страховой компании.

В правилах сходу не нашел, но вообще-то все логично. Если вам оплачивают замену (именно замену, а не ремонт) детали, то поврежденная деталь становится собственностью страховой компании....

Я вообще-то не согласен.

Если в Правилах нет прямого указания, что Страхователь (владелец) обязан сдать поврежденные детали, то со стороны СК нелогично требовать этого от владельца.

Смотрим Правила:

8.2. Страхователь обязан предъявить Страховщику (его представителю) повреждённое транспортное средство (до его ремонта) или остатки от уничтоженного транспортного средства, а также повреждённые части, детали, предметы, а также составить перечень повреждённых, уничтожен-ных или похищенных предметов;

То есть предъявить, показать, что детали повреждены, но не отдать (сдать, подарить и т.д)

Для защиты от махинаций у B&B есть другой способ:

8.9.3. В случае выплаты страхового возмещения по калькуляции Страховщик имеет право в любое время потребовать от Страхователя предоставить автомобиль для осмотра. Если в результате осмотра выяснится несоответствие произведенных ремонтов, ремонтам, указанным в калькуляции и акте осмотра то в дальнейшем, при вторичном повреждении восстановленных таким образом элементов, оценка ущерба будет происходить в соответствии с п.8.9.2. настоящих Правил.

То есть человек деньги получил, но мог распорядиться ими не по назначению

И вот тут СК контролирует это дело.

А если не по назначению, тогда получите:

8.9.2. Если в результате ДТП окажется поврежденной деталь, которая не находилась в зоне прямого контакта (зоне деформации) и эти повреждения связаны с тем, что данная деталь ранее ремонтировалась (восстанавливалась), то страховое возмещение за ремонт таких деталей не выплачивается.

За повреждения, прямо связанные с конкретным ДТП, выплачивается возмещение, необходимое для приведения автомобиля в такое же состояние, в котором он был на дату страхования. Такой же принцип возмещения распространяется на поврежденные ранее и восстановленные к моменту страхования все элементы автомобилей (при новом повреждении их в результате страховых событий).

Для сравнения выдержка их Правил БРС (Бролли):

6.1.8. До момента выплаты страхового возмещения обеспечить сохранность поврежденных деталей и узлов застрахованного транспортного средства и по требованию Страховщика сдать ему поврежденные детали и узлы застрахованного транспортного средства, замененные в процессе ремонта.

В случае неисполнения данной обязанности Страховщик вправе потребовать возврата стоимости замененных деталей и узлов.

То есть, если СК потребует - сдать, если нет - делать с этими деталями что заблагорассудится.

grafvoland:

Не сможет. На каком основании предъявлять иск? Вот СК да, предъявит (скорее всего).

На легке может. Есть у нас такая книжица-Гражданский кодекс.Так вот там написано, что вред причинённый лицу должен быть возмещён лицом, причинившем его в полном обьёме!

Причинённый материальный ущерб возмещает СК. В суд то подать можно (наверное), но истец идёт в СК и просит их подтвердить, что СК возместила ущерб. На каком основании суд удовлетворит иск?