Canon EOS 50D

Kilobux:

На кой ляд пихать в камеру 15 мегапукселей?? Где гарантия, что шумы не полезут, в мыльницы их напихали, теперь и до зеркалок добрались.

во-во! и мне интересно. матрица по размерам почти такая же, как в 400D, например. так зачем раздувать разрешение в полтора раза? лучше бы размер матрицы "раздували")

Макс. чувствительность (ISO) 12800 - это не прикол?

думаю, дело не в количестве пикселей, а в технологии производства. так можно и через 10 лет кричать: нафига нам 60Мп, нам вполне хватает и 50

ПС: 15 на АПС много? а 5-7 на мыльнице не много? у мыльниц матрицы в 10-15 раз меньше и ничего, давно никто не говорит, что пары Мп хватит выше крыши

Есть интересные новшества у 50D!

Микрокорректировка автофокусировки:

C.Fn III-7 +/- 20 шагов

Корректировка всех объективов на одинаковую величину Индивидуальная корректировка до 20 объективов

3,0-дюймовый TFT-экран Clear View , прибл. 920 000 пикселей

Система обработки изображения:

Автоматический оптимизатор освещения (4 настройки)

Подавление шума при длительной экспозиции

Подавление шума при съемке на высокой скорости с уровнем чувствительности ISO (4 настройки)

Автоматическая коррекция периферийной освещенности объектива.

zazazy:

Oleg1488 (цитата):тут вроде как тестовое фото 50d

http://ericreagan.smugmug.com/photos/357912992_MsF3B-O.jpg

http://www.dpreview.com/gallery/canoneos50d_preview_samples/

Впечатлило кого?

со смугмуга фотка на 1600 исо оч неплохо. шумов почти нет (для такого исо)

На мой взгляд - вполне ОДОБРЯМ... По шумам норм и стоило по этому поводу столько ругани разводить. Хотя тесты тестами, а в жизни посмотрим как оно - тем более не долго ждать осталось. Хотя я как то начал склоняться к Nikon D700. Хоть и думал сразу взять ентат кенон.

GooDMooD, тебе по тем фотосэмплам, что лежат в этом превью, не показалось, что на высоких исо 50-ка лучше отрабатывает, чем 40-ка, из практики?

Вот и цена 2800 с kitом ...

Касаемо 50D. До него я пользовал 40D. Сравниваю с ним.

-Первое и самое пожалую главное - это дисплей. Изображение на нём наамного лучше и чище. Зачёт. Видно много того, чего на сорокете видно не было и приходилось включать комп.

Ньюанс - При масштабировании (увеличении) участка отснятой фотографии вначале видны мелкие квадратики, через долю секунды всё становится чётко.

-Второй плюс. Во всяком случае рекламируемый. Это Исо и меньшие шумы. Скажу то, что уже понял для себя однозначно:

6400 (H1) и 12800 (H2) - неснимабельны. (Кстати - не выставляются при включённой функции приоритет белых светов)

Пробовал снимать серию исо 100-3200 дома одной и той-же мишени.

3200 vs 1600 - разница несущественна. Я надеялся на 1600. Но увы. Шумы там велики по-моему. Правда печатать 10х15 пока с таких не пробовал. Обязательно попробую 1600 и 3200 в печати. Думал поснимать сегодня Тарью из Nightwiswh во дворце спорта - но там совсем не пускают с фотиком. В планах - вечерний город. Мот там высокие исо будут менее кричащими.

Про спуск затвора - разницы с сорокетом не заметил.

- 15Мп. Тут минус - это потери на новую флешку и дисковое пространство. RAW терь занимает в среднем 20Мб. (Сорокет - 11Мб) Плюс - чуть лучшая детализация. Можно вырезать чуть меньший участок изображения и "растянуть" его

На открытых дырах. Открытая дыра - это больше света. ИМХО качество тут зависит от стекла. Особой разницы с сорокетом я не увидел.

Закрытая дыра. Снимал на 32. Опять-же не увидел разницы с сорокетом.

Выводы. Как видите подходил к полтинеку критично, с точки зрения *убей сорокета*. Но увы - пока он этого не сделал

Улучшения есть, но в основном - косметические. Согласен с GooDMooD. Фотик хороший, но ожидал большего.

Буду переходить на второй пятак

У Фила на прошлой неделе обзор вышел. В общем, среди топовых кропнутых победил D300, а 50D -- как по мне, так скорее разочарование. Буду брать вторую пятерку.

Albanetz, короче как я и думал, сапоп сделало что-то косметическое, потомучто- хоть что-то надо было дать