Драка в школе

KIV:

filius:

Практика идет так, что тебя, скорее всего, накажут и возможный иск родителей пострадавшего удовлетворят.

А как же:

3. Если малолетний причинил вред в то время, когда находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, это учреждение или лицо отвечает за вред, если не докажет, что вред возник не из-за недостатков при осуществлении надзора.

Думаю родители легко смогут перевести стрелку на школу по этому основанию.

Произойди драка во дворе дома, да, отвечали бы родители, а так...

Имеются в виду интернаты, пионерлагеря - "стационарные" учреждения, где ребенок находится постоянно. Никто никакие стрелки не переведет, я не теоретизирую. Учитель не вертухай, "надзор" школа не осуществляет.

договорится с родителями не получилось?

категорический отказ папы пострадавшего, только Суд.

Вы читатели, или просто писатели???

filius,

Вообще странно все как-то стали на защиту победившего бойца.

Ну так перечитай еще раз ветку. Встали на защиту того парня, который хорошо учится, занимается спортом, уступает в габаритах на 40%. Лично я никогда не видел авторитетов, похожих на описанного парня. А у "быков" обычно и родители безмозглые, раз не смогли чадо свое ничему научить, чаще всего конструктивного диалога с ними не выстроить... Какой нормальный родитель будет соглашаться на 250 баксов, когда незаслуженно обижали ребенка, тут надо устранять причину, а не требовать возмещения, все ИМХО

САВА:

filius,

Вообще странно все как-то стали на защиту победившего бойца.

Ну так перечитай еще раз ветку. Встали на защиту того парня, который хорошо учится, занимается спортом, уступает в габаритах на 40%. Лично я никогда не видел авторитетов, похожих на описанного парня. А у "быков" обычно и родители безмозглые, раз не смогли чадо свое ничему научить, чаще всего конструктивного диалога с ними не выстроить...

Бык он или авторитет никто не знает, я такого не говорил, да и не важно все это, если не было необходимой обороны, человек должен отвечать за свои действия, это не я придумал. В 10-летнем возрасте причинить 2 перелома, обороняясь? Хотя бывает всякое.

САВА:

Лично я никогда не видел авторитетов, похожих на описанного парня.

А я не видел родителей, которые говорят плохо про своих детей. Давайте постараемся быть объективными .

В 10-летнем возрасте причинить 2 перелома, обороняясь?

Ну палец ему врят ли кто ломал, скорее всего он сам его сломал, ударив в " лоб, голову , стену и т.д. " как тут уже писали...

filius, вы же сами цитировали ГК.....

Статья 942. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет

3. Если малолетний причинил вред в то время, когда находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, это учреждение или лицо отвечает за вред, если не докажет, что вред возник не из-за недостатков при осуществлении надзора.

filius, т.е. Вы хотите сказать, что родители приводят 6-ти летнего ребенка в учреждение где он проводит основное время, где к нему предъявляються определенные требования, а сами не несут никакой ответственности за его жизнь и здоровье?????

ну а если так подойти.....

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

29 октября 1991 г. № 1202-XІІ

Об образовании

Статья 45. Компетенция и ответственность учреждения образования

Учреждение образования несет в установленном законодательством порядке ответственность за:

действия, повлекшие нарушения норм по охране здоровья и безопасности жизни обучающихся (воспитанников) и работников учреждения образования, норм и правил охраны окружающей среды во время образовательного процесса;

ну а вот отвентственность:

УГК РБ

Статья 165. Ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей

1. Ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья малолетнего лицом, на которое такие обязанности возложены по службе, либо лицом, выполняющим эти обязанности по специальному поручению или добровольно принявшим на себя такие обязанности, повлекшее причинение малолетнему по неосторожности менее тяжкого телесного повреждения, при отсутствии признаков должностного преступления –

наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть малолетнего либо причинение тяжкого телесного повреждения, –

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет или лишением свободы на тот же срок.

Yuracx, Я хочу сказать, что в нашем случае, как он описан, родители по-любому должны попадать под раздачу, а школа при определенных условиях.

"Нормы по охране здоровья и безопасности жизни обучающихся" не имеют отношения к виновному причинению вреда третьим лицом.

"Ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья малолетнего лицом, на которое такие обязанности возложены по службе"? В инструкции не написано "учитель обязан обеспечивать защиту ученика от противоправного посягательства других лиц" (или т.п.), он что, милиционер? Дитёнку не доска школьная на голову упала, его бил конкретный другой дитёнок. Для школы могут быть последствия, если они там организовали дежурства учителей в коридорах или что-то вроде того, но не исполнили как положено. Но за воспитание отвечают во-первых родители, а потом все остальные. Какого учителя привлечь к ответственности, если дрались старшеклассники, у них этих учителей пачка?

В инструкции не написано "учитель обязан обеспечивать защиту ученика от противоправного посягательства других лиц" (или т.п.), он что, милиционер? Дитёнку не доска школьная на голову упала, его бил конкретный другой дитёнок

filius, В законе нет разделения на виды причинения вреда школьникам. Поэтому с точки зрения закона не важно - доска ему упала или ему кто-то еще палец сломал... Вред здоровью причинен - ДА неоспоримо.... Значит школа виновата. Вот пусть сами и разбираються...И к непосредственно воспитанию - это не имеет никакого тоношения. Палец мог быть сломан как по неосторожности, так и при самообороне.