пасиба за консультацию.
Таки сгонял я в Киев... Купил 40-150... Тока к моему приезду все 40-150мм 1:3.5-4.5 во всех магазинах, где они были, закончились
Так что 4.0-5.6 купил.
Попробовал на месте 70-300. По поводу штатива и хорошего освещения - правда ![]()
|
офлайн
Неизвестный кот
Member
|
|
|
295 |
21 год на сайте Город:
|
.agent.:Таки сгонял я в Киев... Купил 40-150... Тока к моему приезду все 40-150мм 1:3.5-4.5 во всех магазинах, где они были, закончились
Так что 4.0-5.6 купил.
Попробовал на месте 70-300. По поводу штатива и хорошего освещения - правда
Хм... Почитал ваши приключения. Скажу так, Взял 510й сразу даблзумкитом. Просто потому что так дешевле. На поверку 40-150 оказался куда приятней ширика. Особенно отрезок 40-60 - портреты получаются неплохие, картинка приятная, не такая резкая, чтоли, как на китовом 14-45. Для большинства случаев телевика хватает. Для экстрима (и за заначительно меньшие деньги) кпил Рубинар-500. Вещь в себе. Снимать сложно но интересно. 500мм с кропом 2 преврещаются в ЭФР 1000мм. Это очень дофига (вот семпл фотки этой линзой http://photoclub.by/work.php?id_photo=79695&id_auth_photo=3609). Для портрета хочу всеже купить сигму светосильную (всетаки автоматика это приятно, к тому же сигма под олимпус стоит в 2 раза дешевле родных аналогов). Но за неимением средств, пока взял МС Гелиос-44М-7. Весьма неплохо и нежно рисует портрет. Пока про Гелиос объективно отозваться не могу - только приобрел.
В общем пока для себя вывел формулу китовые 14-45/40-150; для экстрима, спорта, самолётиков и астрономии - Рубинар-500; для портретов МС Гелиос-44М-7 (имеется комплект удлинительных колец, так что заодно и макро). Таким образом весь спектр желаемых объективов худо-бедно покрыт. А учитывая встроенный стабилизатор изображения, линзы работают просто как родные!
Вот такой вот опыт.
|
офлайн
Неизвестный кот
Member
|
|
|
295 |
21 год на сайте Город:
|
Curtein:MishkaZ, только рубинар никак не даст 1000 эфр на е510 : )
И от чего же? если учитывать кроп 2?
MishkaZ:Curtein:MishkaZ, только рубинар никак не даст 1000 эфр на е510 : )
И от чего же? если учитывать кроп 2?
500*4/3*1/2=333 , может я где-то ошибаюсь : )
|
офлайн
Неизвестный кот
Member
|
|
|
295 |
21 год на сайте Город:
|
Curtein:MishkaZ:Curtein:MishkaZ, только рубинар никак не даст 1000 эфр на е510 : )
И от чего же? если учитывать кроп 2?
500*4/3*1/2=333 , может я где-то ошибаюсь : )
Где-то ошибаетесь. Four thirds (4/3) имеет размер матрицы 17.3мм по широкой стороне. Если использовать приблизительную фромулу расчета ЭФР (которой, видимо, воспользовались вы): ЭФР = ФРл * Lпленки / Lматрицы (где ЭФР - искомое эквивалентное фокусное расстояние, ФРл - фокусное расстояние линзы, Lпленки - стандартная ширина пленки - 35 мм, Lматрицы - широкая сторона матрицы), то получаем ЭФР = 500мм * 35 мм / 17.3 мм = 1011мм. Тут формулой значительно проще пользоваться, определив отношение линейных размеров кадров как кроп K = Lпленки/Lматрицы (35мм / 17.3мм ~ 2) и далее в фромулах использовать это значение ЭФР = ФРл * K. Так для кэнонов и никонов кроп будт порядка 1.6, для олимпуса 2.
ЗЫ: В вашей формуле по размерностям получился венигрет: мм * дюйм * 1/кроп = мм ![]()
|
офлайн
MethroGnome
Senior Member
|
|
|
6311 |
22 года на сайте Город:
|
согласен, мне тоже хватает дабл-кита для большинства ситуаций, а для экстрима есть куча советских М42 объективов: Рубинар-500/5.6, МТО-1000А 1100/10.5, ЗМ-5А 500/8, Таир-3 300/4.5, Волна-9 макро 50/2.8 ну и конечно гелиос-44...
|
офлайн
Неизвестный кот
Member
|
|
|
295 |
21 год на сайте Город:
|
MethroGnome:согласен, мне тоже хватает дабл-кита для большинства ситуаций, а для экстрима есть куча советских М42 объективов: Рубинар-500/5.6, МТО-1000А 1100/10.5, ЗМ-5А 500/8, Таир-3 300/4.5, Волна-9 макро 50/2.8 ну и конечно гелиос-44...
Ух ты, может поделитесь? За деньги есессна ![]()
|
офлайн
MethroGnome
Senior Member
|
|
|
6311 |
22 года на сайте Город:
|
MishkaZ, ну поскольку я не проф-ый фотограф, то мне как-то проще с родными обективами, в которых есть автоматика 
Хм... Почитал ваши приключения. Скажу так, Взял 510й сразу даблзумкитом. Просто потому что так дешевле.
Если не секрет, во сколько Вам обошелся дабл кит?
Кстать, теперь думаю прикупить вспышку. Смотрю на Olympus FL-36. Есть какие-то варианты от других производителей? Или же походят только олимпусовские?
|
офлайн
Неизвестный кот
Member
|
|
|
295 |
21 год на сайте Город:
|
.agent.:MishkaZ, ну поскольку я не проф-ый фотограф, то мне как-то проще с родными обективами, в которых есть автоматика
Хм... Почитал ваши приключения. Скажу так, Взял 510й сразу даблзумкитом. Просто потому что так дешевле.
Если не секрет, во сколько Вам обошелся дабл кит?
Кстать, теперь думаю прикупить вспышку. Смотрю на Olympus FL-36. Есть какие-то варианты от других производителей? Или же походят только олимпусовские?
В австрии на распродаже мне он достался за 599 евро - 18% которые вернули на границе; по итогу ~520евро... Что касается пыхи, то как и всё олипусовкое, они чрезвычайно дороги (если где найдете дешевую или надумаете покупать стороннего производителя, давайте кооперироваться, авось скидку дадут
). Вообще говоря лучший аналог родной пыхи пыхи это Metz! Стоит в полтора - раза дешевле, функций, как правило, больше, мощность тоже. Что касается оптики, я положил глаз на Sigma (она тож вояет модификации для Olympus, правда отзывов об этих линзах пока не слышал...
В австрии на распродаже мне он достался
Вот это ключевая фраза
Я свой покупал за 689$ в Минске.
Провёл я маркетинговое исследование украинских инет-магазинов... Что-то Metz апсалютна не дешевле. А вот FL-36 в Киеве от 210 стоит... Так что если надумаю чего, можно и скооперироваться будет... И, кстать, Сигмавские 4/3 там тож есть...
|
офлайн
Неизвестный кот
Member
|
|
|
295 |
21 год на сайте Город:
|
Хм... Интересно... Про FL-36 не думал, обычно если беру весч, то на долго, от того думал брать пыху помощней - дает по идее больше свободы. Можно будет лупить в потолок любой высоты, а то и в заднюю стенку и света будет всегда достаточно.
Я ориентировался на пыху FL-50R и аналог Metz 58. По всем характеристикам Metz рвет как тузик грелку. Вот приемущества которые есть у Metz и нет у FL-50R:
1) обычно стоит дешевле
2) ведущее число 58 (простив 50ти)
3) легче
4) возможность обновления прошивки по USB
5) наличие дополнительной маломощной заполняющей вспышки
6) стробоскопический режим!
7) голова вращается на больший угол
Да и что говорить. Цитата: "Жюри, состоящее из экспертов 50 разных специализированных журналов из 18 стран Европы, в номинации “Лучший продукт 2007-2008 в сегменте фотоаксессуары” присудило желанный приз вспышке Metz mecablitz 58AF-1 digital."
До кучи вот ссылки на:
• Olympus FL-50R http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_FL-50R_Details.htm
• Metz mecablitz 58 AF-1 digital http://www.metz.de/en/photo-electronics/mecablitz-models/system-f ... sheet.html
Хотя всеравно, если что заказывать будете - дайте знать ![]()
Согласен, на 20-30 долларов дешевле получается. ![]()
Но для моих любительских целей можно и попроще вспышку покупать...500 долларов как-то занад-то получается ![]()
Можно было бы Metz 36 купить, если бы к Олимпусу они подходили...
Так что для меня пока что остатся вариантом FL-36...
Если буду просить, что бы привезли...или если сам поеду, то могу крикнуть...![]()
|
офлайн
Неизвестный кот
Member
|
|
|
295 |
21 год на сайте Город:
|
Есть у метз пыхи и 48, и 36, и 20 (правда 36 вроде без экрана) все имеют модификации под олимпус.
Если буду просить, что бы привезли...или если сам поеду, то могу крикнуть...
Буду премного благодарен.
http://www.metz.de/en/photo-electronics/mecablitz-models/system-f ... gital.html -- не идёт 36-я под олимпус... Очень вкусно было бы такую за 130 поиметь, если бы подходила. ![]()
А вот 48-я, конечно выходит на 200 дешевле, чем FL-50 -- это вполне интересно... В общем надо откладывать кровные...
|
офлайн
Неизвестный кот
Member
|
|
|
295 |
21 год на сайте Город:
|
не идёт 36-я под олимпус...
Хм... точно.
В общем как надумаете, пишите, присоединюсь ![]()
PS: Я тут на днях наглазник увеличительный заказал. О радостях его использования непременно отпишусь. Заодно выкладываю семплы с Гелиоса-44М-7 МС



MishkaZ:Curtein:MishkaZ:Curtein:MishkaZ, только рубинар никак не даст 1000 эфр на е510 : )
И от чего же? если учитывать кроп 2?
500*4/3*1/2=333 , может я где-то ошибаюсь : )
Где-то ошибаетесь. Four thirds (4/3) имеет размер матрицы 17.3мм по широкой стороне. Если использовать приблизительную фромулу расчета ЭФР (которой, видимо, воспользовались вы): ЭФР = ФРл * Lпленки / Lматрицы (где ЭФР - искомое эквивалентное фокусное расстояние, ФРл - фокусное расстояние линзы, Lпленки - стандартная ширина пленки - 35 мм, Lматрицы - широкая сторона матрицы), то получаем ЭФР = 500мм * 35 мм / 17.3 мм = 1011мм. Тут формулой значительно проще пользоваться, определив отношение линейных размеров кадров как кроп K = Lпленки/Lматрицы (35мм / 17.3мм ~ 2) и далее в фромулах использовать это значение ЭФР = ФРл * K. Так для кэнонов и никонов кроп будт порядка 1.6, для олимпуса 2.
ЗЫ: В вашей формуле по размерностям получился венигрет: мм * дюйм * 1/кроп = мм
извеняюсь, признаю - неправильно посчитал : )
|
офлайн
Неизвестный кот
Member
|
|
|
295 |
21 год на сайте Город:
|