Есть первые итоги работы сети UMTS в Европе... мрачно :(

Tirador:

1. Ерунда, у CDMA в Европе нет никаких перспектив кроме как в виде W-CDMA. 3G никому ненужен, CDMA 450 -убожество, а вот UMTS со временем раскачается.

2. Независимые от производителй БС аналитики заявляли что востребованность 3G технологий возникнет не ранее 2005 года, 3G эйфория - можно так сказать заговор производителй базовых станций. Хотя смотри уже сейчас количество UMTS труб приближается к количеству CDMA 200 EV/DO аппаратов, вопрос с энергопотреблением уже решен японцами - до 300 часв в режиме ожидания, никаких наложенных GSM/CDMA сетей в Европе небудет, впрочем и в России тоже, это информационная политика. А Китаю - китаево, там сохранится баланс 50/50 они недопустя доминирование одного из стандартов и скорее всго создадут собственные несовместимые модификации.

3. Современный цветной EDGE телефон с полифонией, встроеенной камерой и т.д стоит 500 евро, нормальная цена по сравниению с CDMA 450 уродом за 200-300 евро.

4. И что самое главное! Звонки в UMTS сетях стоят дешевле чем в CDMA 450 от БелСел! Все, это главный аргумент.

5. Кстати данный пост я написал на моем карманном компьютере через GPRS соединение, а вы говорите CDMA, UMTS кому они нужны? Их время еще не пришло,

1. Ни одного аргумента.

2. См.1

3. Ну, за 500 евро могут и ЦДМА слепить такой же (досужий вымысел, без аргументов. Но ты же первый вкупе с известными личностями начнешь орать про неподъемную цену.).

Просто до сих пор трубы только для Румынии разрабатывались. Страна небогатая. Да и тиражи маленькие. Это факты.

4. Про сравнение стоимости звонков я уже писал где-то, почитай.

5. Что препятствует совершить такую же операцию с ЦДМА? Вообще не в тему.

Самое главное это то, что производители, чтобы подтолкнуть несговорчивых операторов к 3G могут просто прекратить производство GSM инфрастуктуры

дык потом они всё равно себя сами по ценам запинают - тут производителей железа и трубок много ,а в CDMA сидит Qualcomm и без него и не туда и не сюда (кстати после последних событий с развёртыванием сети CDMA в ираке - можно точно сказать в европе CDMA не будет никогда)

Производителей железа и трубок для CDMA едва ли не больше, чем для GSM: Qualcomm, Lucent, Nortel, Motorola, Samsung, LG, Nokia, Ericsson, Huawei, ZTE, Huyndai, Kyocera

да но почти все скажем производители трубок используют решения Qualcomm

Если в Европе будет UMTS, то значит CDMA там точно будет Потому как UMTS так же построена на технологии CDMA... учите матчасть, уважаемый

да но это будет UMTS без участия Qualcomm , я не против технологии CDMA но против того что все нити сосредоточены в руках одной и притом американской компании которая пользутся сомнительными методами для расширения своего влияния

А дело в том что у меня GPRS трубка с ИК портом а ИК портов в CDMA 450 телефонах НЕТ!

вот и китайцы выбрали UMTS (W-CDMA) - тут и сказать то нечего

В Китае будет всего понемножку, но 2 из 4 операторов будут работать в W-CDMA, еще один в модифицированной версии W-CDMA и один в CDMA 2000, так что мечты о скором переходе Китая на CDMA 2000 неоправдываются, UMTS там будет сильнее.

2 Alien,

А вот и не согласен, в UMTS сетях теоритический потолок - 25 мегабит/сек, а то что мы видим лишь первое поколение труб.

2 ВиталийXXL,

Прогрессивный Китай?! Не надо обращать внимания на китайскую пропаганду, это в большенстве своем пока динамично развивающаяся, но нищая страна, зарплата строителя - 25 евро + жрачка (именно жрачка) и койка в общаге, зарплата инженера на заводе производящего те же телефоны - 60 евро. Китай очень бедный, дико бедный, просто среди миллиарда бедноты есть 100.000 более или менее прилично обеспеченных граждан (по китайким, а не по нашим меркам), и кроме того там все бесконечно дешево (раскошный обед перетекающий в ужин с лучшими диликатесами в лучшем ресторане 5-и миллионного города в южном Китает на несколько человек - 20 евро)! Для повышения уровня жизни до уровня хотя бы центрально-европейских стран типа Польши, Болгари и т.д. им придется пахать еще лет 20-30 если рост продолжится теми же темпами, так что не обольщайтесь.

Каком прорыве? Какую технологию они сами разработали? Да, там много чего производится, но на иностранных станках иностранных предприятий, а знаешь почему? Потому что китайцы всетки умнее негров в Африке, потому что работа их стоит не дороже работы негров и потому что строительство завода в Китает это: заасфальтировать кусок земли, поставить крышу и сделать стены из гафрированного металла. Все. Нету там собственных технологий, они стараются но пока получается мало, но стараются, через лет 15 результат будет. В советские времена им продавали лицензии на авиационные двигатели. Приехали наши спецы, построили завод, все наладили, но через полгода приезжают, а их двигатели на 10% мощность меньше выдают, почему? Нет культуры высокотехнологичного производства. Кстати недостаток в технологих они пытаются компенсировать промышленным шпионажем, воровством технологий, или пытаются делать копии. Они копию С300 сделали, но все скопировать несмогли (технологии не те), и ТТХ у их ЗРК ниже. Ты в курсе что контора монтировавшая сеть для БелСела таки была признана в краже нескольких тысяч строк кода? Знаешь как они это обьяснили? Невнимательностью программистов!!! Де украли по невнимательности!

За UMTS стоят производители телефонов и это правильно. А не один прозиводитель или оператор. GSM консорциум и производители. И они должны решить а не Qualcom и дядя Буш. И стандарт должен быть един. Ксати посмотрите кто делает трубки UMTS: Motorola, NEC, Siemens, Ericsson, Nokia.... всё теже пионеры сотовой связи. Они добьються в Huaiwai пусть сначала выиграет дело с Cisco по поводу промышленного шпионажа.