Видеосъемка на DSLR и БЗК (EVIL / MILC) фотоаппараты.

Вот как раз таки и хочется поиграть с размытиями (боке) и прочими художественными штучками, так сказать киношности.

DominatorBLR, Здравствуйте...
Сталкивались ли Вы с вот такой малышкой
интересно Ваше мнение...
спасибо...

AiM), марк3 ,3000 у.е. тушка онли..+оптика=много $ выйдет...
магия 1300 у.е. на ибее 955 без доставки...
видео не коммерческое,а любительское(но качественное) получать хочу, и компактность тож в приоритете...
рассматриваю также малышку Sony rx100 или Sony rx100m2...

mykitka, интересно любительское это какое? снять друга подругу? а какой смысл тогда потом в этом качестве? есть много камер которые делают качественное любительское видео, неужели оно стоит того потом разбивать файл на кадры потом кидать это все в фотошоп, цветокорить и потом склеивать эти кадры в единый видеофайл и конвертировать его? не проще ли сразу скинуть один фалик на комп или сразу с камеры просмотреть на телевизоре? да и думали сколько понадобится флэшек на это все? с такой камерой не попутешествуешь. как минимум придется иметь под рукой ноут чтобы постоянно скидывать это все на него, при этом просмотреть сразу не удастся.

а тушку марка на смотрели на ибее? у нас уже реально найти за 2600 бу, + оптика не обязательно дорогая. в видео все равно придется мануалить так же как и в магии, и стекла не него тоже недешевые. при этом учитывайте что там огроменный кроп фактор больше чем в микре поэтому придется раскошелится на что-нибудь широкое, потому что будут сплошные зумы, а в марке считай фото-камера в подарок) вообщем кому что, но я лично мечтаю о марке 3-ем) эту камеру даже как любительскую не рассматриваю я бы лучше уже взял соньку какую 35. 2.0 универсальность и качество будет выше крыши, с тем стеклом что там встроенно, ну или как вариант еще фуджик есть с кропом 1.5 тоже универсальный

AiM), на российском форуме однозначно сошлись во мнении что BlackMagic Pocket Cinema Camera лучше NEXов, людям которые обладали системой 4/3 вообще в плюсе, так как их оптика применима к нему. Пока сижу изучаю в свободные минутки, пока из минусов разрешение экрана. Они в обзоре хоть и хвастаются высокочетким экраном, но точек то там 800 x 480, а это всего 0,4М, когда в ЗК уже по 1М точек. Люди к нему берут выносной монитор для фокусировки ручной, но и там не все подходят.

При цене в 1300 она конкурирует с Panasonic G6 и GH3. Только писать может с сжатием 4:2:2, в отличии от панасоневского AVCHD 4:2:0, + полноценный RAW не забываем.

vecha196, не всем это надо, у меня как не было, так и нет 50 кадров, и я как-то без этого обхожусь. Да если они есть это только плюс, но не панацея. Даже буду Гаш2 брать, в нем все ещё нет 50 кадров. Сейчас мода вообще с кино-пресетами снимать в 24р.

40867, чтобы не подергивалось снимайте на кинокамеру)

40867, если сравнивать по деньгам то что можно снять за 3к на фот камера за 10к даже не сделает такой картинки. и пофиг на это ограничение по времени, никто не снимает сюжеты длинные, фильмы по дублям снимают. перегрев - ну и фиг с ним, оно того стоит. скорее это все любительские факторы, звук тоже отдельно пишется в ПРО.

50/60 это качество, плавность и то к чему уже почти пришел кинематограф и тв, это прогресс и то, что большинство сейчас видит по тв - это 100к/с, правда интерполированных, а не настоящих, но тем не менее, 24к/с это убогость, понимаю, для свадебщиков вынужденная, из-за клиентуры, у которой зачастую тольки ДВДы ёсць, а флэшка у тывы чамуйсци не грае, но это не повод оправдывать 24-30к/с.