Записать Audio CD.

Sерж:

S_A_M, куда отдавал не подскажешь?

В сервис напротив стадиона Динамо, Кирова 9, кажется

при завершении записи диска в EAC вылазит следующая ошибка:

Set write parameters:

Logical unit not ready, long write in progress

Что может быть?

1Lovely:

sata привода нормально пишут или лучше old-school cd-rw drive поискать?

Прекрасно пишут.

Питонец,

Без компромиссов. Запись CDR и DVDR.

Если без компромиссов писать CD-R, то берешь несколько б/у CD-RW приводов, записываешь болванки, слушаешь на своем проигрывателе CD, выбираешь лучший по звуку, остальные выбрасываешь.

Если не слышишь разницы, то

1) проигрыватель CD очень хорошо читает CD-R (это врядли ). К хорошо читающим можно отнести те, в инструкции которых указано, что они читают диски CD-RW. Хорошо читает - не значит, что хорошо звучит.

2) остальной тракт не позволяет услышать разницу

Если без компромиссов писать DVD-R, то http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=199474

Я понимаю, качество резаков за несколько лет упало до непреличия.

По записи CD-R - да, по записи DVD-R - нет, немало DVD-RW нормально пишут DVD-R

Здесь никто не пишет аудио-диски? Или

Никто не доволен своим приводом?

Питонец,

Здесь никто не пишет аудио-диски? Или

Никто не доволен своим приводом?

Диски пишут, а насчет привода - писал выше. Что не понятно?

exmh,

имхо если писать на 4х то всё одинаково.

(имхо))

Вот именно - имхо.

Кстати, современные DVD-RW приводы CD-R на 4Х не пишут

Питонец,

А скупать и тестить много приводов мне также не хочется

Тогда завязывай с этим делом. Купи зв. карту в ПК и слушай.

Я готов отдать и 60 и 90 $ за хорошее железо, только за какое?

Выбросишь деньги. Еще раз: современные приводы DVD-RW не пишут CD-R на 4Х. Да и вообще, CD-R они пишут плохо в массе своей.

Optiarc - брал 2 года назад, но периодически выскакивал брак, потестил диски - тысячи ошибок (типа норма)

Написана откровенная чушь. Что за ошибки, почему это норма?

9001,

Цитата:

Да и вообще, CD-R они пишут плохо в массе своей.

В смысле "плохо"? Я так и не получил ответа на этот простой вопрос.

Формально плохо - это с большим количеством ошибок С1 и большим питовым джитером. Но это только формально - проблема в адекватном тестировщике качества записи.

9001,

А если привод пишет "Записано без ошибок", не верить ему?

Записи на CD-R и DVD-R без ошибок не бывает - в отношении данных бывают исправляемые и не исправляемые ошибки. Подробности http://homepage.corbina.net/~sunfish/cdspeed_tips1.html CD-R надо тестировать на наличие ошибок C1 и C2, а также джитера.

В отношении AudioCD на CD-R ситуация посложнее.

Чем отличается цифровая копия AudioCD от оригинала?

- можно снять полностью информацию с CDDA диска на HDD - поможет EAC;

- можно записать эту информацию на CD-R и записанный CD-R никогда не будет точной физической копией оригинала CDDA;

- записанный CD-R может звучать также, хуже и даже лучше (если качество штамповки или состояние оригинала плохое) оригинала на конкретном проигрывателе CD. Почему? http://www.ixbt.com/storage/cddafaq.html

Могут ли два одинаковых диска звучать по-разному?

Прежде всего, необходимо убедиться, что диски действительно содержат идентичный цифровой звуковой сигнал. Полное двоичное совпадение двух дисков на уровне конфигурации питов и промежутков практически невозможно за счет мелких дефектов материала и искажений при обработке матриц и прессовании, однако благодаря избыточному кодированию подавляющее большинство этих ошибок исправляется при декодировании, обеспечивая один и тот же цифровой поток "высокого уровня".

Сравнить цифровое содержимое дисков можно путем чтения их в приводе CD-ROM, поддерживающем режим Read Long или Raw Read - считывания "длинных секторов", которые на самом деле являются сверхкадрами CD-DA объемом 2352 байта каждый. Подробнее об этом можно прочитать в FAQ по CD-ROM или в руководстве к программам считывания звука (CD-DA Grabbers/Rippers). Сравнить диски можно также на студийной аппаратуре, умеющей читать диски в цифровом виде на DAT-магнитофон.

Причин для возникновения цифровых различий между похожими на слух дисками может быть несколько. Некоторые приводы CD-ROM и другие аппараты цифрового чтения CD-DA могут в целях недопущения прямого копирования вносить в сигнал малозаметные на слух искажения (например, применяя сглаживающие полиномы), а большинство приводов, поддерживающих команды чтения полных кадров, делают это неаккуратно и неточно. При изготовлении копий (перепечаток) звуковых дисков, особенно пиратским способом, они нередко копируются с передискретизацией на другую частоту (например, 48 кГц в DAT) с последующей передискретизацией на исходную, либо вовсе через аналоговый тракт с двойным преобразованием цифра/аналог. Ряд версий записывающих программ для CD-R также намеренно или случайно искажает исходные данные, так что копия не совпадает с оригиналом.

Если цифровое содержимое двух дисков совпадает, они тем не менее тоже могут давать различное звучание на одном CDP. Возможными причинами этого могут быть:

* Недостаточно надежная система считывания и декодирования во многих дорогих CDP, преднамеренно рассчитанная на столь же редкие и дорогие диски. Это косвенно подтверждается тем, что нередко диски низкого качества, успешно считываемые дешевыми CDP, крайне плохо воспроизводятся проигрывателями класса High End.

* Применение в декодере CIRC стратегий, ориентированных на обнаружение ошибок, нежели на их исправление, в результате чего безошибочно считываются только очень качественные диски, а большая часть обычных порождает ошибки, маскируемые интерполятором.

* Недостаточно полное подавление помех, создаваемых механической системой CDP, которая при плохом качестве сигнала с диска работает с большей нагрузкой и создает помехи большей интенсивности.

* Различные коэффициенты отражения/преломления луча, глубина/форма питов, неровность дорожки, а также прочие особенности дисков, влияющие на интенсивность отраженного луча и форму сигнала, создаваемого им в фотоприемнике. Даже если восстановленный при декодировании цифровой сигнал в обоих случаях будет одинаковым, тем не менее электрические процессы, происходящие в CDP, в общем случае будут различны. Отголоски этих процессов в виде паразитных помех могут проникать в схему ЦАП и влиять на выдаваемый им звуковой сигнал.

Надо отметить, что даже если цифровое содержимое двух дисков совпало при их сравнении в некоторой системе (CD-ROM, специальные устройства для сравнения оригинала/копии и т.п.), это вовсе не означает, что на том или ином CDP с них также будут декодироваться идентичные цифровые сигналы. Поэтому наиболее надежным способом выяснения причины различий в звуке будет использование CDP с цифровым выходом, с которого во время прослушивания обоих дисков ведется запись на какое-либо устройство хранения. Последующее цифровое сравнение полученных сигналограмм покажет, в каком месте проигрывателя в сигнал вносятся слышимые ухом изменения.

Разумеется, перед сравнением оригинала и копии таким способом необходимо убедиться в повторяемости результатов многократного считывания одних и тех же дисков. Различные цифровые сигналограммы в этом случае могут свидетельствовать о ненадежном считывании диска или плохой работе цифровых интерфейсов (приемник, передатчик, кабель, разъемы). Идентичность цифровых данных при повторных воспроизведениях нескольких дисков можно считать достаточным признаком надежности как самих дисков, так и систем считывания, декодирования и межмодульной передачи.

Слуховое сравнение звучания дисков должно быть корректным - наиболее признанным является двойной слепой тест (double-blind test). Суть метода состоит в том, что эксперт (слушатель) не должен видеть манипуляций с аппаратурой и производящего их человека, а сам этот человек, произвольным образом меняющий диски, не должен знать особенностей их содержимого. Таким образом максимально исключаются любые влияния, в том числе "тонкие" и неизученные, людей на аппаратуру и друг на друга, а мнение эксперта считается предельно непредвзятым.

Питонец,

Так вот - на одном приводе 5000 ошибок с1 (в пределах нормы), а на другом - 0. Это ведь говорит о качестве привода?

Это говорит о приводе в качестве тестировщика уровня ошибок на дисках. Уровень С1 равный нулю вызывает сомнения в способности данного привода адекватно тестировать диски.

Далее, уровень питового джитера как-то обойден вниманием.

Хотя бы потому, что я писал про 4-х скорость чтения, а не записи. Если кто не знает зачем это нужно - оставьте ваши (непрошенные) советы при себе.

Вот я не знаю, зачем нужна способность привода читать диски на скорости ниже 4Х. Судя по обсуждению, этого никто не знает Зачем нужна способность привода писать CD-R на 4Х знаю, и судя по обсуждению, знают об этом все, кроме Питонец.