Mac OS X 10.5 "Leopard" на x86

про инсталляцию. сорри переводить некогда...

http://dailyapps.net/2007/10/hack-attack-install-leopard-on-your- ... asy-steps/

и вот тут может быть на русском что-то будет

http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?p=262020

minusED, нет ну глубокая аналитика от википедии это конечно очень надежный и уж конечно достоверный источник информации, но у меня все таки вопрос. а зачем джобсу это "спасение" (кстати я так и не понял, какое именно событие этим словом хотели назвать) было нужно? только тезисно, спасибо.

А камшек какой у твого железного друга

alepavel, У меня Celeron 2.1ГГЦ SSE3 + 512MB + Video MX440 + 250GB + DVD-RW ну вроде все

Википедия конечно же не... не что? библия? заверенные нотариусом бумаги? Ну бог с ним, википедия само собой не истина в последней инстанции. А CNN (ссылка была ниже википедии) - тоже получали ганджубас как и я и как википедия? Между прочим ссылка старая, а была близко к верху поиска...

Тезисно такую тему освещать сложно, но я попробую.

1. В те годы Джобс вообще не был СЕО. Не помню ушел он сам до того или его выгнали. Надо поднимать материал...

2. В те годы был очередной (и неплохой) скачок РС вообще и винды в частности. При чем мало того что Мак был во многом потеснен (во многих областях), так РС еще и завоевывал новые области

3. Давление Интел и АМД и тогда еще Сайрикса, в общем РС процессоров (х86) в целом на Маковские (мотороловские)

4. Инвестиции эппла в собственную игровую консоль.

Все вышеперечисленное, скажем так, ухудшило позиции Маков. Консоль вообще провалилась (было продано 5000 штук, что означает ОГРОМНЫЙ влет по деньгам). Далее было переписывание операционки, причем полное, с нуля! Смена архитектуры процессоров. Какой-то огромный скандал связанный с Эпплом...В итоге позиции в те годы у Маков были... не очень. Фанаты естественно во все времена радовались, но если слушать фанатов, то сами понимаете...

Вот за всем этим и понадобилась помощь, причем не то что бы Джобсу, а эпплу. И Джобс кстати тоже явился этой помощью, потому что в том числе ему эппл обязан как своему взлету когда-то, так и затем своему спасению... Спасение конечно не в прямом смысле слова. Но скорее всего компания просто медленно коллапсировала бы, пока не схлопнулась вовсе, либо заняла бы совсем узкую специальную нишу. Я надеюсь ни для кого не секрет что кроме РС и Маков есть другие платформы (не только ОС имеется ввиду)?

Уже потом эппл придумал айпод и - самое главное - айтюнз, которые помогли им не только встать на ноги, но и расцвести. Но к компам в чистом виде и к *светлому* имени Маков это согласитесь мало отношения имеет...

Да и еще. Если бы у Эппл всегда все было так хорошо, если они всегда задавали тон - то почему тогда Мак медленно, но верно двигался к "нам"? Железо потихоньку все оРСшивалось, многие функции становились уже ответом Майкрософту а не наоборот... Результат уже здесь - это данная тема форума. Чем дальше в прошлое - тем более невозможной она была бы. Потому что сейчас Мак - это практически тот же самый РС по железу, и оттого его можно поставить его ОС на РС. Старые МакОСы были не совместимы с "нами" в принципе. Там была вообще другая архитектура, команды, даже порядок байтов в файлах, железо. В общем простая логика подсказывает как мне кажется, почему именно так с эволюционировал Мак. Не от хорошей жизни. А то что парни мастера дизайна и имиджа - так то вопросов нет. Они даже умудрились для многих вбить в голову что айпод - это синоним мр3 плеера, хотя он не есть лучший и не был первым. теперь же даже колонки есть (даже в российских журналах) типа "на наших айподах" а вовсе не "у нас в наушниках" и т.п....

Да, это не единственное время "сотрудничества" эппла и майкрософта. Вопрос - зачем майкрософту, итак рулящему рынком ОСей почти безраздельно, работать с эпплом? Бедный билли со своей армией не может сделать винду лучше? Миллионы людей кинутся от него к маку если он не спросит совета у эпплов? Я не майкрософтовщик, и окна не люблю, но есть вполне себе объективные вещи, которые отрицать просто глупо. Увы. Да и задачи у Майкрософта и эппла мягко говоря не сранвимы: написать ОС для 5 конфигураций (Мак) и для почти бесконечного их количества (РС) - это сравнивать не хорошо. Эпплам вообще должно было бы быть стыдно за все-таки существующие у них баги, при таких-то соотношениях...

В общем если Вам интересно - то гугл поможет восстановить справедливость и подчерпнуть всю необходимую информацию...

2MinusED

Делается просто, берется диск, пропатченный, устонавливается, только разметка дисков должна быть MBR. При установке отключаете все что можно, выбираете английский язык по умолчанию. После установки если есть другой носитель, можно не перезагрузиться а сразу пропатчить (у меня есть патч). Все, только одно но -- он не хочет самостоятельно загружатся после установки -- решается просто, грузитесь с диска, но на приглашение нажать любую клавишу -- ничего не делаете. Тогда диск подхватывается. А вообще я сделал себе загрузчик (в руководствах по установке нашел в форумах).

По поводу взять пропатченный диск -- стучите в личку.

2Cofee. Совместно работать может, только надо немного погемороится и Мак устонавливать первым. А совта у меня где-то на 4 гига (см nnm.ru, оттуда и скачивался). Нахожусь в Микрораене Чижовка.

2 T.I.P.

на amd x2 4200+ вобще можно поставить?

Есть патчи для атлона -- там ядро надо менять. Но сам не ставил -- тут и на интел хватило возни. Подожди пока нормальные патченные dvd не выйдут

ihar2007, спс

И в догонку к полемике, развернувшийся выше...

Apple зарыли сами себя, как было предсказано в фильме "Пираты силиконовой долины"

Вот три гвоздя, забитые в их эппловский гроб:

1 - Отказ от PowerPC. Именно она была основой стабильности и производительности Apple.

2 - Отказ от классической Mac OS. Эта операционка - просто идеал User Friendly. Конкуренцию ей могла составить только AmigaOS, почившая незадолго до того.

3 - Позиционирование компании на мобильные устройства, вместо компьютеров для работы. Это отвратило от Apple самых "преданных фанатов", профессиональных полиграфистов и дизайнеров.