Backup. Резервное хранение, копирование (софт). Обсуждение.

Hood, плохо теорию знаете. в материнках так называемые fake-raid стоят. они не аппаратные, а аппаратно-программные (больше программные чем аппартаные). причем не факт что этот рейд где-то кроме этой материнки будет виден в случае чего. насчет скорости - при зеркале прироста в скорости не будет никакого. наоборот - скорость будет как у самого медленного накопителя в массиве.

а зеркало правильнее - ибо оно позволяет вести синхронную копию постоянно. а не от случая к случаю. если данные важные - то в случае умирания одного из носителей - втыкаем новый и "чиним" массив. оно само данные на новый зальёт. и не надо ничего удалять. это справедливо и для raid5.

mikolaki,

по идее при чтении (особенно в несколько потоков) с зеркала скорость должна возрастать, потому что данные могут читаться одновременно с двух дисков

могут, но не читаются. такое реализовано только в контроллерах стоимостью с хороший домашний комп. с парой веников по 500-700 гиг. ибо требует более продвинутой архитектуры контроллера и более сложной фирмвари к нему. а зачем, когда материнка стоит в сборе 20-30 баксов?

насчет потрёт - это другой вопрос. рейд1 предназначен что бы без потерь восстановить работоспособность системы. а точнее даже в случае сбоя одного из накопителей продолжить работу до замены накопителя. а ваш бекап к примеру раз в неделю - заставит откатывать всю сделанную за это время работу. он предназначен для критических сбоев - когда железо помахало ручкой или кто-то очень умный умудрился вирус туда затолкать который всё стёр..

причем не факт что этот рейд где-то кроме этой материнки будет виден в случае чего. насчет скорости - при зеркале прироста в скорости не будет никакого. наоборот - скорость будет как у самого медленного накопителя в массиве.

факт. причем скорость софтового зеркала на динамических дисках под вынью идентична "аппаратному" на дешевых контроллерах... + динамических дисков в том, что читают на ура везде.

А вообще для дома РАИД1 + бэкап ИМХО избыточно. Достаточно просто бэкапа важной инфы и все.

svin0,

Или чего другого посоветуете?

Зависит от задач. На данный момент в корп. сети ~100 компов использую nnBackup. Грамотная вещь, бесплатная (правда, для некоммерческого использования), подробная русская документация. Очень богатые возможности.

Но мне этого мало. Сейчас хочу поднять бэкап-сервер, буду использовать Backuppc или Bacula, еще не решил окончательно.

svin0:

Сегодня попробую.

Ну а насчет рсника может есть мысли?

Ну а какая цель вообще?

rsync хорош для синхронизации, а не для бэкапа. Т.е. если тебе нужно иметь два синхронных набора файлов то тогда да. Т.е. например ротацию бэкапов придется самому прикручивать и т.п..

Поэтому лучше использовать ПО, которое для этого предназначено

svin0, опиши в двух словах как это должно выглядеть? Т.е. со скольких компов нужно делать бэкап, примерный объем инфы, сколько времени нужно хранить бэкапы?

svin0, ясно ну при таких масштабах можно юзать хоть встроенную синхронизацию популярных файл-менеджеров (Тотал и т.д.)... Указал папки, направление синхронизации и вуаля...

the_ghost, у акрониса есть недостаток, в его шедулере нельзя указать, что бы имя создаваемого образа формировалось по маске (напр. с датой) почему этого нет в платной проге, претендующей на серъезность, не ясно. Правда, если указать ему местом назначения определенную папку, он будет складывать туда образы и нумеровать их по порядку, но это не удобно ИМХО.

Поэтому если лениво, можно на компах, откуда нужно сливать образы добавить задание акрониса на бэкап, а на серваке повесить скрипт, который будет каждую ночь собирать их, переименовывать по дате и складывать для каждого компа в отдельную папку...

Можно конечно в акронисе напрямую указать местом назначения папку на серваке, но тогда будет сложно избежать перегрузки, т.к. есть вероятность что на нескольких компах задания будут работать в одно время.

Также не помешает на серваке бэкапов сделать ротацию, т.к. рано или поздно место закончится..

the_ghost, да есть это все. Грузишся с их лайв-цд, и берешь по сети со своего сервера, жмешь restore... вот и все.

А вообще, для чего это все? Может проще юзать встроенные возможности винды? NTBackup+ System Restore ?

Зы Какая-то реклама акрониса пошла... хоть я им не пользуюсь, т.к. варез не люблю.

Есть такая задумка: офис 15 машин, сеть 100мбит, сервер с двумя вениками по 500гб (не в рейде).

уже глупость

Каждое утро (например) комп скидывает образ своего веника на сервер.

а нафига ВСЕ?

Может кто подскажет какие идею по данному процессу?

сервер с РАИД уровня 1 или 5 от бабла в кошельке, софт типа СимантекБакупЭкзек и бэкап всего НУЖНОГО в одно место. Сливать тупо образы на винт в 500Гб, а потом еще и копировать на второй... сервак тока то и будет делать, что гонять образы + я не уверен, что сеть нормально переварит гоняние образов хардов по сети... Кароч КГ/АМ...