Fujifilm FinePix F40fd

Купил фотик месяц назад. До этого был старый олимпус С-310. Очень доволен покупкой, т.к. выбирал осмысленно. Ночью снимает просто изумительно. Скорость работы просто впечатляет. Но есть одно "но". Снимки, если увеличить их на мониторе до 100%, выглядят слегка замылеными. Если просматривать через неро 7, то снимки идеальные. В принципе, можно смириться с этим, т.к. почти никогда не смотрю на 100%. Но при постановке снимка на рабочий стол (монитор 19 дюймов), то качества никакого. Сравнивал с сони W100, так там в этом плане лучше. Я так понимаю, что это шумодав работает??Делал распечатку фоток на формате А4, там тоже проявилась мыльность. Сейчас хочу прошить фотик до версии 1.10. Только не знаю, даст ли это улучшение. Может знает кто, что даст новая прошивка?? Думаю, что может шумодав будет работать более корректно.

Anre_Fuj:

Купил фотик месяц назад. До этого был старый олимпус С-310. Очень доволен покупкой, т.к. выбирал осмысленно. Ночью снимает просто изумительно. Скорость работы просто впечатляет. Но есть одно "но". Снимки, если увеличить их на мониторе до 100%, выглядят слегка замылеными. Если просматривать через неро 7, то снимки идеальные. В принципе, можно смириться с этим, т.к. почти никогда не смотрю на 100%. Но при постановке снимка на рабочий стол (монитор 19 дюймов), то качества никакого. Сравнивал с сони W100, так там в этом плане лучше. Я так понимаю, что это шумодав работает??Делал распечатку фоток на формате А4, там тоже проявилась мыльность. Сейчас хочу прошить фотик до версии 1.10. Только не знаю, даст ли это улучшение. Может знает кто, что даст новая прошивка?? Думаю, что может шумодав будет работать более корректно.

Было бы неплохо глянуть на Ваши "мыльные" снимки и в каких режимах их снимаете?

Можете для сравнения глянуть мои "шэдэвры", на предыдущей странице есть ссылки.

При печати 10х15 я также сталкивался с проблемой мыльности, это легко устраняется добавлением в графическом редакторе "четкости". Печатаю на сублимационном принтере Sony DPP FP 70, там в прилагаемой к нему программе есть такая опция "четкость", ставлю 100% и фото великолепные вылазят. Думаю, что аналогичную операцию можно проделать в большинстве редакторов, в той же Пикасе, к примеру.

И поставил себе на рабочий стол монитора 19 дюймов фото от Ф40, смотрится отлично без постобработки, так, как аппарат выдал.

Господа, очень нуждаюсь в совете!

Нужен первый цифровик. Использоваться будет в основном в походах/поездках/домашних потасовках (т.е выхватил выстрелил спрятал) для дальнейшего просмотра в основном на мониторе компа (печать не предвидится, если только в исключительных случаях). ИНОГДА просто побродить по городу/лесу в надежде увидеть что-нибудь интересное и сделать хороший кадр.

Понимаю, что мыльницы в большинстве своем одинаковы и везде есть косяки, но хотелось бы их поменьше. Стоит ли гнаться за бОльшей матрицей, или науке известны факты, когда 1/2.5 снимает куда лучше чем 1/1.8? Если фотографии не будут обрабатываться фотошопом, лучше шумы или мыло?

Технику люблю и свое мнение уже более-менее сформировалось, однако желаю послушать и других. Имею примерный список потенциальных покупок, что посоветуете?

1. Canon PowerShot A720 IS

2. Canon PowerShot A570 IS

3. Pentax Optio A30

4. Sony CyberShot DSC-S800

5. Fujifilm FinePix F40fd

6. Olympus FE-250

7. Canon Digital IXUS 75

8. Sony CyberShot DSC-W55

9. Panasonic Lumix DMC-LZ7

10.Sony CyberShot DSC-S700

Фотик покупается надолго, так что фраза "на вырост" имеет смысл. Возможно вы знаете еще какой-нибудь не плохой вариант из того чего нету в списке, верхняя планка - 350.

От фотика хотелось бы:

- не слишком большой прожерливости энергии

- не слишком дорогих аксессуаров

- продолжительность видео важнее его качества (в разумных пределах)

- более важна фотосоставляющая чем видео

- надежность

- большой дисплей вовсе не обязателен (фильмы на нем смотреть не будешь, а энергию жрет)

Заранее огромное спасибо за развернутые ответы))

А не перевесит ли плюсы фуджика карлзайовская оптика у сони DSC-S800 и не знаю что именно у кэнона A720 IS?

ougen:

А не перевесит ли плюсы фуджика карлзайовская оптика у сони DSC-S800 и не знаю что именно у кэнона A720 IS?

Не перевесит.

Насчет xD карты претензий не имею, у меня на Ф40 фуджеговская карта на 1 гектар летает как муха На первом заряде батареи на Ф40 сделал примерно 620 снимков.

Nogooder:

...все надеялся что f40 или f50 удачными будут, а у них там такие проблемы с артефактами. Погнались, блин, за мегапикселями...

Не сказал бы, что у Ф40 "такие" проблемы с артефактами.

Перепрошивка F40 на поддержку HCSD выводит фотоапарат на новый уровень!! Т.к. с 8Gb HCSD можно снимать 2часа видео c 640х480. А это уже и видеокамера, а не только фотоаппарат.

Nogooder:

Вот тебе объективный тест - http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f40fd-review/

Вкратце -

What I liked:

Very good photo quality, with less noise than competition at high ISOs (though see issues below)

Small, stylish, and well built

Gorgeous 2.5" LCD display has high resolution and fluid frame rate; good indoor/outdoor visibility

AF-assist lamp, good low light focusing

Dual xD/SD memory card slot

Powerful flash, very little redeye

Face detection feature works fairly well; can also be used in playback mode (where it is more useful, IMHO)

VGA movie mode

Above average battery life

Support for underwater case

USB 2.0 High Speed support

What I didn't care for:

Fair amount of noise reduction artifacting, even at ISO 100

Some operations are slower than average (shot-to-shot times, image playback)

Disappointing continuous shooting modes

Custom white balance not previewed on LCD

More manual controls would be nice

No optical viewfinder

IrSimple feature not terribly useful (how about Bluetooth instead?)

Plastic tripod mount

Там и тестовые фотографии есть

Nicht verstehen

Вот тебе тоже объективные тесты: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1538

Там и тестовые фотографии есть

ougen:

вот в который раз перечитываю все по сабжу, и из единственных достоинств вижу довольно приличную ночную съемку. остальное - хм... сколько снимков позволяет сделать батарея?

"Остальное" - не хуже, чем у любой мыльницы, а может и лучше. Камера, снимающая хорошо ночью, не имеет право плохо снимать днем.

И невнимательно перечитываете. На этой странице выше я сообщал 26 января в 02:00, сколько снимков сделал на первом заряде батареи.

ougen:

нет стабилизатора, установок выдержки,... чтоб потом не жалеть об их отсутствии. и можно полноразмерник фото с первой страницы?

Отсутствием стабилизатора не парюсь, а выдержка-диафрагма - это кому как. Если Вы без ручной установки выдержки-диафрагмы не можете - то Ф40 не для Вас.

Полноразмерник с экзифом с первой страницы, без стабилизатора и ручных установок выдержки-диафрагмы http://foto.ixbt.com/?id=photo:113423 Там надо нажать опцию "оригинальная фотография" для просмотра полного размера