Тяжкий выбор музыкальной системы :)

ДМ:

Цапыч, ты какой-то не такой

Если тебе для красоты, дык ясно что тебе надо бангэндолуфсен, а ты тут порнослоником запарился

не гони - я лучше знаю что мне нужно...

мне особо и не нужно - но видон понравился, и за 2 листа вполне можно купить такой приемник радива слушать, ну и цд когда проиграть.. я вообще MP3 с жучиного ящика слухаваю через мою ямаху... так что не гони... и еще - ямаха тоже черная. и этот слоник по интерьер мне подходит. но для кабинета дома, не в оффисе.

Уважаемый ДМ, я не рекламирую себя и свою работу, я предлагаю РЕАЛЬНУЮ помощь в решении вопроса.

ДМ, целиком и полностью согласен. Лично моя позиция - у меня не идеальный слух и я тоже люблю "подслащать". Поэтому мои ориентиры - качественное звучание (нет хрипов, усиление без изкажения, хорошая акустика), присутствие эквалайзеров (это уже позор hi-end системы ), басс буста, сабвуфера, фичей и фичек, классного дизайна, спокойного дисплея без диких расцветок. Вот.. А Вивальди я слушаю хорошо если раз в год Хотя Ванессу чаще - но это ничего не меняет.

...

И еще - мне нисколечки не стыдно.

Царапыч:

Wizard_of_Oz, вчера были раки по 3 но мелкие, а сегодня большие, но по 5...

человек практического совета спросил а ты ... достаточно было сказать что ты всем предлагаешь или олуфсен или сони - вот так, или пан или пропал, черное и белое - без оттенков. МАЛАДЭЦ!!!

То, что мир состоит из полутонов - хорошо известно. Но не надо бобы с горохом мешать, o'k? Если внимательно прочесть мой пост, то можно заметить, что я предлагал вообще всё собирать по частям - разные деки разных брендов.

А то, что за $200 ты хочешь купить НЕЧТО... Да ещё с изысканным дизайном (а не "с дутыми панелями и зверскими дисплеями" - это ребячество (или идиотизм - Некоторые вот тоже мечтают, чтобы коммунизм на всей земле победил - жалко мне таких людей - пардон за оффтоп). Ты так никогда ничего не купишь - приличные колонки (без которых не будет нормального звука) стоят дороже. Так что выбирай, или те что вчера, но по 3, или те, что сегодня, но по 5.

ДМ:

Сони чуть ли не худшее что среди микросистем есть. Звук у них слааааааадкий.....

У меня в Минске Sony-GRX8. Я был очень доволен этим аппаратом (сейчас его пользует моя сестра). Звучал аппарат намного роскошнее панасов и айвы - это замечали даже непосредственные владельцы оных. Назовите мне пожалуйста модель, у которой, по-вашему, звук "слааааааадкий..... ".

Я уже сказал. Сидиплеер с хорошим ЦАП, точно не однобитным, и активные студийные мониторы. Это референциальная система, их используют для сведения и их них вы услышите практически то же самое, что слышал звукорежиссер, который делал мастеринг материала. Честный, не приукрашенный звук с практически идеальной разборчивостью. Обратите внимания, за 650 соберете такое без особых проблем. Мощность будет не очень высокая, но она и не нужна.

Вот это наверное минимум из того, что есть. Для сведения они чучка слишком бюджетные, а вот для меломанов-фанатов наверное ОК.

http://yamaha.com/cgi-win/webcgi.exe/DsplyModel/?gPWS00008MSP5

То, что есть в различных центрах, это всегда приукрашение звука. Ни о каком неискажении спектра там речь не идет. Обычно -- дополнительная обработка, усилители с спцифическими АЧХ и тп. Эквализация, изменение фазы для расширения стереобазы и тп. -- это типично. ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ОНИ ЗВУЧАТ ПЛОХО. Просто то, что льется из них, достаточно далеко от оригинального звучания материала. Но уху приятно. Конечно, ни о какой линейности таких систем говорить нельзя -- там цель другая.

Например, ламповые усилители стоят огромных денег и звучат очень красиво именно из-за искажений, которые вносят лампы, и которые очень приятны нашему уху.

Сони хуже панаса именно из этих соображений. У меня у самого CP1. Во-первых, в нем звук менее разборчивый, чем в панасе. Во-вторых, сильнее сигнал исходный модифицирован.

Блочная система ближе по звучанию к оригиналу, но она тоже украшает звук. Естественно, это более приличный вариант, но обманывать себя не стоит. Обычно мы ищем систему, которая бы звучала офигенно по нашему мнению (качала, давала много высоких, развивала бы огромную громкость), а вовсе не ту, которая передает звучание оригинального материала. А я лично лишь это звучание считаю отправной точкой.

А кто что думает про Панас-АК300?

ДМ, приколись. посмотрел твою ссылку на колонки. этими же колонками укомплектована микросистема Ямаха за 400, где раздельно усилитель + приемник, и отдельно проигрыватель СД. ну может я конечно ошибся, но характеристики те же.

Ты про это? http://www.hi-fi.ru/catalog/product.php?model_id=42407&via=model_photo

На вид похожи, но и только. Пассивные и динамики совсем не те в ящиках.

ДМ:

Ты про это? http://www.hi-fi.ru/catalog/product.php?model_id=42407&via=model_photo

На вид похожи, но и только. Пассивные и динамики совсем не те в ящиках.

да, это та про которую я писал. при ее цене играет очень прилично.

а вот как ты узнаешь какие динамики внутри ? ты ими торгуешь и имеешь возможность раскрутить посмотреть, или хитрый какой ресурс знаешь где все вплоть до таких деталей расписано ?

я имел возможность ее только послушать. на разной музыке и на тестовом диске. впечатлило при этих размерах и цене.

не имею целим вступить в спор, лишь узнать новое. собираюсь ее купить как запаску для большой системы.

И, кстати, все-таки даже активные и пассивные -- огромная разница.