Canon PowerShot SX50 HS

А можно поподробнее, медленный фокус у видео есть, но ладно, не критично

Фокус за частую теряется особенно при зумировании зрелище очень неприятное.На фото фокусировка у P510 довольно медленная.У SX50 заявлена новая ускореная фокусировка.И даже у SX40 фокусировка быстрее лучше чем у P510

А что с качеством фото, ну понятное дело размер матрицы не как у зеркала, но в обзорах вроде нигде не хаяли качество фото. До 800 iSo без шумов

Одно дело нету шумов другое на сколько шумоподавление мылит снимок и убивает мелкую деталь тем самым портя изображение.В этом плане SX50 и SX40 вне конкуренции.

Посоветуете ждать SX50?

Лично я взял бы SX40 или подождал SX50

Вот вы мне скажите, чем у SX50 в диапазоне 24-840 мм фото будут лучше, чем у SX40? Матрица та же, процессор тот же, оптика темнее... Я бы из этих двух фотокамер выбрал бы предыдущую модель.

Virusrus,
не спилберги мы, мы щелкунчики)

kotok1980,

сама камера -"китайский пластик" в отличиие от кэнона600.

Да причём здесь 600D это ни разу не ультразум.
Так же повторюсь если нужен огромный зум то ничего лучше по качеству снимков чем SX40,SX50 нету.

Вот вы мне скажите, чем у SX50 в диапазоне 24-840 мм фото будут лучше, чем у SX40?

Сказать трудно нужно сравнивать обе камеры в одинаковых условиях

Матрица та же, процессор тот же, оптика темнее...

Матрица у SX50 новая диапазон ISO шире в обе стороны
Процессор да тот же
Оптика к большому сожалению темнее

Archangel(CCCP):

Jri:

kotok1980,

Оптика к большому сожалению темнее

Вот интересно, оптика темнее, а фотки у обоих аппаратов при одинаковых настройках получаются одинаковыми, судя по видео выше. Или я ошибаюсь?

тут просто к оптике относятся на уровне цифр, а не ее утилитарных возможностей. нефиг снимать дома ночью без вспышки бегающих детей серией и хотеть при ентом еще бокехЪ, отсутствие смазов, четкость, точный цветовой баланс, моментальное сохранение на карту и тд. ну не бывает чудес.
хочешь хорошие фотки - давай хороший свет, либо длинную выдерждку на минимальном исо и упоре/штативе. на хорошем свете 5.6 - это как раз самая резкая диафрагма для очень многих объективов. и если у фотика на 1 стоп больше на макс теле(1200 мм ЭФР), то это не проблема, имхо.

Yalokin,

Расширили просто диапазон ISO на той же матрице программно

Если физически матрица не позволяет выставить меньшее или большее значение то програмно вы это не получите ни как.

(тип матрицы тот же, пиксели те же)

Тип и пикселя тут не причём.Сама технология изготовления совершенствуется как следствие расширенный диапазон iso ,уменьшение шумов и т.д.

Yalokin:

Так что советую SX50 вместо SX40 покупать только тем, кто без фокусного расстояния менее 840 мм жить ну просто никак не может

Ну еще стабилизация получше. Скорость фокуссировки. + На поворотном дисплейчике в 2 раза больше пикселей. Правда заметно ли это? Наверное, чтобы было заметно, надо в 4 раза больше пикселей делать...

Копирую сюда один из отзывов по вышеуказанной ссылке, чисто поржать:

Павел - SX 50 СНИМАЕТ НОЧЬЮ ЛУЧШЕ ЧЕМ ДНЕМ-это насчет светосилы,У SX50 ЗУМ,СТАБИЛИЗАЦИЯ,ЭРГОНОМИКА,ДИСПЛЕЙ,ВИДЕО - НАМНОГО ЛУЧШЕ ЧЕМ У SX40, если бы дисплей сделали 3.2-3.5 дюйма-то вообще было бы бомбезно, КУПИЛ ЕГО 17октября - поэтому это первые впечатления , А ЭТИМ ГОЛОВНЯКОМ (iso,диафрагмой,выдержкой,светосилой и т.д.) Я НЕ ЗАМОРАЧИВАЮСЬ , ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ ДРУГИЕ ФОТОАПАРАТЫ , А SX50 - УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СОЛДАТ ! ! !

дремер:

http://catalog.onliner.by/fuji/fujifphs30exr/ встретилась мне данная модель случайно, разница в 2 листа ощутима, думаю из польши себе привезти, пишут еще -50-100 можно срезать)но с польской гарантией!

Фотик с ручным зумом.. На сколько это удобно? Кто пользовался? Как влияет на стабилизацию кадра? Большое кольцо с одной стороны дает высокую чувствительнсть зума, можно очень быстро приблизить или отдалить объект, но ведь наверняка при этом тряска рук...

Качество съемки судя по обзорам кстати, фигня.

так и знал, что чудес не бывает(((