Homeaudio: громко против качественно

вы все еще кипятите?....

K_AV:

"Круто!!!" в ответ на "А - это абсолютно линейный (искажений практически нет)" было вполне заслуженно, поскольку у вас приравнены понятия "совсем" и "не совсем". Ну можно добавить перл типа "Аналоговые, но экономичные."

ага, главный принцип вырвать слова из контекста... метода диспута понятна.

"Если я чтой-то не донес - можно и переспросить." - и это после заявления "Для ... не умеющих выражать свои мысли". Сами-то тоже не вполне умеете и даже признаете это...

я хотя бы ЧТО-ТО говорю. Что можно обсуждать. Даже Вы прибежали...

Пальцы ваши вполне причем, поскольку вы их демонстративно выпячивали ("(на пальцах шоб доступнее)"), а получилось не так чтобы уж очень.

Ну конешно.. я "выпячивал" пальцы, а вы??? только их и увидели... понятно что ими проще меряться.

Согласен. они у вас гораздо больше.

"При 10 вольт ея искажения будут сравнимы с транзисторыми" какими ещё "транзисторными"? Есть такое численное значение - "транзисторные искажения"?

Опять цеплялки. Формулу расчета искажений в зависимости от типа проходной характеристик вспомните плиз... или гуманитарное образование не позволит?

Хотя признаю - тут уел. Действительно недоходчиво. 10В - условная цифра. Надо было отношение размаха сигнала от питания...

Т.е. имелась в виду зависимость искажений от вида ВАХ прибора. Надеюсь понятно, что при прочих равных у транзистора более кривая ВАХ?

"мощность и качество коррелируют только в усилителях класса "А"" - неужели цитата? Источник в студию. А вольные толкования в вашем исполнении не катят, судя по остальному написанному вами. Смысл слова "коррелируют" вы понимаете? Перескажите свою "цитату" без использования этого слова - тогда посмотрим на её смысл. Какая мощность хоть имеется в виду? Выходная, потребляемая, еще какая-то?

Ну конечно мощность высера имеется в виду...

Прокомментируйте мне, господин экзаменатор, этот график... весь смысл как раз тут... а я посмотрю что знаете Вы... и понимание ваше определим... и остальное.

А пока только пуки...

"искажения будут -210дБ... т.е. в два раза перекрывает динамический диапазон в SACD" - точно в два? Или у децибел несколько иные соотношения?

А что, децибелы нельзя сравнивать? Это из новой методички?

Не точно. SACD - 120дБ. Уровень Кг по исходным данным на параллельных триодах с идеальным трансом определи сам - или арифметику хуже грамматики знаешь?

вот тебе в помощь, а мы посмотрим:

http://www.glass-ware.com/seampcad/

В общем, наукообразного словоблудия в избытке, пользы от написанного - немного. А еще беретесь народу теорию толкать.

чья бы корова мычала...

В общих чертах поэтому и сказано, что самомнения у вас многовато. А заочно считать себя умнее всех и общаться этак свысока ("двоечники", "неучи", "шоб доступнее" - просто глупо.

естественная реакция на троллей с одним словом на все. Эллочка-Людоедка была гораздо интеллектуальнее...

Никто ж не говорит, что вы чего-то там не знаете. Наверное знаете. Излагаете абы как - это факт.

Тут вам не вуз, чтоб разжевывать... учиться надо было лучше.... хотя... какой вопрос - такой ответ

p.s. Вообще-то достаточно известно, что уровень искажений - не единственный параметр, влияющий на качество звука. А по уровню гармонических искажений большинство ламповых усилителей уступают полупроводниковым (в цифрах). И причины того, что многие меломаны предпочитают ламповые усилители полупроводниковым, лежат в другой области.

ЗЫ. Искажения бывают кроме гармонических - еще и динамические, фазовые, линейные и т.д.. И все влияют на звук. Спор не об этом.

Изначально я говорил о классах усилителей (вне зависимости от технологии) и зависимости их искажений от мощности (смотрим тему). И график (выше) - там конкретная зависимость.

Заметил - что класс А более прямо реализуется на лампах. В транзисторных усилителях невозможно получить низкие искажения без ООС - смотрите проходную характеристику. Вводя ООС - гасим динамику и крутим фазой. Пока ясно или опять я неясно выражовываюсь?

В ламповых можно выбрать рабочую точку с относительно линейной проходной характеристикой. Т.е. ООС нам в этом случае не нужна. И можно выбрать режим работы с нагрузочной прямой не от отсечки до насыщения - а минимальный относительно выбранного диапазона питания. И чем больше это отношение, тем меньше искажения - ЛЮБЫЕ. В идеале (смотрим график) в этом случае искажения стремятся к нулю. Конкретные возражения есть?

тихо - не означает качествено,от орущего карманого радиоприёмника устанешь быстрее, чем от недогруженого усилка, отдающего 5 Ваттв нагрузку

visyok, всё, эмоции перегорели?

Вас задело мнение одного человека (не моё изначально, хотя я с ним согласен) - вы начали слюной брызгать во все стороны, на всех читающих не разбираясь. Вот и получили её на сдачу. Почему-то не понравилось .

Для того, чтобы не получать столь возмутивших вас комментариев - достаточно было подойти к изложению более аккуратно. Никто ведь за язык не тянул, сами взялись. Только сначала "Народ... немного теории.", "Для двоечников" - а потом в кусты "Тут вам не вуз, чтоб разжевывать".

По вашему последнему посту - всё техническое (которое после эмоций) в этом посте возражений не вызывает. Только при всём этом выражение "мощность и качество коррелируют...", вызвавшее удивление, - по-прежнему невнятное и сомнительное (для меня - просто не корректное), разъяснять не хотите.

"А что, децибелы нельзя сравнивать?" - можно, разумеется. Только общепринято не так, как у вас. Не "в 2 раза больше децибел", а "на хх дБ". В "разах" относительно упомянутого динамического диапазона это дохрена будет. Это к слову об "учиться надо было лучше"

"Прокомментируйте мне..." - не дождетесь. "В народе" считается, что это старый еврейский способ - не желая отвечать, заменяют ответ встречным вопросом. Не знаю, у меня другая национальность. Но такой перевод стрелок игнорирую начисто. Смысл в графике один: до некоторого уровня сигнала режим В дает большие искажения, чем режим А (и уравниваются они на высоком уровне искажений), а режим АВ может дать любые промежуточные состояния между А и В. Это основы усилительной техники, ничего нового.

visyok,

что звук - непериодический СЛУЧАЙНЫЙ сигнал.

А то, что любой непериодический можно представить в виде суммы синусоФФ эт какой курс? На остальное клаву жалко. Ухожу" кипятить".

K_AV, Оставьте как есть. Искать ошибки у гениев пустое...

visyok,

непериодический - нельзя znaika.gif

садитесь двойка.

Спектр, Ж. Фурье... Как любителю "абсолюта" и бесконечно малых величин.

JENIK, не стыдно ещё с такой подписью ходить? много насравнивали?

Как автор темы озвучу свой выбор - после очень длительного анализа предложений - выбор сделал в пользу качества! 2х6 Вт SE однотакт рулит!!!!!

partizann,

2х6 Вт SE однотакт рулит!!!!!

Иногда, хочется и погорячее... Хотя, если чуйка у ваших АС - "105", респект...

"Homeaudio: громко против качественно." А как же реализьм?

SergZel:

visyok,

Может забьемся что нельзя? На тот жа абсолют? А?

Вопрос терминологии? Ну, пущай "произвольный". Из вашей "колеи" не успел выбраться...

Мдя... слаб SergZel оказался. А я тока губу на абсолют раскатал.

visyok,

Мдя... слаб SergZel оказался.

Звиняйте! Вы, не та "леди", чтобы за "слабо" Вольдемару в фонтан нырять... Адьёс...