Плёнка

nicebymistake, Никон Д300 тоже может мультиэкспозицию делать

nicebymistake:

=BY=SERG, ух ты! Не знал, забавно. Интересно было бы конечно на цифре попробовать. А виден первый кадр когда второй снимаешь?

видны все кадры по порядку, но не в наложении, можно до 9 вроде кадров совмещать. Второй и третий кадры из трех составлены

мне кажется мультиэкспонирование - на любителя.

из воспоминаний далёкого детсва----снимал ещё смена 1, был такой фотик. там плёнка перематывалась отдельно--затвор взводился отдельно. по началу периодически забывал плёнку перемотать---иногда получались весьма забавные кадры

К сожалению, закончилась выставка Сергея Кочергина. Монументальная фигура в современной белорусской фотографии. И такая же загадочная. Интервью с ним можно прочесть тут: http://znyata.com/z-proekty/legends-kochergin.html Там же есть некоторые его фотографии, так вот там они ужасно отсканированы и их лучше не смотреть. А увидеть их можно только вживую и только на выставках, потому как они не поддаются репродуцированию и все существуют в единичном экземпляре.
Это была предыстория.
А сама история в том, что Сергей Кочергин снимает только на пленку из-за того, что он обладает грандиозной теоретической базой и отменным вкусом и четко представляет, чего и как он хочет добиться. Помочь в решении его творческих задач ему могут строго определенные объективы, камеры (это средний формат либо карданные камеры). Это все сейчас недоступно на современных цифровых и даже пленочных зеркальных камерах. И возможности постобработки, которые дает пленка (а они не уступают Фотошоповским, как фотограф-преподаватель говорю) он использует на 100 процентов. Для него аналоговый процесс - единственная возможность достигнуть поставленных задач.
Для большинства фотолюбителей и даже профессионалов пленочная фотография не дает никаких преимуществ. Кроме потрясающего цвета. Которого можно добиться и от цифровых снимков, но это возможно только при наличии знаний в основах изобразительного искусства и цветоведения, навыков в работе с изображениями на ПК и вкуса. В пленке все уже сделано специалистами за вас, вся обработка идет на химическом уровне. Неправы ты, кто говорить, что обработка цифровых фото на компе - зло, мол, надо снимать на пленку и не обрабатывать. В пленке воздействие на изображение огого какое.
Учиться снимать лучше на цифровую камеру. Но не просто ходить и щелкать, начинать надо с учебников. Изучать историю искусств, композицию, цветоведение, работу с техникой. Потом снимать. И снимать МНОГО. Пленка это не позволяет. Как только почувствуешь фотографию как искусство, как изобразительный язык передачи чувств, эмоций - потом можно браться за пленку. Пленка ошибок не прощает. Снимать на нее надо тогда, когда снимать в принципе умеешь. И при наличии знаний, опыта, вскуса, а главное - таланта, т. е. умения видеть не глазами, а мозгом и душой, пленка раскроет перед вами свои прелести и возможности. Ну и не забывать про хорошую камеру, хорошие объективы. Без них буду просто фотки, не отличимые от грамотно обработанных цифровых фотографий.
Если есть вопросы - обращайтесь в личку.

Да, размер кадра значение имеет.
Пленочные картинки нравятся всем, точняк.
А вот думать надо независимо от типа носителя

nicebymistake:

Def, да, вы правы насчет фотошопа. Но лично для меня мультиэкспозиция полученная на пленке отличается от того что можно сделать в ФШ. Не знаю почему так. Я не раз пробовал склеивать кадры слоями в ФШ, но в итоге у меня ничего хорошего не выходило, как ни старался. Возможно тут дело в том что снимая мультиэкспозицию я не вижу что в итоге выйдет,

Скорее всего дело в технике владения ф-шопом.
(извиняюсь, что встреваю в разговор учёных мужей)

=BY=SERG:

подпишусь процентов на 80 от сказанного. Однако у пленки - цветной - есть одно большое НО - как ее обработают при проявке. Все, что сделано специалистами за нас, может исчезнуть безвозвратно по вине ленивого оператора.

А там разве не автомат работает?

nicebymistake:

Но лично для меня мультиэкспозиция полученная на пленке отличается от того что можно сделать в ФШ. Не знаю почему так. Я не раз пробовал склеивать кадры слоями в ФШ, но в итоге у меня ничего хорошего не выходило, как ни старался. Возможно тут дело в том что снимая мультиэкспозицию я не вижу что в итоге выйдет, а лишь примерно представляю....не уверен.

так клейте слои не глядя, с закрытыми глазами

Невидимка:

А сама история в том, что Сергей Кочергин снимает только на пленку из-за того, что он обладает грандиозной теоретической базой и отменным вкусом и четко представляет, чего и как он хочет добиться.

фоты у мужика конечно классные, но я так и не понял, причем здесь пленка. Сюжет, композиция, освещение - вот что у него в работах есть. А чисто технически снять такое можно на что угодно.

Невидимка:

И возможности постобработки, которые дает пленка (а они не уступают Фотошоповским, как фотограф-преподаватель говорю)

вот такие вот преподаватели, оставшиеся в своем развитии в прошлом веке - самое главное зло. "Возможности постобработки пленки не уступают фотошопу"... Ага. Продемонстрируйте-ка мастер-класс замены фильтра "liquify" какой-нибудь обработкой пленки.

Таких вот преподов полно на всяких околопрограммистких курсах и факультетах, которые пытаются пропихнуть Бэйсик или Паскаль в головы неповинных студентов. Ибо другого не знают.

Невидимка:

Для большинства фотолюбителей и даже профессионалов пленочная фотография не дает никаких преимуществ. Кроме потрясающего цвета. Которого можно добиться и от цифровых снимков, но это возможно только при наличии знаний в основах изобразительного искусства и цветоведения, навыков в работе с изображениями на ПК и вкуса. В пленке все уже сделано специалистами за вас, вся обработка идет на химическом уровне.

феерический бред. "В пленке уже встроены красивые цвета", ага... Товарисч, набери в гугле "пресеты для лайтрума", и посмотри, сколько "сделано специалистами за вас" для цифры. Потом меняй работу.

Невидимка:

И при наличии знаний, опыта, вскуса, а главное - таланта, т. е. умения видеть не глазами, а мозгом и душой, пленка раскроет перед вами свои прелести и возможности. Ну и не забывать про хорошую камеру, хорошие объективы. Без них буду просто фотки, не отличимые от грамотно обработанных цифровых фотографий.

дадада... Не забудьте хорошую камеру и обьектив, а то будут просто фотки. Судя по тексту, автор предполагает отсуствие "хороших" камер и обьективов, способных снимать на цифру.

Невидимка:

Если есть вопросы - обращайтесь в личку.

а весь опус был написан для саморекламы. В личке там что - будут раздавать откровения? Или стоимость обучения оглашать, где разовьют талант, мозг и душу, а так же укажут на хорошие обьективы и камеры?

medion9700:

заряжает для проявки тоже автомат?

Заряжает конечно чел.

растворы ВОВРЕМЯ меняет тоже автомат?

Я лишь приблизительно представляю - как работает сей автомат, потому и спрашиваю.
Неужто надо сначала растворы готовить?

выдерживает оптимальное время проявки(именно для этой плёнки---обычно указанно на упаковке, да кто ж читает то), контролирует температуру

Ну, уж сие автомату вполне по зубам.