Грядущий конец современной цивилизации, какой мы её знаем

Ага, лампочки в подъеде выкручивают именно лоббисты...

Gonzalos:

Построим в Беларуси десяток атомных станций, нет.. даже два десятка!

каждая стоит около 2-3 млрд. долларов. или 10-15 библиотек. + топливо нужно будет покупать. своего нет.

это ФАКТ! давно известно, что к примеру существуют лампочки (научные разработки), которые "живут" десятками лет и поглощают минимум энергии, но на прилавках вы их не скоро увидите! лобби!

с бензином такая же фигня! а как же зарабатывать нефтедоллары? а сегодня даже в России в этом мало кто заинтересован. мол, на наш век хватит (с

с языка снял!))

все крупные нефтедержательноперерабатывающие компании всеми способами тормозят развитие инновационных видов топлива!)

водород----будущий заменитель бензина!

и сейчас многие компании обладают производственными мощнастями что бы производить енто топливо,и у автопрома есть деньги на поступательную замену двигателей,....просто енто не так выгодно как продавать нефтепродукты по завышенным ценам(((

все сказанное упрощено,и отражает только личную точку зрения автора

А чё? Если пофантазировать и вспомнить фильмы-ужастики-фантастику-про будущее, то весело будет:

как минимум в онляйнере ниХто сидеть не будет, потому что сети не будет и электричества, бум как "в старые добрые времена" мечом добывать на хлеб, ну а кто-то крестьянством, не будет яппи-шмапи, и вааще "кто сильнее тот и прав!" (с)

можно ещё пофантазировать на эту тему, но уж больно страшно получается.......

всем удачи в энергетическом кризисе!

кстати в связи с этим, дельный совет: идите в тренажерные залы, изучайте оружие, овладевайте рукопашным боем и учитесь у скаутов выживанию в экстримальных условиях!

дейтерий и тритий решили бы проблемы энергоносителей.

Но как правильно заметил bambuk, на их добычу затрачивается больше энергии чем потом получается на выходе.

husqvarna:

это ФАКТ! давно известно, что к примеру существуют лампочки (научные разработки), которые "живут" десятками лет и поглощают минимум энергии, но на прилавках вы их не скоро увидите! лобби!

с бензином такая же фигня! а как же зарабатывать нефтедоллары? а сегодня даже в России в этом мало кто заинтересован. мол, на наш век хватит (с

с языка снял!))

все крупные нефтедержательноперерабатывающие компании всеми способами тормозят развитие инновационных видов топлива!)

водород----будущий заменитель бензина!

и сейчас многие компании обладают производственными мощнастями что бы производить енто топливо,и у автопрома есть деньги на поступательную замену двигателей,....просто енто не так выгодно как продавать нефтепродукты по завышенным ценам(((

все сказанное упрощено,и отражает только личную точку зрения автора

третий раз повторяю.

бензин - источник энергии, нефть из земли достали (добыча обходиться в 1.5-4 доллара на баррель), переработали и заюзали.

водород - нужно электролизом из воды извлечь, расходы на это значительно превышают энергию получаемую при его сжигание.

водород - аналог аккумулятора. его нужно "заряжать".

bambuk,

нет. тема не пустая. стёба 0. нашему поколению очень повезло. миллионы лет запасы создавались, мы их спалим(спалили на 70% уже) за 100 лет.

вы нашли инфу, как мы попалили все запасы, но потрудитесь же поискать что-нибудь о том, как создаются новые источники, способы сокращения затрат... или вы убедите всех, что учёные сидят и курят.

вот тогда и задайтесь вопросом кто кого!

Порядочная Свинья, ИМХО

Jefa:

дейтерий и тритий решили бы проблемы энергоносителей.

Но как правильно заметил bambuk, на их добычу затрачивается больше энергии чем потом получается на выходе.

нет. вы что-то путаете. эти изотопы водороды нужны для реакции синтеза (термоядерная реакция). на данный момент действующий реактор потребляет больше энергии, чем выдаёт. строится новый (ITER), который будет давать больше энергии, чем потреблять. но это только экспериментальный реактор. стоимость его 10 млрд. евро. начало постойки - 2011.

bambuk:

бензин - источник энергии, нефть из земли достали (добыча обходиться в 1.5-4 доллара на баррель), переработали и заюзали.

тоже из передачи с Капицей, там дядька утверждал, что все эти цифры дутые про стоимость добычи одного бареля нефти и реально цифры на порядки ниже.

Никто же из нефтяной компани не думает о снижени издержек, но только подымают стоимость. Взяли бы хоть немного сэкономили на заплатах ТОП-менегеров (достало уже с каждого литра платить Абрамовичу на новую яхту). Это фигурально!

водород - нужно электролизом из воды извлечь, расходы на это значительно превышают энергию получаемую при его сжигание.

откуда цифры????

RD shell---сейчас апробирует все это в Исландии

атомная энергия очень дешевая!!:znaika:---при грамотно поставленном производстве----Н2--топливо будущего!