Могильник радиоактивных отходов на границе РБ и Литвы

Bunker,

Подобный проект захоронения нуждается в глубочайшей проработке инженерами и экономистами. Задача Беларуси не плеваться по БТ во всех подряд, нарушая кстати закон - раздувая межнациональную ненависть, а конструктивно и спокойно, без аффективных реакций, сесть за стол переговоров, настоять на включении наших лучших специалистов в проектирование и реализацию этого могильника, если конечно не найдем вместе каких-то других вариантов.

Cameraman,

(где катастрофа произошла не по причине конструктивных недочетов, а , скорее, "благодаря" человеческому фактору)

катастрофа произошла в первую очередь из-за конструктивных недочетов реактора.

о них знали, но до 1986 года никто не чесался.

Версия первой международной рабочей группы по тяжелым авариям и их последствиям

В октябре-ноябре 1989 г. различные аспекты чернобыльской аварии были детально обсуждены на первой международной рабочей группе по тяжелым авариям и их последствиям (Дагомыс, СССР). Причиной аварии была единодушно признана '"нестабильность реактора, вызванная как недостатками конструкции реактора, так и режимом его работы". Катастрофических масштабов авария достигла из-за положительного парового эффекта реактивности и недостатков конструкции поглощающих стержней. Действия персонала перед аварией были таковы, что способствовали проявлению этих недостатков реактора. Нарушив некоторые регламентные ограничения (по величине ОЗР и расходу теплоносителя), персонал практически вывел реактор в область "белого пятна", где поведение реактора не было изучено и оказалось ядерно-неустойчивым.

http://new.chnpp.gov.ua/ (сайт ГСП Чернобыльская АЭС)

кстати, посмотрите http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:45581

там в обсуждениях участвует грамотный человек, инженер управления реактором с ЧАЭС, он все по полочкам разложил.

В РБ уже давно действует не виртуальный, а самый настоящий могильник

http://press.bymedia.net/press.article.php?articleID=438446

Gemini, вот именно А тут целая ветка - обсуждают не поймешь что

Под боком смерть ходит

Bunker:

на практике могильники являются сооружениями повышенной опасности и никакая "глубочайшая проработка" этой опасности не уберет.

на эту тему я начитался достаточно, чтобы относиться к подобным проектам скептически.

а какую Вы предлагаете альтернативу?

ведь АЭС уже достаточно много и отходы от них есть. тка что не вижу смысла сейчас протестовать против строительства объектов, где они будут храниться.

Manowar,

никто не спорит с тем, что могильники нужны. Но нам нафиг не надо, чтобы радиоактивные отходы соседней страны (и всего евросоюза заодно) порождали двухголовых щук в Браславских озерах.

А свой нам нужен? Откуда в РБ радиоактивные отходы?

письменные выкладки техника имхо весомее чем устные заявления аппаратчика.

а кто тебе сказал что руководитель АЭС все лишь апаратчик?

это десятки/сотни тонн высокоактивного графита, жидких отходов и прочей дряни, а не просто куча грунта.

а кто тебе сказал что хрен слаще редьки????

Но нам нафиг не надо, чтобы радиоактивные отходы соседней страны (и всего евросоюза заодно) порождали двухголовых щук в Браславских озерах.

а в чем конструктивизм??? ... что можно предложить??? только одно не махать руками и не "дуть щеки" а пытаться учавствовать в проекте, вносить свои предложения и альтернативные варианты ... только так но никак по другому .... если ты придешь ко мне в дом и начнеш качать права и махать руками реакция с моей стороны будет предсказуема, дык почему наше власть так поступает в отношении этого проекта??? попутно параллельно, как кто-то правильно заметил разжигая ненужные эмоцианальные страсти??? давно известная истина диалог типа "сам дурак" перерастает в драку ... инцидент с польшей как раз и перерос в данную стадию .. это что есть хорошо????

sophistes:

В РБ уже давно действует не виртуальный, а самый настоящий могильник

http://press.bymedia.net/press.article.php?articleID=438446

...блин вот за что не люблю таких журналюг, за негнетание напряженности, лишь бы хрень разную нести пострашней...

Я уверен что карэспандэнт Радыё Свабода Ягор Маёрчык выезжал не с пустыми руками, наверняка у него был дозиметр , кагого не написал какой там фон?, потому что отклонения от нормального ничтожно малы и репортаж не будет "горячим".

Некалькi гадоў таму ў Брэст прыехала група турыстаў з Японii. На вакзале адзiн з iх выпадкова ўключыў дазiметр. Ад пабачанага вочы ў яго палезлi на лоб. Аказалася, што ў цэнтры горада радыяцыйны фон перавышае бяспечную норму ў сотнi разоў.

Бред, недостойно журналисту такую фигню нести... не даст то количество руды такого фона, да еще в районе вокзала.

Еще в 85 году ходила легенда что завернули автобус с туристами когда ехали в крепость, и проезжали мимо этого объекта.

Специально ходил недавно, после того как вывезли грунт с дозиметром туда. Фон ниже чем у меня в ж\б хрущевке меньше 12 .

Я не спец по урановым рудам , это мой мнение.

sophistes, ...вот ты подумай какая опасность может быть от радиации которую искать надо !

Грунт срезан, фонил верхний слой.

вот на мой взгляд грамотный репораж

http://www.aif.ru/online/belorus/211/bel01_01

Bumba,

а кто тебе сказал что руководитель АЭС все лишь апаратчик?

директор АЭС это руководитель крупного предприятия с тысячами работников.

сомневаюсь, что директор машиностроительного завода, к примеру, в курсе тонкостей выдержки температурных режимов в литейном цехе, он вообще по образованию может быть экономистом.

существуют узкие специалисты, разбирающиеся в тонкостях происходящих процессов.

если что-то произойдет, то именно этот профессионал поможет описать, что именно и как произошло, а не как ВВП в интервью: "-Что случилось с подводной лодкой? - Она утонула".

вина персонала при чернобыльской аварии была, но она была следствием гораздо большей вины проектировщиков, погнавшихся за мощностью и наплевавших на безопасность.

одни получили звезды, премии, звания, другие потерю здоровья, тюрьму, смерть.

а кто тебе сказал что хрен слаще редьки????

кто сказал, кто сказал... есть такая наука - физика называется.

существует огромная разница между излучением природной урановой руды и облученного в реакторе материала.

опасно и то и другое, только излучение одного превышает естественный фон раз в 10, а излучение другого - в несколько млн раз.

Активность ОЯТ (отработавшего ядерного топлива) колоссальна. Считается, что активность 1 (одной) тонны "свежего" ОЯТ равна примерно 1 миллиону кюри. Соответственно, 1 килограмм ОЯТ имеет активность 1 тысячу кюри. При этом всего только 1 грамм ОЯТ (имеющий активность 1 Ки продуктов деления) обусловит дозу в 1 рентген в час (Р/час) на расстоянии 0,5 м. Для человека абсолютно смертельной является доза в 1000 рентген. Применительно к ОЯТ это означает, что человек, находящийся на расстоянии в полметра от 1 кг ОЯТ, за 1 час получит смертельную дозу радиации. А активности одной тонны ОЯТ (1 миллион кюри) хватит, чтобы обеспечить смертельную для человека дозу за пару секунд.

http://nuclearno.ru/text.asp?3236

а в чем конструктивизм??? ... что можно предложить??? только одно не махать руками и не "дуть щеки" а пытаться учавствовать в проекте, вносить свои предложения и альтернативные варианты ...

конструктивизм состоит в том, что меня абсолютно не волнует, куда и как ты денешь мусор из своей квартиры, главное - не должно быть хуже мне. если они думают о себе, располагая могильник подобным образом, то почему мы не можем подумать о себе?

"поучаствовать в проекте" это как - денег дать? так Евросоюз, по требованию которого в общем-то и закрыта станция, уже пообещал Литве выплачивать по 500 млн евро в год.

мое мнение высказано ранее - не должно быть могильников, которые могли бы отравить нашу территорию. все.

это мое личное мнение и, пожалуйста, не надо требовать от меня идей технической реализации отправки радиоактивных отходов в альтернативную вселенную.