Джобс заявил о переходе на Интел

Переход Apple на Intel - это почти как вступление России в НАТО. Не меньше...

Переход Apple на Intel - это почти как вступление России в НАТО.

r00t, хорошее сравнение! Только последнего не будет...

PS Жду Mac OS на свой Pentium 4!

а кто сказал, что переход на интел автоматически обозначает совместмиость с любым компом на базе интел? совершенно не факт, что мак ос будет идти на обычном пц и наоборот винда на яблочном железе

проц -- это еще не комп

если идти не будет сразу - умельцы помогут.

завтра возможно пообщаюсь с человеком с вольфрама(кто не знает это кантора которая делает пакет мат вычислений - mathematica, они заявили что перекопилинг занял у них 2 часа)

вот и узнаю что они для этого делали

intel в данный момент проигрывает по всем направлениям развитея архитектуры процессоров(кроме мобильных)

это ты зря. те вещи которые я видел на IDF реально впечатляют. особенно умная логика элементов которая позводяет соратить почти до нуля паразитные токи, и тем самым серьезно снизить тепловыделение. А технология Foxton? Ну про много ядер с HT я вообще молчу. UNIX'y это самое то!

выбілі почву із под ног у любітелей порассуждать о преимуществе RISC процессоров.

А вот причем здесь вирусы я так и не понял

хехехе... я знал, я знал! =))) ЙЕС!!!)) обожаю Apple))

ух какой изрядный кусок они отгрызут у линухов/виндов... даже представить сложно! MacOS X - лучшая (не побоюсь этого слова) система для энд-юзера!

ждем-ждем-ждем )) и надеемся на более-менее приемлимые системные требования)

p.s. кстати, как пример... вчера на LOR`е (российский сайт о линухах) многие однозначно сказали - "дааа, если макось будет для писишки - нет смысла сидеть на линухах" (почти копирайт)

r00t:

intel в данный момент проигрывает по всем направлениям развитея архитектуры процессоров(кроме мобильных)

это ты зря. те вещи которые я видел на IDF реально впечатляют. особенно умная логика элементов которая позводяет соратить почти до нуля паразитные токи, и тем самым серьезно снизить тепловыделение. А технология Foxton? Ну про много ядер с HT я вообще молчу. UNIX'y это самое то!

маленькое отступление

////проблема с Hyper-Threading - суть сводится к тому, что интеловская технология Hyper-Threading при определенных условиях может позволить злоумышленнику украсть из памяти сервера секретные криптографические ключи с помощью довольно изощренной, так называемой таймерной атаки. Эта слабость нынешней реализации гипертрединга выявлена для процессоров Intel Pentium Extreme Edition, Pentium 4, Mobile Pentium 4 и Xeon, и проявляется независимо от используемой сервером операционной системы. В качестве наиболее простой и эффективной меры борьбы с данной уязвимостью Персиваль настоятельно рекомендует администраторам многопользовательских систем отключить в настройках функцию Hyper-Threading. Оба потока делят общую кэш-память процессора. И если один из локальных пользователей компьютера, пусть даже непривилегированный, замыслил недоброе, через этот кэш он в принципе может получить доступ к секретным криптографическим ключам, обрабатываемым другим потоком. Кэш-память используется процессором для хранения в близком доступе часто запрашиваемых данных, благодаря чему ощутимо повышается производительность. В гипертрединговых процессорах Pentium 4 и Xeon кэш-память поделена на три уровня, именуемых Level 1, Level 2 и Level 3. В обычных однопоточных процессорах кэш L1 как правило очищается от всех инструкций и данных перед тем, как обработка переходит к следующему процессу. При использовании гипертрединга дело происходит несколько иначе - определенное количество информации в кэше сохраняется, так что следующий процесс в принципе имеет возможность получить хотя бы частичные данные о процессе предшествовавшем. А потому, при наличии умения и терпения злоумышленник может понемногу собрать из кэша фрагменты криптоключа, а затем - вероятностно-статистическими методами таймерной атаки из уже известного хакерского арсенала - и полностью секретный ключ восстановить.////

один умный человек написал интересную вещь:

Мне вот странно — если Apple уже несколько лет благополучно собирает MacOS под x86 (значит, дурацких багов в портированной версии нет), если у Apple есть работающий прототип intel-based машины под MacOS X, если существующий софт удовлетворительно работает на ней без перекомпиляции,

то зачем им ждать еще целый год до выпуска первых intel-based машин? И зачем целый год выпускать PPC машины себе в убыток, ведь спрос на них заведомо теперь рухнет

на счёт процов: Apple задействует следующее поколение Penitum M: первым станет чип, известный сейчас под кодовым именем Yonah (двухъядерный, 65-нанометровый, 2.13-гигагерцовый мобильный процессор, который, по всей видимости, появится и в варианте для стационарных машин), за ним - его последователь Merom. Здесь прослеживается одна из первых серьёзных (хоть, вероятно, и преимущественно маркетинговых) проблем, с которой предстоит столкнуться Apple во время затеянного исторического перехода. Процессоры G5, установленные в недрах нынешних "Маков", полностью 64-разрядны, тогда как из упомянутых выше чипов только Merom может похвастаться аналогичными навыками.

софт: необходимо переписать ещё и весь прикладной софт, и убедить сделать то же самое многочисленных партнёров. Когда десять лет назад Apple меняла 68k на PowerPC, ей было легче - ведь тогда новая архитектура предоставляла и качественно новые скорости, так что инструкции старых процессоров можно было эмулировать. Сегодня эмуляция, к сожалению, не вариант - разрыв в производительности лучших представителей семейств x86 и G5 незначителен

ещё на счёт софта: Смягчить трудности перехода призван специальный формат исполнимых файлов, который может содержать код для разных процессоров. Программы, использующие его, будут запускаться и на старых "маках" с PowerPC, и на новых, с процессорами Intel. Кроме того, операционная система поддерживает эмуляцию PowerPC. Джобс продемонстрировал Word для Mac OS X, скомпилированный для PowerPC, но запущенный на компьютере с процессором Intel. По отзывам очевидцев, программа практически не тормозила. (кто-нибудь помнит хар-ки компа на котором это всё запускалось - как они не очень сочетаются с термином "практически не тормозила"

Chesheer:

e_s_m, да, кое в чём успокоили.

P.S.: Сегдня, после такого сообщения от Джобса долго думал, что же всё-таки буду себе брать к осени... Чесслово iBook ни на что не променяю

вот и купишь мой iBook

Другая опасность, которая грозит Apple, хорошо известна в Кремниевой долине под названием "эффект Осборна". В начале восьмидесятых компания Osborne Computer Corporation выпустила один из первых ноутбуков. На свою беду, в компании решили анонсировать новые продукты слишком рано. Многие покупатели решили повременить с покупкой, и продажи резко упали. Новые продукты так и не были выпущены, потому что падение продаж привело к банкротству компании. Аналогии очевидны: кто теперь станет тратить несколько тысяч долларов на PowerMac, если известно, что через несколько месяцев на его компьютере, возможно, даже не будут запускаться новые программы?