«СлавПолис» хочет «кинуть» студентов.

Monya,

А ещё один знакомый юрист сказал мне, что если эти правила Славполиса зарегистрированы в Министерстве Юстиции, ты мы ничего не сможем сделать.

А вам их показали при заключении договора?

А вам их показали при заключении договора?

Кому как... Когда я стояла в очереди, чтоб документы сдать у некоторых чувов были в руках эти правила, но они говорят, что им отдали их уже после того, как они подписали договор. А мне, например, вообще никто никаких правил не отдавал и даже не показывал. Да и там эти условия составлены таким хитро*опым образом, что даже юрист, наверное мог бы и не заметить подвоха, не то что просто студент.

присоединюсь ко всем, кто хочет в суд

Думаю, никто не хочет в суд, но похоже придётся

Monya:

Кому как... Когда я стояла в очереди, чтоб документы сдать у некоторых чувов были в руках эти правила, но они говорят, что им отдали их уже после того, как они подписали договор. А мне, например, вообще никто никаких правил не отдавал и даже не показывал. Да и там эти условия составлены таким хитро*опым образом, что даже юрист, наверное мог бы и не заметить подвоха, не то что просто студент.

Я когда к авто страховщику пришел сразу сказал "Дайте примерный вариант договора!". Хотя само страхование будет за меня и диллер делать...

Думаю суд ничего не решит... хотя я и согласен что чесная компания таким видом страхования не занималась бы. Ибо многое зависит от политики а не от неких более менее стабильных факторов.

Monya,

Не расписывались и не знакомились.

На это надо делать упор. Если на эти отношения распространяется Закон о защите прав поребителй, то не в суд идти, а в Мингорисполком к уполномоченному лицу по защите прав потребителей

А вам их показали при заключении договора? Кому их выдали, но уже после подписания полиса (нате, мол, почитаете на досуге), а кому и вообще не выдали. Но и те и другие умудрились расписаться под " С условиями страхования ознакомлен и согласен. Правила Страхования Получил." в полисе. Так что тут что-то доказать будет трудно. В самом полисе вроде бы есть ссылка на эти правила: договор может быть расторгнут "...по обстоятельствам, указаным в пункте 2.14.6 Правил...".

А что вы думаете на счет пункта:"2.3. При заключении договора страхования Страхователь обязан сообщить Страховщику известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны Страховщику."

А что вы думаете на счет пункта:"2.3. При заключении договора страхования Страхователь обязан сообщить Страховщику известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны Страховщику."

Ну да, нарушение налицо. Хотя с другой стороны Страхователь сообщил нам об этом в своих правилах, о получении которых мы расписались. Тут же не сказано, что Страхователь должен устно в приватной беседе за чашечкой кофе нас обо всё предупредить, рассказать, какие опасности нас подстерегают. Он сообщил нам об этом письменно, хотя и не совсем доступно для понимания, но это уже, наверное, не его, Страховательские, проблемы.

--

Даже и не знаю на кого в суд подавать, на YTC, за то что не предоставили книжечку с правилами до подписания полиса или на СлавПолис, который заботливо включил все возможные случаи отказа в визе как нестраховые в эту самую чертову книжечку. Сделано все довольно грамотно, и не без участия YTC, который не мог не знать условий, на которых предоставляется страховка.

Я не юрист, поэтому все что ниже - ИМХО.

1. Один коллективный иск будет иметь больший резонанс и вес, нежели много индивидуальных. Собрать всех пострадавших - или как можно больше. Через форумы, объявления на досках в ВУЗах, объявления в газетах, в конце концов. Если я все правильно понимаю, коллективный иск возможен в данном случае.

2. Скинуться и нанять хорошего адвоката.

3. Через знакомства или путем оплаты рекламной площади задействовать прессу, чтобы процесс получил резонанс. Для одного человека - нереально, всем скопом - вполне можно.

Вы не только деньги назад получите, вы такой удар по недобросовестному страхователю нанесете, что фирма вскоре закроется сама собой.

Собрать всех пострадавших - или как можно больше. Через форумы, объявления на досках в ВУЗах, объявления в газетах, в конце концов.

А можно малость упростить эту процедуру и собрать пострадавших через центры студенческих обменов.

Скинуться и нанять хорошего адвоката.

путем оплаты рекламной площади задействовать прессу, чтобы процесс получил резонанс.

Да-а-а) Уже и так неплохо скинулись по 417 баксов, плюс 166 на услуги этого ТрАхового агенства, а есчо на адвоката, который возьмёт и случайно проиграет дело , а есчо и на привлечение прессы(кстати, гнилая идейка, не думаю, что какая-нить газета взялась бы напечатать вот сейчас пока ничё толком не известно про эту историю, эта ж такая антиреклама, подсудное дело).

Интересные граждане - так и рвутся в суд Сходили бы в исполком к уполномоченному по защите прав потребителей и бесплатно побеседовали.

О! мне кажется, чувак дело говорит) Ребята, сходите кто-нить. Кто-нить более свободный, представительный и подкованный в юриспрррррденции, чем я. Или давайте соберём типа активистов и сходим вместе)