Мэд, кратко объяснить не получиться. Но в основе этого лежит мужской шовинизм. Это точно. Зарина знает.
|
офлайн
Неизвестный кот
Neophyte Poster
|
|
|
26 |
20 лет на сайте Город:
|
Мэд, кратко объяснить не получиться. Но в основе этого лежит мужской шовинизм. Это точно. Зарина знает.
Gonzalos,
мадам, я уже говорил как - вам лечится надо...
тока вместе с Вами, дядя
Люблю наблюдать за воинствующими занудами - забавные зверюшки ![]()
Нафих,
Комплекс на лицо. Блябуду
не, тока на поллица. слева. А Вы наверное брат Gonzalosа?
Но в основе этого лежит мужской шовинизм. Это точно. Зарина знает.
Знаю. Поэтому и не люблю тока что рожденных флудеров-неофитов. Хотя, возможно, я просто не умею их готовить ![]()
Ну типа давайте по теме, а то ишь оживилиась флудеры - соскучились видать ![]()
monkeypaw:а я недавно 4 комнаты пересмотрел.
там тоже про комнаты, но вставило както больше, чем куб.
и я того же мнения ![]()
Zarina:Santas,
и я того же мнения
фильм так и называется "4 комнаты" ?
Да , рекомендую ( на dvd )
kinic:Сравнили 4комнаты с Кубом
Там же комедия
В это и прикол ![]()
Zarina, кто и зачем создал это сооружение, не знает пока даже автор сценария ![]()
Во всех хороших работах должна быть доля недосказанности.
Разве тебя бы так зацепило это кино, если бы там было всё ясно? Тогда бы и ветку не создали, и не обсуждали бы, а так... ![]()
Во всех хороших работах должна быть доля недосказанности.
Друзья, я смотрела только "Куб-2. Гиперкуб" и, возможно, не имею полного представления о проблеме, но про увиденную ленту могу сказать только что актёрская игра там ниже всякой критики , фильм снимали в одной студии, незамысловато (эка невидаль компьютерные спецэффекты) и если какая-то глубокая мысль и была там заложена, то реализовать её никак не удалось, и дело тут не в недосказанности (кстати, недосказанность часто оборачивается бессмысленностью, мне кажется что в случае "Куба" этого именно так дело и обстоит).
kenny, ничего личного, но...
Если у человека хорошо развиты фантазия и воображение, то недосказанность рулит, а если нет... как не разжёвывай...
фильм снимали в одной студии, незамысловато (эка невидаль компьютерные спецэффекты)
так в этом и фишка! народ смотрит и обсуждает, а если бюджет огромный то кино любой дурак снимет.
Если у человека хорошо развиты фантазия и воображение, то недосказанность рулит, а если нет... как не разжёвывай...
Ой, блин, а если у человека есть вкус? Это типа можно всякую фигню читать, смотреть, слушать - коли есть фантазия и воображение, то по барабану что бездарность? Мол, всё круто, это вы, дураки, не сечёте? Типа если Малевич "Чёрный квадрат" написал, то я намалюю сиреневый треугольник и это тоже будет шедевр, а если кто не понял, так ничего личного, но разжёвывать свою расчудесную идею я не собираюсь? блин.
народ смотрит и обсуждает, а если бюджет огромный то кино любой дурак снимет.
А дело тут не в бюджете, а в том, что люди засадили в дешёвые декорации дурацких актёров, хотя-то от них (актёров) весь фильм и зависел - на фоне белых стен и глупых спецэффектов нужно играть очень хорошо, типа ставка на это делается. Кинематограф - это искусство, и у него есть свои приёмы и методы нацеленные на то, чтобы донести идею автора зрителям, так вот в этом фильме создатели никак не сумели ими воспользоваться, оттого и вышла халтура, лубок в лучшем случае. А народ, я смотрю, какого-нибудь "Виттгенштейна" Дерека Джармена (или Гринуэя того же фильмы) не обсуждает и, боюсь, даже не особо смотрит, а фильм этот тоже снят в простейших декорациях, только талантливо, в отличие от "Кубов" глупых.
kenny, вот только ненадо начинать в стиле "я смотрю элитарное кино и я умнее всех". эти все супер шедевры бывают абсолютно пустыми, такое впечатление, что ни актеры, ни режисер сами не знают чего хотят, вот и получается слоняние из угла в углол на 2-3 часа под видом втирания глубочайшей идеи. все это смотрят, все это понимают, только никто не хочет признаться в том, что его на... (обманули), вот и разгоняют про глубочайший смысл доступный не всем 
в кубиках есть нужный минимиум: интересная задумка, динамичность и концовка с намеком на продолжение.
kenny, советую все же посмотреть первую часть, т.к. вторая действительно не очень
|
офлайн
Kamerad_SS
Senior Member
|
|
|
1272 |
20 лет на сайте Город:
|
Кафка
kinic, но ведь Кафка - эт литература... Я ведь правильно понял о ком идет речь.... Франц Кафка? Если да - то у него скорее не странные истории, а кровожадные...ИМХО...
dnm,
kenny, вот только ненадо начинать в стиле "я смотрю элитарное кино и я умнее всех". эти все супер шедевры бывают абсолютно пустыми, такое впечатление, что ни актеры, ни режисер сами не знают чего хотят, вот и получается слоняние из угла в углол на 2-3 часа под видом втирания глубочайшей идеи. все это смотрят, все это понимают, только никто не хочет признаться в том, что его на... (обманули), вот и разгоняют про глубочайший смысл доступный не всем
Ой, ну так и знала. Что такое "элитарное кино" мне никогда не было понятно, фильм Джармена, который я упомянула ни разу не шедевр, просто мне нравится, но он из другой категории фильмов в отличие от "Куб'ов" и им занимались серьёзные критики, а то что Вы тут повыше написали я смело могу отнести к этому самому "Кубу 2", легко (а насчёт несчастного Джармена, покойного притом, так он знал чего хотел показать своим фильмом, можете в нете о нём публикации найти, ничего тут элитарного нет (если только Вы не сторонник идеи Всеобщего Заговора и не считаете что группа жидо-масонов сговорилась водить за нос весь мир:)).
zm,
kenny, советую все же посмотреть первую часть, т.к. вторая действительно не очень
Ну вот, а это по существу, у меня же и были озвученные ранее сомнения по поводу адекватной оценки этого фильма без просмотра первого "Куба", теперь реально есть повод его посмотреть![]()
kenny, Джармена я тоже смотрел... даже выдержал все полтора часа цветной каши на экране. не надо спрашивать что за фильм был - не помню, давно было. а обвинять других в плохом вкусе потому, что им нравится не то, что вам ИМХО некорректно
dnm,
а обвинять других в плохом вкусе потому, что им нравится не то, что вам ИМХО некорректно
Конечно не корректно, мало того, глупо и некрасиво, только кто ж сказал что я обвиняю в дурном вкусе-то кого-то, а? Я бы не стала сидеть в этом форуме и обсуждать определённые посты, если бы считала, что здесь тупые люди с отсутсвием вкуса сидят. Мы же спорим просто, а если мой пост и вызвал такое мнение, то это ошибочно, честно (и моя вина в том немного есть, нужно поточнее выражаться, но ведь люди для того и общаются чтобы этому научиться:)) Вобщем, фиг с ним, с этим Джарменом, мне вообще только один фильм у него нравится, другое дело Гринуэй:))))))))))
ИМХО первый куб заинтриговал, второй - просто понравился, а 3й - разочаровал....
kenny:Вобщем, фиг с ним, с этим Джарменом, мне вообще только один фильм у него нравится, другое дело Гринуэй:))))))))))
"Ну да, там происходит что-то непонятное и слегка тоскливое, но так как речь идет о гениальном ..., вероятно, это я своими тупыми мозгами не дошел, что же там такого потрясающего" (c) А. Экслер, по другму поводу, но не важно
Два-три часа смотреть на бесцельные шатания персонажей по экрану выше моих сил... Я лучше вместо Гринуэя пересмотрю Озона.
Я кубики смотрел сначала 2-й, потом 1-й и 0-й. И нравятся они мне в точно такой же последовательности. Гиперкуб поживее как-то или он был первым... или не такой мрачный
Zarina:Кто-нибудь может объяснить что за хрень? В чем смысл? Голова кругом идет
Посмотрел Куб-Ноль. По-моему, откровенное рожнецо. Основной смысл фильма - заработать на нем денужку. Идея засунуть стаю товарищей в экстремальную среду и посмотреть, что из этого выйдет, не нова. Спецэффекты вполне стандартные.
PS Фильм рекомендуется для просмотра начинающим суперзлодеям ![]()