Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Фотоаппараты

Canon PowerShot SX220 HS

Ответить
  • samzzzz Senior Member
    офлайн
    samzzzz Senior Member

    995

    15 лет на сайте
    пользователь #165792

    Профиль
    Написать сообщение

    995
    # 26 июня 2011 17:29
    Ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным.
  • samzzzz Senior Member
    офлайн
    samzzzz Senior Member

    995

    15 лет на сайте
    пользователь #165792

    Профиль
    Написать сообщение

    995
    # 26 июня 2011 17:40
    Ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным.
  • DaimDG Member
    офлайн
    DaimDG Member

    124

    14 лет на сайте
    пользователь #219695

    Профиль
    Написать сообщение

    124
    # 26 июня 2011 21:47

    Отличный фотик-компакт, вот такие снимки получаются в разрых режимах ( в основном в ручном режиме пробую).

  • -nook- Android Team
    офлайн
    -nook- Android Team

    9251

    15 лет на сайте
    пользователь #166060

    Профиль
    Написать сообщение

    9251
    # 26 июня 2011 21:52

    DaimDG, с какими параметрами на последнем фото замылили фон?

  • DaimDG Member
    офлайн
    DaimDG Member

    124

    14 лет на сайте
    пользователь #219695

    Профиль
    Написать сообщение

    124
    # 27 июня 2011 09:49

    Зум- максимум, ручной режим, диафрагма на минимум. Тожесамое - если режим "приоритет диафрагмы" и диафрагму на минимум, зум побольше.

  • -nook- Android Team
    офлайн
    -nook- Android Team

    9251

    15 лет на сайте
    пользователь #166060

    Профиль
    Написать сообщение

    9251
    # 27 июня 2011 18:28

    DaimDG,

    диафрагма на минимум

    минимальное значение это значит она полностью открыта (меньшие значение цифрами) ?

  • DaimDG Member
    офлайн
    DaimDG Member

    124

    14 лет на сайте
    пользователь #219695

    Профиль
    Написать сообщение

    124
    # 27 июня 2011 20:47

    Да, нужно максимально открыть, другими словами установить наименьшее значение диафрагмы в цифрах (3.1 без зума и максимально низкое на зуме). При зумировании она автоматически будет повышатся, такая конструкция объектива.

  • anka976 Neophyte Poster
    офлайн
    anka976 Neophyte Poster

    2

    13 лет на сайте
    пользователь #421419

    Профиль
    Написать сообщение

    2
    # 29 июня 2011 07:21

    Здравствуйте, очень хотелось бы увидеть отзывы владельцев и фотки с Canon PowerShot SX220 HS внутри помещения на большом зуме не сильном освещении. Например, в условиях любительского спектакля или детского утренника.

    Спасибо

  • DaimDG Member
    офлайн
    DaimDG Member

    124

    14 лет на сайте
    пользователь #219695

    Профиль
    Написать сообщение

    124
    # 30 июня 2011 22:42

    Большой зум или маленький на качестве это не отразится почти совсем, единственное что в ваших условиях тяжело - это держать камеру крепко без сотрясений при невысоких исо, либо завышать исо, либо фоткать на автомате. На днях выложу фотки при плохом освещении, ну улице поздно вечером и в квартире с неяркой лампой если нужно. Сам аппарат достойный из компактов за такую цену думаю конкурентов нет, если есть то явно не с таким зумом :).

  • anka976 Neophyte Poster
    офлайн
    anka976 Neophyte Poster

    2

    13 лет на сайте
    пользователь #421419

    Профиль
    Написать сообщение

    2
    # 1 июля 2011 23:21

    спасибо! если не трудно, выложите пожалуйста фотки в разных условиях в помещении

  • Upyrr Member
    офлайн
    Upyrr Member

    286

    16 лет на сайте
    пользователь #127028

    Профиль
    Написать сообщение

    286
    # 5 июля 2011 18:38

    Собрался покупать новый фотик, пересмотрел уже кучу обзоров/тестов/отзывов - чем больше читал, тем больше копилось сомнений :wink:

    Пока больше всего очков набирает SX220 HS.

    Один только вопрос: как с энергопотреблением, насколько хватает при съёмке FullHD ? ( до этого использовал АА-аккумуляторы.. )

    Scio Me Nihil Scire
  • romero_the_2 Junior Member
    офлайн
    romero_the_2 Junior Member

    53

    13 лет на сайте
    пользователь #415417

    Профиль
    Написать сообщение

    53
    # 6 июля 2011 23:13

    читаю про этот фотик и не знаю, стоит ли брать? хочется что-нибудь такое, чтобы можно было поиграться с настройками, но денег на беззеркалку, а тем более и на зеркалку не хватает. может посоветуете что-нибудь похожее?

    Чтение комментариев убивает последнюю веру в человечество.
  • Pryvid_by Senior Member
    офлайн
    Pryvid_by Senior Member

    841

    20 лет на сайте
    пользователь #24513

    Профиль
    Написать сообщение

    841
    # 6 июля 2011 23:19

    romero_the_2, если с деньгами напряг, может Samsung WB700 попробоать? Вроде в него, в отличие от 600-ки, полный набор ручных настроек засунули. Сам определяюсь, подозреваю, что сабж все ж получше будет, но и Самсунг вполне сносно...

    In pivo veritas
  • DaimDG Member
    офлайн
    DaimDG Member

    124

    14 лет на сайте
    пользователь #219695

    Профиль
    Написать сообщение

    124
    # 8 июля 2011 17:38

    Человеку который просил фотки в плохих условиях посвящается... Специально не обрабатывал ничем даже огрехи ручной экспозиции не исправлял. Ну и пару фоток в нормальных условиях. Почти все фотки с зумом, маленьким, большим, всяким. Настройки програмные и ручные (P и М позиции). Только натуральное освещение.

    http://img4.imageshack.us/img4/8868/img0892p.jpg

    http://img38.imageshack.us/img38/8255/img0848bp.jpg

    http://img692.imageshack.us/img692/813/img0895qeq.jpg

    http://img51.imageshack.us/img51/8230/img0924hf.jpg

    http://img706.imageshack.us/img706/4359/img0929pv.jpg

    http://img691.imageshack.us/img691/8491/img0933j.jpg

  • Pryvid_by Senior Member
    офлайн
    Pryvid_by Senior Member

    841

    20 лет на сайте
    пользователь #24513

    Профиль
    Написать сообщение

    841
    # 14 июля 2011 03:39

    Повертел его в магазине - и опять озадачен. Неудобный. Мало, что большой палец левой руки все время на вспышку ложится, так еще и правый некуда девать - там, где в других аппаратах для него удобная площадочка есть, в этом впендюрили диск режимов. Зуммировать, держа в руках, неудобно.

    In pivo veritas
  • vitoldy Member
    офлайн
    vitoldy Member

    227

    14 лет на сайте
    пользователь #317264

    Профиль
    Написать сообщение

    227
    # 14 июля 2011 23:25

    Понимаю, что вопрос дурацкий, но не пробовал ли кто снимать Луну этим фотиком.
    Сейчас как раз полнолуние. Интересно, хватает ли его зума, чтобы можно было
    разглядеть поверхность, кратеры...
    На форумах встречаются вполне неплохие фотки Луны, сделанные мыльницами.

  • -nook- Android Team
    офлайн
    -nook- Android Team

    9251

    15 лет на сайте
    пользователь #166060

    Профиль
    Написать сообщение

    9251
    # 15 июля 2011 07:18

    vitoldy, можно, зума достаточно, только желательно пользоваться штативом, сегодня ночью постараюсь сбросить результат :)

  • Upyrr Member
    офлайн
    Upyrr Member

    286

    16 лет на сайте
    пользователь #127028

    Профиль
    Написать сообщение

    286
    # 15 июля 2011 20:00

    Прикупил в дружественной Украiне сабж цвета Grey с "белой" гарантией + картку Transcend 16 Гб class 10 + чыхол CaseLogic DCB-302, за всё ровно 400...
    Впечатлило полное руководство на русском в 200+ страниц )
    Ещё б HDMI кабель в комплект..., а так - всем доволен!
    Пойду тренироваться, позже выложу чего-нить.
    Какие вопросы - спрашивайте, выбирал долго, по возможности на все отвечу )

    Scio Me Nihil Scire
  • DaimDG Member
    офлайн
    DaimDG Member

    124

    14 лет на сайте
    пользователь #219695

    Профиль
    Написать сообщение

    124
    # 17 июля 2011 19:34 Редактировалось DaimDG, 1 раз.

    Продаю свой 220-й, брал для путешествия в чехию, б\у месяц, остальное по ссылке.

  • r18romik Neophyte Poster
    офлайн
    r18romik Neophyte Poster

    3

    13 лет на сайте
    пользователь #429429

    Профиль
    Написать сообщение

    3
    # 20 июля 2011 20:10

    Canon PowerShot 230 HS, подскажите как включить звук при видео съёмке?
    Звук должен быть, динамик есть сверху и даже стерео.