Lenko_A:
А отмененный стб 972
СТБ 972 отменили, но ТКП 424 ввели, и это не фарс, а прогресс стандартизации и установленный порядок постановки продукции на производство, это как правила дорожного движения.
Lenko_A:
По ту - ответьте по существу, что дают требования к массе габаритам материалам покрытиям.
По сути нельзя все загребать под одну гребенку. ТУ разрабатываются на разные виды продукции и там, где имеются действующие ТНПА, согласен, необходимости в разработке ТУ нет. Но что делать, когда на продукцию эти ТНПА отсутствуют? или продукция технически выросла из этих ТНПА???
А имеется продукция, для которой габариты могут быть и одним из основных показателей. Возвращаясь к Вашим же светильникам. Купите Вы с десяток потолочных точечных светильников одного обозначения (из той же партии), а они разных размеров. Посмотрел бы я на Вас. Или дюбель в заявленное отверстие не влазит/вываливается или в нестандартном исполнении (на бракованной китайской форме) изготовлен и ни под одно сверло не подходит (сталкивался уже с этим). Кому претензии предъявлять? Производителю? А он ответит, что почему тот же дюбель должен быть 6 мм, а не 6,5??? Где написано? Кто нормировал? Стандартов нет? Почем претензии ко мне?
А когда клей не клеит? Структурная краска через 2-3 месяца эксплуатации выцвела? Туалетная бумага на пальце рвется?
Где стандарты на эту продукцию? Кто скажет в какой момент она должна рваться или выцветать?
Lenko_A:
""мертворожденности" совковпй системы стандартизации, ее громоздкости и раздутости
Поэтому, уважаемый, Lenko_A, все вышеуказанное на данном форуме не "мертворожденность", а недостаточность развития системы защиты прав потребителей... и ответственности изготовителей. Много "достойно компенсированных" исков Вам известно? Такого рода судебные тяжбы - 0,5-2,5 года длятся. И за каждый рулон туалетной бумаги Вы в суд побежите?
А в части изготовителей, не спорю, что есть изготовители, которые готовы работать честно и достойно (по-европейски), но есть и производственно-гаражные производители, к сожалению, конечно, за которыми глаз да глаз нужен.
Поэтому не нужно утрировать и вводить смуту.
Lenko_A:
Условия храния и транспортирования.
Условия транспортирование и хранение - это не только декларирование заявленных условий, но и своеобразная защита изготовителя от недобросовестных "транспортировщиков" и "хранителей", в части ответственности за возможность испортить продукцию в указанный период.
Lenko_A:
Только при внесении существенных изменений как везде в цивилизованном мире.
Во всем цивилизованном мире ТУ тоже имеют место быть, только статус у них разный и называются по разному. Поверьте, 8 лет сертифицировал продукцию - на предприятиях практически по всем цивилизованным странам мира объездил. Так что тоже утрировать не нужно.
RET_FRAN:
Вышенаписанное - это оценочные категории. Если "халтура", то как такая халтура прошла согласование и регистрацию?
К сожалению, для непродовольственной продукции, согласованию подлежат ее считанные наименования, а регистрация происходит по заявительному принципу - полностью на откуп изготовителя. А вот "халтура" зачастую всплывает только при очередной или внеочередной (например, по жалобе) проверке. Вот тогда-то и начинаются страсти.
Из известных мне более двух десятков таких проверок - итог - не только попорченные нервы, но и временно прикрытие производства и достаточно весомые штрафы - в сотни раз превышающие базовую величину.
Вот тогда и задумываются - что же это я "купился" на эту "халтуру". Пару миллионов пожалел..
Но кто об этом думает сейчас??? Надеются на авось... Куда нам до Европы?
RET_FRAN:
В целом не ясны критерии, по которым можно оценить качество разработанных ТУ.
Качество поможет Вам оценить разработчик со стажем, который "зуб на этом съел", ну, или проверяющий, только стоить это будет гораздо дороже. А признаки "халтуры" я писал выше по форуму.
I-ky:
откатоспособность, увы, пока на первом месте.
Полностью согласен по поводу откатоспособности.
I-ky:
а согласовывает кто? Они ж порой нормативки на ТУ в глаза не видели, не то что не читали.
Тоже полностью согласен. Две недели назад ТУ согласовывал. Нет, чтоб вопросы по существу задали, а так указали, где 2 запятые доставить. И все... согласовали...
