40867, да
офлайн
Dr.Seventh
Senior Member
|
|
1906 |
19 лет на сайте Город:
|
40867:так всё-таки RAW позволяет получить в итоге более качественный результат?
Возможности лайтрума огромны. Но, КМК, главное преимущество этого софта- это пакетная обработка фото. То есть больших количеств. Плюс каталогизация и создание выборок. Поясню.
У Вас есть 300 фото. Из них Вам нужно выбрать а) лучшие для печати постеров б) только те, которые отдадите бабушке в) только те, где Вы в профиль.
После экпорта вы видите внизу всю ленту фотографий из последней сьемки. Вы сразу же можете удалить неудачные - для этого пометьте их цветом или флагом, потом отсортируйте согласно отметке и одним нажатием пальца отправьте в корзину. За минуту за пару кликов Вы избавились от значительного кол-ва мусора.
Затем правите одну фотку как Вам надо- вытягиваете по свету, цвету, насыщенности, конрасту, а затем выделив похожие фотки одним нажатием кнопки все их приводите к точно таким же параметрам. То есть в Ваших 300 фотках за одну секунду правится все то. что Вы решили поправить в одной фотке.
Затем Вы их кадрируете. Можно автоматом- но там не всегда угадаешь, можно вручную - времени привести в порядок сотню-другую фотографий занимает в десятки раз меньше, чем открывая их по одной в ФШ.
Ну а потом вы легким движением руки расставляете метки и флаги, чтобы сделать выборки. Выборки также одним нажатием пальца эспортируются в нужные папки с нужным Вам разрешением и размером, например: а) лучшие в 16-битном тифе (для печати в большом размере), б) вразмере 1000 пикселов в jpg (для веба) и в) 300 на 300 пикселов в гиф (для аватарок).
То есть фотосессия из 300 фото обрабатывается в лайтруме за час. А потом окончательная доводка в деталях в лучших фото производится в ФШ.
И это не говоря о том. что когда Вам нужно будет разбираться в сотнях таких фотосессий, в ЛР вы сможете это сделать в разы быстрее чем в другой программе, так как вы можете выбрать фото по тэгам, по дате, и увидеть сразу превью. И все это с возможностью мгновенного доступа к исходнику.
и главное- ЛР только с виду кажется неудобным. Стоит покопаться в нем и понять всю прелесть этого программного продукта, Вы потом сами удивитесь- как же Вы без него жили. Правда Dr.Seventh ?:)))) Помнишь, ты когда то сам на него плевался, пока не увидел все возможности)))
Кстати, вот видеоурок для начинающих
(по мне так долго и нудно, но для начинающих есть полезная инфа)
офлайн
Dr.Seventh
Senior Member
|
|
1906 |
19 лет на сайте Город:
|
Zarina, я не плевался. Я не понимал просто что это такое и с чем его едят. Ты показала, объяснила - я оценил прелести Lr
C тех пор - изучил его достаточно хорошо. И рад что знаю что такое и с чем его едят
Добавлю - есть еще сайт lightroom.ru - есть немного интересных статей.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
6278 |
17 лет на сайте Город:
|
Zarina:Возможности лайтрума огромны. Но, КМК, главное преимущество этого софта- это пакетная обработка фото.
Вроде Кэнон готовит к выпуску фотоаппарат с пакетной съемкой фото.
(по мне так долго и нудно, но для начинающих есть полезная инфа)
посмотрел. всё про Lightroom и только поверхностно. очень слабенько. по делу можно было бы уложиться в 30-40 мин, а не чесать языком 2 часа. толком ничему этот сюжет не учит. Lightroom может это, может то, а как это сделать - ответов толком нет.
но за ссылку спасибо
40867, ну я тоже целиком не осилила, пролистала, но отзывы были почему-то хорошие
40867:так всё-таки RAW позволяет получить в итоге более качественный результат?
да
при руках и голове впридачу
создатель видеоурока по Lightroom (
) говорит, что коррекции основные над фото проводит в Фотошопе, в Lightroom лишь мылый процент обрабатывает. Lightroom использует больше, как программу-раскладчик (укладчик, распределитель, немогу подобрать слово) фото.
офлайн
Dr.Seventh
Senior Member
|
|
1906 |
19 лет на сайте Город:
|
40867, в общем то в зависимости от задач, целей, отснятого материала, опыта всегда уместен выбор в чем делать тот или иной продукт. Для рекламного буклета в различных условиях может быть более удобно изготовление буклета или в фотошопе, или в иллюстраторе, а может быть и в индизайне. В зависимости от условий - каждый выбирает то что ближе. Могу сказать. что человек при малом уровне опыта выбирает тот продукт который знает лучше. Часто его выбор нерационален. Когда человек достаточно опытен и может в общем =- то выбирать исходя не из знания либо незнания того или иного продукта, а из соображений целесообразности, скорости выполнения работы, удобства, он просто делает в чем лучше. Некоторые и книги верстают в фотошопе ...
И конечно - основная коррекция - в фотошопе. Но перед фотошопом, если из RAW, то LR. Иногда LR - достаточно более чем.
И конечно - основная коррекция - в фотошопе. Но перед фотошопом, если из RAW, то LR. Иногда LR - достаточно более чем.
а кто, что делает с фото в Lightroom , а что в фотошопе? Какие операции (экспозиция, резкость, .......)? и в каком формате сохраняете после Lightroom для фотошопа? Я понимаю, что это индивидуально, но может прорисуется некая закономерность?
40867, Балланс белого, кадрирование по необходимости, экспозиция, выборочная цветокоррекция, приглушение пересветов и/или проявление в тенях, кривые, работа с локальными участками, шарпенинг или шумодав, устранение хроматических аберраций и искажений объектива, экспорт в 16 бит PSD.
На вскидку, как-то так.
может мне кто обьяснить разницу фотошоповского рав редактора и лайтрума ?
кстати , в ДПП результат обработки кэноновских равов лучше чем с лайтрума или камера рав.
Бумеранг
кстати , в ДПП результат обработки кэноновских равов лучше чем с лайтрума
в DPP малофункционален и сильно ограничен в возможностях, но смотря, какие цели приследовать. (камера Canon). Что-то навскидку меня DPP не впечатлил.
ЛР - средство универсальное и с расширенным функционалом, чтобы картинка радовала необходимо установить профиль камеры и объективов.
Бумеранг:40867, Балланс белого, кадрирование по необходимости, экспозиция, выборочная цветокоррекция, приглушение пересветов и/или проявление в тенях, кривые, работа с локальными участками, шарпенинг или шумодав, устранение хроматических аберраций и искажений объектива, экспорт в 16 бит PSD. На вскидку, как-то так.
+ камера-профиль
А я перевожу в 16-битный tiff с разрешением 300 dpi, но это в тех случаях, когда работа с файлом для полиграфии или распечатки в большом размере.
Для веба можно смело экспортировать в 72 dpi - jpg. Размер будет достаточный, чтобы потом покорректировать для веба в ФШ и ресайзнуть с легким шарпенингом.
Вот вообщем то чаcть панели, которая используется практически по полной программе (кроме brightness)
1. Гистограмма - важный и нужный инструмент, рекомендую научится им грамотно пользоваться (имеет справочную ценность, а не коррекционную)
2. Рамочка справа - кадрирование. Обратите внимание, Вам сразу предлагают сетку "третей" - если помните "правило третей", то можно грамотно откадрировать композицию по сетке.
3. Дальше обратите внимание на крайнюю справа рамочку- graduated filter, очень полезная штука ) например при обработке пейзажей - можно его используя откорректировать только часть снимка - по экспозиции или цвету, например, приглушить слишком светлое небо и т.д.
4. затем идет WB- используйте пипетку, если не доверяете глазам, достаточно ткнуть в серый, белый или черный участок, и программа предложит Вам баланс. Не всегда совпадает с действительностью, но для точки отсчета иногда можно использовать
5. закладка tone - основная для работы в ЛР.
- exposure - экспокорррекция
- recovery - восстановление пересветов (ослабляет контрастность!)
- fill light - восстановление в тенях, полезная штука
- black - добавляет черного, хорошо регулирует контрастность
- brightness и contrast при использовании предыдущих инструментов смысла нет использовать
- clarity- повышает резкость (не увлекайтесь)
- vibrance - усиливает насыщенность второстепенных цветов (хорошая штука)
- saturation - стандартный инструмент по усилению насыщенности.
Вообщем то вот основные инструменты для начинающего лайтрумиста:))) Все остальное - по мере необходимости.
Тыкайте, эскпериментируйте, смотрите что получается - и все освоите по мере необходимости
установить профиль камеры и объективов.
что-то не нашёл такого в настройках Lightroom
Zarina
40867:
установить профиль камеры и объективов.
что-то не нашёл такого в настройках Lightroom
а погуглить? )))
в DPP малофункционален и сильно ограничен в возможностях, но смотря, какие цели приследовать. (камера Canon). Что-то навскидку меня DPP не впечатлил.
а зачем тут большой функционал ? надо проявить с нименьшей потерей и лучшим качеством .вот и вся задача рав конвертера ,остальное сделает фотошоп.по моему,лайтрум расчитан на буржуев ,которые не готовы платить за фотошоп ,а одной обработки в ДПП не хватает.
кстати. ДПП проявляет гораздо качественнее чем лайтрум и камера рав .сравнивал и ушел обратно к родному конвертеру. разница весьма существенная по цветам.