Ответить
  • BRABUS Onliner Auto Club
    офлайн
    BRABUS Onliner Auto Club

    946

    23 года на сайте
    пользователь #1241

    Профиль
    Написать сообщение

    946
    # 12 октября 2004 13:48

    groundhog,

    Не надо язвить.

    То что надо делить я то знал и так - просто некорректно немного вопрос я задал.

    Дело вот в чём:

    Берём объектив Canon EF 50-300 4-5.6 IS UMS : 300/60=5

    Берём объектив Canon EF 18-55 3.5... UMS Китовый : 55/18=3

    А Rescator написал: Покрываем 18-300, т.е. зум почти 15х с широкого угла.

    Но объектив то на фотике только один! И если считать по формуле получается только 5. А откуда взялось 15?

    Оно то ясно что из 300/18, так вот мой вопрос именно в том как определить истинное приближение объекта при помощи объектива?

    P.S. Может я чего-то не так пытаюсь объяснить - но постарайтесь (особенно groundhog) понять меня правильно.

    POWER IS NOTHIHG WITHOUT CONTROL
  • groundhog Senior Member
    офлайн
    groundhog Senior Member

    12265

    22 года на сайте
    пользователь #3189

    Профиль
    Написать сообщение

    12265
    # 12 октября 2004 21:26

    BRABUS, :) извини, не просек про книги.

    Что касается кратности - фотоаппарат не бинокль.

    Но если поможет считай что фокусное растояние 50мм ~ 1х

    300 - 6х

    Только зачем все это?

    А некоторым людям нравиться когда фотик уменьшает, чтобы побольше поместилось :)

  • Rescator Senior Member
    офлайн
    Rescator Senior Member

    4532

    21 год на сайте
    пользователь #8558

    Профиль
    Написать сообщение

    4532
    # 12 октября 2004 22:30

    Млин.

    Привожу пример Minolta A2 обьектив 28-200... считай что это как пример.

    тогда получается ты выше диапазона A2 : 300/28=почти 11х.... у минолты 7х - недостаточно что-ли. А широкий угол - это приоритет для студии. Он тебе тут 18... не хватает светосилы - фикс на 50. Это ли не удовлетворяет все твои запросы...

  • BRABUS Onliner Auto Club
    офлайн
    BRABUS Onliner Auto Club

    946

    23 года на сайте
    пользователь #1241

    Профиль
    Написать сообщение

    946
    # 13 октября 2004 13:12

    Rescator, Спасибо за все твои ответы. Последую твоему совету - следующий мой аппарат будет зеркальным.

    P.S. А насчёт приближения - почитал энциклопедию по оптике. И уже почти понял что к чему за исключением некоторых ньюансов...

    POWER IS NOTHIHG WITHOUT CONTROL
  • Rescator Senior Member
    офлайн
    Rescator Senior Member

    4532

    21 год на сайте
    пользователь #8558

    Профиль
    Написать сообщение

    4532
    # 13 октября 2004 17:06

    Хочешь. Приезжай ко мне на студию - всё обьясню-расскажу.

    6603095

  • daemon_7 Member
    офлайн
    daemon_7 Member

    169

    20 лет на сайте
    пользователь #17006

    Профиль
    Написать сообщение

    169
    # 27 декабря 2004 13:04

    Так все-таки: Про1 против Coolpix8700. Второй стоит чуть подешевле и тоже можно менять оптику.

    А насчет первого - дык еще порядка 120 долл. и будет 300D - получше.

    ИМХО - ломает как-то брать промежутною модельмежду хорошим (8700) и еще более хорошим (300D)... не хочу никого обидеть.. Чистое ИМХО! :D