Мотоцикл упал на авто

Морж:

Баба Зина, как и многие путаете причину и следствие.
Едет мотоцикл, он упал, почему, все равно - это и есть ДТП, а после этого он может хоть взлететь, хоть скользить и т.д.
Здесь оба ТС стояли. Все что дальше произошло не имеет значения.

Потрясающе.

ТС, смотрите главу 3, п.9.10.

В понятии ДТП ни слова по водителя и органы управления. там только написано одно: происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства.
для европротокола надо что бы было 2 ТС и один из водителей считал себя виновным и еще некоторые моменты, которые скорее всего будут выполнены.
весь перечень требований для евро протокола.

shpilka:

Морж:

Баба Зина, как и многие путаете причину и следствие.
Едет мотоцикл, он упал, почему, все равно - это и есть ДТП, а после этого он может хоть взлететь, хоть скользить и т.д.
Здесь оба ТС стояли. Все что дальше произошло не имеет значения.

Потрясающе.

ТС, смотрите главу 3, п.9.10.

руль заблокирован, передача стоит, на подножку поставил. Ветер не вызывал(не шаман).

zverjuga:

можно довести ситуацию до абсурда и привести такой пример (клин клином вышибают)

машина стояла на парковке, а тут налетел цунами и ударил одну машину об другую. будет ли это дтп и понесет ли ответственность владелец? с точки зрения физики, тут есть движение, как и в обсуждаемом топике в целом.

ну вот вроде как в вашем примере обоюдное получается, все друг в друга шарахались
Найти лицо которое сделало данное деяние не предоставляется возможным.

zverjuga:

Баба Зина, ну и чем это отличается от твоего случая? замени цунами на ветер, получишь то же самое.

Значит и платить никому ничего не надо.

zverjuga:

это значит, что дтп не было. а кто кому будет платить - это уже вопрос в другой области, но гаи к нему отношения не имеет.

а для чего тогда страховка?

YAUHEN83:

Баба Зина:

zverjuga:

это значит, что дтп не было. а кто кому будет платить - это уже вопрос в другой области, но гаи к нему отношения не имеет.

а для чего тогда страховка?

Страховка страховке рознь, ОСАГО страхует ответственность одного водителя от причинения вреда и ущерба имуществу другого водителя. Если ТС стояли и оба водителя не воздействовали на ТС то и ДТП нет и страховки нет. Если ты глуп, не показывай это так открыто Баба Зина,

Страховка выплачивается за дтп. И много раз уже писали, что это такое. Ни слова про водителя и и.д. Там нет.

Баба Зина:

для европротокола надо что бы было 2 ТС и один из водителей считал себя виновным и еще некоторые моменты, которые скорее всего будут выполнены.

Баба Зина:

У меня машинка сама покатилась с горки без водителя. Европротокол все решил. В бланке указали рисунком местность где случилось дтп и все.

ох ох, Баба Зина, Баба Зина .... я бы воздержался от таких высказываний, приводя их в пример как верное решение вопроса.
Тут, пару постами выше, Вы ссылку оставили на памятку о заполнении извещения о ДТП - на досуге читаните её еще раз, другой, третий...
Грешно шутить со страховыми компаниями, да и небезопасно ... а дело может ой как повернуться.
__________________________________________________________________________________________

п.с.
чего это я на вопрос темы упустил ответить.... нет - Бабу Зину спросить:

мот везут в кузове грузовика ... на ухабе он подскакивает в кузове и вылетает на капот стоящего автоса:
это ДДП (мот был в полете -двигался) или падение груза?

serg.chopper:

Мот и машина стояли возле входа в здание. Знака что это стоянка нет ,разметки для машин нет .Когда я приехал никого небыло.

А мне кажется, что если вы чувствуете вину и хотите ее загладить, то можно и заплатить. Либо можно не платить, т.к. вы мот поставили, машины не было.. машина сама стала под мот.. вы мот на машину не роняли, а упал он сам от ветра, а может сам водитель уронил его на свою машину... и еще много чего может быть.. что недоказуемо. В общем можно судиться, но как водитель будет доказывать вашу вину я не представляю.

Ребят, вы зря спорите. Был такой случай, стояли две машины на горке весной (припаркованы). Стояли на утрамбованном, замерзшем снегу.
Так как весна была, под этой коркой снега текла вода, подмыло под колесами, снег провалился, машина получила инерцию, по которой начала скользить по снегу и затормозила уже об соседнюю машину. В машинах никто не сидел. Вызвали ГАИ - оформили ДТП, страховая оплачивала.

zverjuga:

можно довести ситуацию до абсурда и привести такой пример (клин клином вышибают)

машина стояла на парковке, а тут налетел цунами и ударил одну машину об другую. будет ли это дтп и понесет ли ответственность владелец? с точки зрения физики, тут есть движение, как и в обсуждаемом топике в целом.

это не абсурд, ситуация описана выше.

Dark_Fess:

Вызвали ГАИ - оформили ДТП, страховая оплачивала.

Ну если у кого то была КАСКО, то да страховая оплачивала, если бы у обоих было только ОСАГО, хрен бы кому страховая заплатила. И еще это смотря как приехавшее ГАИ оформило это ДТП, если они назначили виновным того чья машина покатилась, то здесь все понятно, выплату можно получить и по ОСАГО, но я так понимаю вы этих деталей не знаете, просто в общих чертах.?