Делаем для СЕБЯ хороший ламповый УНЧ

Ветка, видимо, нужная и хорошая, только, почему-то, мертвая.
Долго я пытался осилить тему схемотехники, но понял, что не так-то и просто это, хоть и нравится. А когда начинаешь сталкиваться с реалиями на практике, получается швах. Читаешь, читаешь и понимаешь, а стОит ли оно того?
Как минимум нужно освоить радиотехнику и электронику от Сворень за 6 класс. Сюда же добавить четкое знание БП. Потом подключается психоакустика. Потом распространение радиоволн. Потом измерения всевозможные микрофонные, параметрические и тд. Ну и всё это приперчить набором инструментов - всевозможные отвертки, пару паяльников, осциллограф, мультиметр, кусачки разные, пинцеты. А далее - быстрый доступ к радиодеталям, материалам для корпусов и тд и тп.
А что на выходе? Понимание, что в наших КДП и без записей в полным ДД без всякого сжатия то и звука не получить?
Извиняюсь, если выдал тут лишней теории.
У самого есть SE недоделанный на 6ГД2 и 6П13с (так и не осилил из-за нехватки знаний).
Из почти законченного проекта - активная трех полоска с АС Симфония стерео.

vovchik_romualdovich, скачал, гляну.
Я бы посоветовал кое что другое
http://education.lenardaudio.com/en/05_speakers.html
Я собрал 3х полосный активный кросс 4го порядка, сделал 6 усилителей, сделал измерительный микрофон, подобрал полосы раздела, исходя не более 3х октав на полосу (для Симфонии 500/5000, что уже не очень хорошо для 6ГД2), выровнял каждый канал в REW по АЧХ. Остались доводки.
Но мне кажется - это уже не этой темы тема). Может свою создать...
PS: на деле, все эти холивары про "божественные симфонии", оказались не более чем холивары. НЧ динамик 6 Вт номинальной мощности, какие искажения на этой номинальной мощности - можно только догадываться. Сколько у них там чувствительность - 92дБ? Недотягивают они до ХИФИ ну ни как. Ибо озвучивание качественной звукозаписи с полным ДД в 5 метрах от слушателя никто не отменял. А с учетом времени, что происходит с магнитом, подвесом и бумагой и куда плывут все параметры - дело вообще финиш.

Сделать для себя хороший ламповый УНЧ -- не является большой проблемой. Всё для этого вполне доступно и р/элементы и железо для корпуса. Если не слушать всезнающих и не пытаться покорить мир своим творением, вполне достойный комплект УНЧ + АС может сделать любой, умеющий паять и держать в руках пилу и молоток. И не нужно лезть в пятые активные порядки. Всё гораздо проще и не хуже.

ViktorM:

Ветка, видимо, нужная и хорошая, только, почему-то, мертвая.
Долго я пытался осилить тему схемотехники, но понял, что не так-то и просто это, хоть и нравится. А когда начинаешь сталкиваться с реалиями на практике, получается швах. Читаешь, читаешь и понимаешь, а стОит ли оно того?
Как минимум нужно освоить радиотехнику и электронику от Сворень за 6 класс. Сюда же добавить четкое знание БП. Потом подключается психоакустика. Потом распространение радиоволн. Потом измерения всевозможные микрофонные, параметрические и тд. Ну и всё это приперчить набором инструментов - всевозможные отвертки, пару паяльников, осциллограф, мультиметр, кусачки разные, пинцеты. А далее - быстрый доступ к радиодеталям, материалам для корпусов и тд и тп.
А что на выходе? Понимание, что в наших КДП и без записей в полным ДД без всякого сжатия то и звука не получить?
У самого есть SE недоделанный на 6ГД2 и 6П13с (так и не осилил из-за нехватки знаний).
Из почти законченного проекта - активная трех полоска с АС Симфония стерео.

Дорогу осилит идущий. Если остановился на пол-пути - значит не особо оно тебе надо. Для людей увлеченных, скорее важен сам процесс, чем конечный результат (хотя он тоже важен, т.к. без получения хоть какого-то результата, любой энтузиазм рано или поздно иссякнет). Если цель - сделать комплект аппаратуры, и дальше слушать музыку, забросив паяльник, то однозначно дешевле будет желаемое купить. Еще появится свободное время для послушать эту музыку и на близких людей.

ViktorM, Вы всё правильно понимаете, возраст не детский и не в школьном кружке ЮТ, а значит уровень всего этого творчества должен быть другой. Самое главное Вы поняли, что УНЧ должен иметь приличную мощность и тем обеспечить необходимый д/диапазон даже на средне тупой АС. Всегда говорю, что хороший авто начинается с 3,0 литров, а УНЧ -- с 25-30 Вт.
Нормальный человек старается всё делать красиво, пусть даже очень простенько( как у меня). Вот тогда и самому приятно смотреть-слушать и знакомым показать, а этого, хочет любой.
Я абсолютно уверен, что у Вас всё получится. РР на 6П3С -- именно то, что нужно для начала. Спрашивайте всё, даже мелочи, отвечу и помогу.
Успехов !

ViktorM:

но если смотреть реально - что она даст в финале?

Вам -- ничего, так как Вы уже сделали свой выбор. Да и денег на электричество много нужно, придётся экономить на хлебе и водке( как я). КПД у моего OTL = 16%, у SE на ГУ-48 = 18%.

если колонки трехполоски аля с90 нет смысла делать ламповый усилитель. можно мощным двухтактом 30+ ват побаловатся. если есть широкополосники тогда можно лампу но баса небудет. единственный вариант щит ги. вот на нем колласальная разница транзитсор vs лампа. имхо для себя лампа маломощный 1-3вт прямонакал без вариантов. выходной трансформатор только с намоткой в одну сторону без вариантов. драйвер только резистивный с высоковольтным питанием 700+вольт.

dasart:

если колонки трехполоски аля с90 нет смысла делать ламповый усилитель.

Ля ля не будем.
У меня тилифон новый Играет так что даже огрызок отдыхает,по сравнению с ним.

Акустика -- ОЯ, в каждой по 6 штук 4А-32 и 1А-22 - 1 шт. Комнату не глушил, даже без ковра на полу. Сижу на большущем диване, слуХаю её( музыку) и сам себе говорю -- всё-таки есть счастье в жизни.