Как лучше получать деньги из за границы...

просто за открытие счёта никакой ответственности не предусмотрено, однако существует ещё налоговое законодательсьтво, по которому вас могут привлечь к ответственности, и неслабой, за сокрытие доходов. если докажут, что вполне реально:

1. смотришь имя-фамилию и название банка в отчёте банкомата

2. по интерполу посылаешь запрос в банк-эмитент о твоих данных и движении денег не счёте (мотивируя борьбой с отмыванием денег).

3. приходишь к тебе домой с нарядом милиции, и гуд бай май лав, гудбай...

единственный выход: иметь неименную карточку. ну или платить налоги.

смотришь имя-фамилию и название банка в отчёте банкомата

Насколько я знаю, имя и фамилия в банкомате не фигурируют. Фигурирует номер карточки, номер счета, код банка эмитента.

mlle_malice:

Так что имхо если есть родственник - пусть делает банк карту за бугром и передает её тебе.

карта за бугром просто так не делаетса, иа имеу в виду та, котораиа нормалнаиа (Виса), она даетса под гарантии (что например на нее будет капать ваша зарплата), она именная и она платная. я не думау, что даэ будучи родственником кто-нибуд проникнетса идееи проити все административные формалности что вас содержать со своеи кредиткои.

1. Карту всегда дают к открытому счету. Что она из себя представляет - визу электрон или маэстро - не суть важно.

2. Кредитки не под зарплату дают, а под кредитную историю. В случае отсутствия оной можно сделать кредитку со страховым депозитом.

3. Совсем не много кредиток - платные. Большинство - бесплатные. В отличие, скажем, от счета в банке.

4. Родственник может открыть счет в банке на свое имя легко и непринужденно, в отличие от туриста с туристической визой. Максимум, чем он рискует - месячным платежом в 3-4 доллара до закрытия счета.

caliostro, об этих вопросах я уже писала в соседней теме.

Некто мне недавно заявил, что, якобы, банки вроде Vilnaus Bankas сливают инфу по телефонной просьбе соответствующих белорусских органов. Мне что-то совсем не верится, но утверждалось со слов сотрудника этих самых органов. Тот же сотрудник якобы сказал, что Парекс, напротив, инфу не сливает. Если кто-то что-то знает достоверное на эту тему (особенно про обычные литовские банки вроде Vilnaus Bankas, Hansabankas, и т.п.), -- прокомментируйте, плиз.

Valsts.Lv, учить похоже все же тебе придется. Я читал те ветки и твои в них посты. Я очень четко очертил вопрос в моем посте выше. В твоих постах в тех ветках ты даже близко не подходишь к ответу на вопрос, который меня интересует.

Albanetz,

Некто мне недавно заявил, что, якобы, банки вроде Vilnaus Bankas сливают инфу по телефонной просьбе соответствующих белорусских органов. Мне что-то совсем не верится, но утверждалось со слов сотрудника этих самых органов.

А даже если это так, то какое значение может иметь телефонный разговор? Это ведь не является допустимыми средствами доказывания

Chamfort, нет, конечно. Но это показывает уровень кооперации: если они сливаюь инфу по телефону, значит -- нет проблем узнать о наличии и деталях счета. Потом можно все оформить письменно.

caliostro, насчет Польши ты как раз неправ. Во-первых, Польша ничуть не дальше. Во-вторых с польскими банками были проблемы, и не единичные. Прибалтика до сих пор ввроде бы вела себя надежнее... Но теперь неясно. А интерпол и не нужен, если правда то, что я говорю -- т.е. если сливают иинфу по телефону -- узнал. что действительно есть у Пупкина счет и он что-то получает -- пишешь письменный запрос, получаешь письменное подтверждение, и дело на Пупкина готово...

Valsts.Lv, гм, в Литве я часто, а в Латвии у меня нет дел. А просто так туда ехать... знаешь ли, из РБ трудно. Прежде всего, о дебилизме латышского посольства в РБ слагают саги (если будешь когда-нить писать работу о "саге как о форме современного фольклора народов бассейна Балтийского моря" -- можешь взять на вооружение)... ну и тыды...