Ответить
  • Diamond9 Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    Diamond9 Junior Member Автор темы

    93

    16 лет на сайте
    пользователь #177486

    Профиль
    Написать сообщение

    93
    # 7 декабря 2010 21:39
    thavmym:

    ... Или с вот этим ВИЧ-диссидентством что делать? Жаль, что нет реакции официальных структур, пора уже, мне кажется, меры принимать.

    Я подскажу, что делать: тебе надо разобраться и ответить на простые вопросы. А потом можно меры принимать в зависимости от сделанных выводов :)

  • Once_upon_a_time Senior Member
    офлайн
    Once_upon_a_time Senior Member

    2429

    16 лет на сайте
    пользователь #175315

    Профиль
    Написать сообщение

    2429
    # 7 декабря 2010 22:18

    Diamond9, а кто ты по профессии, если не секрет?

  • Diamond9 Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    Diamond9 Junior Member Автор темы

    93

    16 лет на сайте
    пользователь #177486

    Профиль
    Написать сообщение

    93
    # 7 декабря 2010 22:35

    Дэвид Расник (профессор биологии, университет Калифорнии) в фильме "Deconstructing the Myth of AIDS", на 5 минуте (фильм на английском языке специально для thavmym) говорит о том, что в сотнях американских медицинских журналах писавших о СПИДе не нашли доказательств, что именно ВИЧ является причиной СПИДа.

    Есть вообще "гениальное" заявление одного из "открывателей" вируса Л. Монтанье (в этом же фильме): "Синдром (СПИД) возникает у небольшого числа инфицированных людей, которые обычно в большинстве своём имели в прошлом антигенную стимуляцию И иммунную депрессию ДО инфицирования ВИЧ".

    Если перевести на простой язык это значит, что СПИД (синдром иммунодефицита, т.е. угнетённый иммунитет) был у человека ДО инфицирования вирусом! Угнетение иммунной системы наступает до проникновения вируса у большинства и никакой связи (между ВИЧ и СПИД) не наблюдается. Это слова первооткрывателя этого вируса. Будем ему верить на слово или нет? Интересно ;)

    Once upon a time:

    Diamond9, а кто ты по профессии, если не секрет?

    Для моих знакомых это не секрет :) Но для форума открываться, если позволите, не буду ;)

  • Yosic Senior Member
    офлайн
    Yosic Senior Member

    11189

    23 года на сайте
    пользователь #6433

    Профиль
    Написать сообщение

    11189
    # 14 декабря 2010 14:17

    Лично я склонен разделять позицию Diamond9 и вот почему. Сейчас есть электронные микроскопы позволяющие манипулировать даже отдельными атомами не говоря даже о молекулах. Вирус это не молекула и не две, по меньшей мере тысячи молекул, так почему же такой огромный, по меркам микромира, объект так и не смогли увидеть? На ум приходит только одно - потому, что его нету. Да и про фармацевтические компании тоже соглашусь. В прошлом году было много скандалов по-этому поводу когда они завышали цены на лекарства или продавали просроченные вакцины в Африку. Там те ещё сволочи всем заправляют,ИМХО. Так что я легко поверю, что они лоббируют наличие ВИЧ. Не важно есть вирус или нет, главное все время о нем говорить и тогда люди поверят, что он есть, а это им и надо.

  • thavmym Senior Member
    офлайн
    thavmym Senior Member

    1434

    18 лет на сайте
    пользователь #123880

    Профиль
    Написать сообщение

    1434
    # 14 декабря 2010 17:32
    Yosic:

    Лично я склонен разделять позицию Diamond9 и вот почему. Сейчас есть электронные микроскопы позволяющие манипулировать даже отдельными атомами не говоря даже о молекулах. Вирус это не молекула и не две, по меньшей мере тысячи молекул, так почему же такой огромный, по меркам микромира, объект так и не смогли увидеть? На ум приходит только одно - потому, что его нету. Да и про фармацевтические компании тоже соглашусь. В прошлом году было много скандалов по-этому поводу когда они завышали цены на лекарства или продавали просроченные вакцины в Африку. Там те ещё сволочи всем заправляют,ИМХО. Так что я легко поверю, что они лоббируют наличие ВИЧ. Не важно есть вирус или нет, главное все время о нем говорить и тогда люди поверят, что он есть, а это им и надо.

    ну что значит не смогли увидеть? вы специально игнорируете тысячи публикаций со изображениями вируса?

  • thavmym Senior Member
    офлайн
    thavmym Senior Member

    1434

    18 лет на сайте
    пользователь #123880

    Профиль
    Написать сообщение

    1434
    # 14 декабря 2010 17:34
    Diamond9:
    Once upon a time:

    Diamond9, а кто ты по профессии, если не секрет?

    Для моих знакомых это не секрет :) Но для форума открываться, если позволите, не буду ;)

    Нет, не позволяем! Давайте, чего вам стыдиться если работате, а не бездельничаете и не сидите на шее у жены\родителей\государства?

  • Diamond9 Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    Diamond9 Junior Member Автор темы

    93

    16 лет на сайте
    пользователь #177486

    Профиль
    Написать сообщение

    93
    # 15 декабря 2010 00:23

    Нет, не позволяем! Давайте, чего вам стыдиться если работате, а не бездельничаете и не сидите на шее у жены\родителей\государства?

    thavmym, какой ты резвый :wink:

    thavmym:

    ну что значит не смогли увидеть? вы специально игнорируете тысячи публикаций со изображениями вируса?

    Я уже рассказывал про изображения вируса. Не поленись, поищи.

    По поводу фото "ВИЧ": никто из ученых-диссидентов выступающих против этой ложной гипотезы ВИЧ/СПИД не уверен, что изображён именно "неуловимый" вирус иммунодефицита человека. Если ты уверен, что на фото ВИЧ, то на чем основывается твоя уверенность?

    И ещё: если бы ВИЧ существовал - он был бы уже выделен в чистом виде! Но этого до сих пор НИКТО не сделал!!!

    Это очень мощный аргумент против несуществующего ВИЧ :)

    Ещё один маленький недочет в этой ложной гипотезе:

    Достоверного теста на ВИЧ не существует. Он оказывается положительным при многих давно известных заболеваниях. Однако определяемые таким образом «ВИЧ-инфицированные» на самом деле вовсе не заражены вирусом иммунодефицита. Ведь тесты не выявляют вирус, а лишь определяют наличие в крови антител, которые организм вырабатывает для защиты от антигенов — микроорганизмов, которые вызывают различные болезни.

    Отсюда следует, что «ВИЧ-инфекцию» можно запросто найти в организме человека, иммунная система которого вырабатывает антитела при различных заболеваниях — например, при туберкулезе, пневмонии, ревматизме и даже после недавнего гриппа...

  • thavmym Senior Member
    офлайн
    thavmym Senior Member

    1434

    18 лет на сайте
    пользователь #123880

    Профиль
    Написать сообщение

    1434
    # 15 декабря 2010 00:48
    Diamond9:

    Отсюда следует, что «ВИЧ-инфекцию» можно запросто найти в организме человека, иммунная система которого вырабатывает антитела при различных заболеваниях — например, при туберкулезе, пневмонии, ревматизме и даже после недавнего гриппа...

    Интересно, и с какого перепугу в организме будут вырабатываться антитела к ВИЧ после гриппа? Что-то у вас совсем с логикой туговато :D

    Или может быть вы просто гнусный тролль? ;)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20019

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20019
    # 15 декабря 2010 00:48

    Diamond9,

    Достоверного теста на ВИЧ не существует. Он оказывается положительным при многих давно известных заболеваниях. Однако определяемые таким образом «ВИЧ-инфицированные» на самом деле вовсе не заражены вирусом иммунодефицита. Ведь тесты не выявляют вирус, а лишь определяют наличие в крови антител, которые организм вырабатывает для защиты от антигенов — микроорганизмов, которые вызывают различные болезни.

    Отсюда следует, что «ВИЧ-инфекцию» можно запросто найти в организме человека, иммунная система которого вырабатывает антитела при различных заболеваниях — например, при туберкулезе, пневмонии, ревматизме и даже после недавнего гриппа...

    опять 25, уже и комментировать не хочется - то есть по вашему выходит что ВСЯ иммунодиагностика (в смысле всех инфекционных заболеваний)- фуфло??? :lol:

  • thavmym Senior Member
    офлайн
    thavmym Senior Member

    1434

    18 лет на сайте
    пользователь #123880

    Профиль
    Написать сообщение

    1434
    # 15 декабря 2010 00:50
    Diamond9:

    Нет, не позволяем! Давайте, чего вам стыдиться если работате, а не бездельничаете и не сидите на шее у жены\родителей\государства?

    thavmym, какой ты резвый :wink:

    ну так как насчет профессии?

    вот недавно в контакте узнал, что "руководитель" одной из ативакцинаторских групп по профессии не то сантехник, не то электрик :rotate:

  • thavmym Senior Member
    офлайн
    thavmym Senior Member

    1434

    18 лет на сайте
    пользователь #123880

    Профиль
    Написать сообщение

    1434
    # 15 декабря 2010 00:53
    pitro:

    Diamond9,

    Достоверного теста на ВИЧ не существует. Он оказывается положительным при многих давно известных заболеваниях. Однако определяемые таким образом «ВИЧ-инфицированные» на самом деле вовсе не заражены вирусом иммунодефицита. Ведь тесты не выявляют вирус, а лишь определяют наличие в крови антител, которые организм вырабатывает для защиты от антигенов — микроорганизмов, которые вызывают различные болезни.

    Отсюда следует, что «ВИЧ-инфекцию» можно запросто найти в организме человека, иммунная система которого вырабатывает антитела при различных заболеваниях — например, при туберкулезе, пневмонии, ревматизме и даже после недавнего гриппа...

    опять 25, уже и комментировать не хочется - то есть по вашему выходит что ВСЯ иммунодиагностика (в смысле всех инфекционных заболеваний)- фуфло??? :lol:

    не подбрасывайте идеи, коллега! сча в интернете появятся статьи о том, что "вся иммунодиагностика (в смысле всех инфекционных заболеваний)- фуфло" :lol:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20019

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20019
    # 15 декабря 2010 00:57

    thavmym,

    не подбрасывайте идеи, коллега! сча в интернете появятся статьи о том, что "вся иммунодиагностика (в смысле всех инфекционных заболеваний)- фуфло" icon_lol.gif

    :100500:

  • Diamond9 Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    Diamond9 Junior Member Автор темы

    93

    16 лет на сайте
    пользователь #177486

    Профиль
    Написать сообщение

    93
    # 15 декабря 2010 17:14

    thavmym, не засирай (пардон) ветку своими "измышлениями".

    Главное что ни тебе, ни pitro, и очень многим профессиональным вирусологам и иммунологам очень сложно ответить на простые вопросы учёных ВИЧ-диссидентов. А в этой теме вы вообще не утруждаете себя ответами на эти самые вопросы.

    вот недавно в контакте узнал, что "руководитель" одной из ативакцинаторских групп по профессии не то сантехник, не то электрик :rotate:

    Я тебе советую только у таких и прививаться :super:

    thavmym:

    не подбрасывайте идеи, коллега! сча в интернете появятся статьи о том, что "вся иммунодиагностика (в смысле всех инфекционных заболеваний)- фуфло"

    Коллега? Тролль что-ли? :wink:

    Такие идеи навряд ли появятся. Напомню, что мы говорим только о диагностике ВИЧ. И как сказал один известный вирусолог (П. Дюсберг) "достоверного теста на ВИЧ не существует", т.к. за основу берется наличие в организме человека определённых антител, а не наличие ВИРУСА!

  • Yosic Senior Member
    офлайн
    Yosic Senior Member

    11189

    23 года на сайте
    пользователь #6433

    Профиль
    Написать сообщение

    11189
    # 15 декабря 2010 17:15

    thavmym,

    ну что значит не смогли увидеть?

    Ну те ваши фотографии это тоже самое, что говорить о расе и поле человека с высоты птичьего полета. Почему нету более детальных фотографий?

    Почему нету полной цепочки ДНК этого вируса. Для других вирусов все это есть и находиться мгновенно, возьмите тот же птичий грипп или любой другой вирус из недавних, через сколько их выделили? Речь шла о днях, максимум неделях, а тут десятилетия прошли и все никак не могут, подозрительно это все.

  • thavmym Senior Member
    офлайн
    thavmym Senior Member

    1434

    18 лет на сайте
    пользователь #123880

    Профиль
    Написать сообщение

    1434
    # 15 декабря 2010 18:01
    Yosic:

    thavmym,

    ну что значит не смогли увидеть?

    Почему нету полной цепочки ДНК этого вируса.

    Ну а это тогда что?

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=genome&Cmd=ShowDetail ... arch=12171

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=genome&Cmd=ShowDetail ... arch=10902

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=genome&Cmd=ShowDetail ... arch=13303

    К слову, ВИЧ - РНК-содержащий вирус

  • Yosic Senior Member
    офлайн
    Yosic Senior Member

    11189

    23 года на сайте
    пользователь #6433

    Профиль
    Написать сообщение

    11189
    # 16 декабря 2010 15:26

    thavmym, Возникает только один вопрос, как это все получено если вирус не выделен?

    К слову, ВИЧ - РНК-содержащий вирус

    Ну это детали, спасибо, что прояснили. Хотя опять же пока вирус не выделили, не догадки ли это все?

  • thavmym Senior Member
    офлайн
    thavmym Senior Member

    1434

    18 лет на сайте
    пользователь #123880

    Профиль
    Написать сообщение

    1434
    # 16 декабря 2010 15:42
    Yosic:

    Ну это детали, спасибо, что прояснили. Хотя опять же пока вирус не выделили, не догадки ли это все?

    Конечно, ведь весь genbank состоит целиком из выдуманных сиквенсов :P

    Напишите об этом статью! Проклятые буржуи сфальсифицировали весь genbank! Секвенирования не существует, молекулярная биология - выдумки, иммунодиагностика - фуфел! Нас везде обманывают, проще пойти и выпить яду. ну или привиться, по вашему - одно и то же :lol:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20019

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20019
    # 16 декабря 2010 17:29

    Diamond9,

    И как сказал один известный вирусолог (П. Дюсберг) "достоверного теста на ВИЧ не существует", т.к. за основу берется наличие в организме человека определённых антител, а не наличие ВИРУСА!

    Ваш уважаемый один известный вирусолог (П. Дюсберг) извините куйню сказал.

  • Diamond9 Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    Diamond9 Junior Member Автор темы

    93

    16 лет на сайте
    пользователь #177486

    Профиль
    Написать сообщение

    93
    # 16 декабря 2010 19:14

    thavmym, я бы тебе так и посоветовал: и алкоголь пить и прививаться :)

    Ваш уважаемый один известный вирусолог (П. Дюсберг) извините куйню сказал.

    Сразу видно, что разговариваю с интеллигентом, хорошо разбирающемся в вирусологии =)

    Даже вирусологу не верите? Так ведь он не один такой: тысячи учёных это утверждают.

    "В инструкциях к тестам (на СПИД), продаваемым в Америке, есть небольшая пометка: «Положительный результат не значит, что вы больны СПИДом». В России таких пометок НЕТ..." Владимир Агеев, кандидат медицинских наук, врач-патолог высшей квалификационной категории.

    Теория смертельного заболевания (СПИД), вызываемого вирусом (ВИЧ) - это миф. Реальны только миллиарды долларов, потраченные на борьбу с этим вирусом.

    Советую всем посмотреть фильм "Deconstructing the Myth of AIDS" или русский аналог "ВИЧ не существует".

    В одном из интервью Монтенье заявил, что у него никогда не было уверенности, что ВИЧ — причина СПИДа. Это сказал первооткрыватель "вируса". Будем ему верить? :)

  • thavmym Senior Member
    офлайн
    thavmym Senior Member

    1434

    18 лет на сайте
    пользователь #123880

    Профиль
    Написать сообщение

    1434
    # 16 декабря 2010 19:22
    Diamond9:

    thavmym, я бы тебе так и посоветовал: и алкоголь пить и прививаться :)

    Советую всем посмотреть фильм "Deconstructing the Myth of AIDS" или русский аналог "ВИЧ не существует".

    В одном из интервью Монтенье заявил, что у него никогда не было уверенности, что ВИЧ — причина СПИДа. Это сказал первооткрыватель "вируса". Будем ему верить? :)

    Ну так покажите статьи в рецензируемых научных журналах, где высказываются подобные мнения! Раз эти "ученые" так известны, почему они не публикуют свое мнение, подтвержденное какими-то фактами?