Canon PowerShot S1 IS

Народ, чем этот девайс отличается от Минолты Z1?

В цене они сильно отличаются, а по отзывам одно и тоже, у меня Z1, читаю форум и узнаю теже болезни, что и в моём.... да и плюсы те же....

За что идёт переплачивание в 100$? Брэнд?

Vertolet,

хм, за стабилизатор 100 гринов платить....многовато....ещё что-нить существенное есть?

ASDragon, у минольты есть функция, при съемке видео использовать ОПТИЧЕСКИЙ зум? на сколько мне известно, S1 единственная цифровая камера. в которой есть эта функция (могу ошибаться)

ASDragon, а те кто "переплатил" 100 уёв предпочитают 640*480 со звуком и оптикой, но без звука оптики

Хотел купить данный девайс. Но позвонив в фирму XXXXXXX получил совет не торопиться - до конца мая появится "продолжение" этого фотоаппарата, но уже с 5 мегапикселами на борту.

Может кто чего слышал ??

Maverick:

Vertolet:

Guerilla:

за стабилизатор 100 гринов платить....многовато.

шо ты доколупался? много - не плати. и не дури головы.

У меня вообще почему-то навязчивое стремление сравнивать S1 IS не c Z1, а с Z2.... Тогда разница в цене не столь критична.

вообще-то его надо сравнивать с Z3 хотя бы по причине наличия IS

В сравнении с Z3 S1 IS, по-моему, "сливает"....

Maverick:

Vertolet:

В сравнении с Z3 S1 IS, по-моему, "сливает"....

ну это по-твоемому. запомни - Кэнон не может позволить себе выпуск рожна.

Хм. Аргумент достаточно забавный. Попытаюсь выразить свою мысль яснее. Собственно, я и не утверждаю, что S1 IS - рожно, аппарат действительно вполне цивильный. Но (опять же, по моему мнению) по соотношению ТТХ/цены Canon S1 IS выглядит слабее KonikaMinolta Z3 за счет:

- меньшего числа активных элементов матрицы;

- отсутствия возможности смены объектива и подключения внешней вспышки.

PS Хотя, в конце концов, все это пустое словоблудие. Надо брать два аппарата и устраивать "test-drive"

ой. а где это в z3 можно отломать объектив? в каталоге "неточность".

"Звыняйтэ, мамо" (с). Согласный, возможность смены объектива из списка можно убрать.

Люди, подскажите, заявленное расстояние 10 см при макросъёмке считается от снимаемого объекта до края объектива? Если да, то я вчера с 3.5 см нормально сфокусировался (в кадр вместилась чуть меньше четверти купюры 1000руб). А 10 см -это похоже минимум при ручной фокусировке.

Vertolet, это сравнение ("Canon S1 IS выглядит слабее KonikaMinolta Z3" мягко говоря очень грубое и поверхностное. Вот почему:

1. В этом каталоге не описано и десятой части возможностей фотоаппаратов. Не указана даже светосила объектива. А ещё нужно учитывать возможность регулировки различных параметров, диапазон и шаг изменения каждого параметра. А ещё часто важно как реализована функция.

2. Почему Z3 получил один "плюсик" за 12х зум против 10х, а потом ещё один за макс.фокусное расстояние 69,9мм против 58мм? Это же масло масленое.

3. Всё зависит от потребностей конкретного человека. Например, я бы Минолте "плюсик" за крепление внешней вспышки не поставил, потому что мне эта возможность не нужна. Кому-то важнее MPEG4 у Олимпуса, кому-то ИК-съёмка у Сони 717, а кто-то ХА под микроскопом разглядывает У многих полупрофи вон даже стабилизации изображения нету, потому что многим профессионалам фотоаппарат без штатива вообще не нужен. А кому запись в RAW три других "плюса" перекроет. А если цена на 1$ отличается, всё равно за это кому-то "+"?

4. Сравнение фотоаппаратов без сравнения фотографий - пустая трата времени. имхо

Короче для каждого соотношение (ТТХ+качество)/цена будет своим, в зависимости от потребностей.

PS Хотя, в конце концов, все это пустое словоблудие. Надо брать два аппарата и устраивать "test-drive"

Полностью согласен

Ух ты!!! Очень интересно какая цена на него будет