Непредпринимательская деятельность физических лиц

спросите у них мотивы такого мнения -почему физлицо не может осуществлять непредпринииательскую деятельность заграницу??,а также про УКАЗ178,регулирующий внешнеторговые сделки который не действует в отношении резидентов физ лиц.
вот обсуждение, кстати ,с право.бай-в отношении физлица и услуг его зарубеж--так вопрос там стоит лишь в НПД это или нет,а не в возможности работы на зарубеж

http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=135471

вот и РЕВЕРА говорит о легальности работы физлица с иностранными заказчиками в свете указа 337
https://dev.by/lenta/main/belorusskim-programmistam-razreshat-vyp ... tratsii-ip

. й вопрос на право.бай и вот, что мне ответили "Репетитор, не зарегистрированный как ИП не может осуществлять внешнеэкономическую деятельность. Такую деятельность может осуществлять только субъект хозяйствования

наверное,начинаю догонять,почему так ответили.Считают,что репетиторство относится к предпринимательской сугубо деятельности,когда надо в любом случае ИП,не учитывая положения ст295 нк,и ст1 гк.

Leo.mogilev, задала вопрос и жду ответа

RET_FRAN, то есть при наличии сайта оформить договор оферты? а если нет сайта (не планирую набирать много народа из других стран), то просто договор на оказание услуг?

Подробности по способам заключения договора в письменной форме смотрим тут

Законодательство предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 404 ГК).
При заключении договора с использованием факса необходимо убедиться, что полученная факсовая копия договора содержит сведения об отправителе данного факса – его телефонный номер, наименование контрагента.

Изучаем, а не смотрим одним глазом по-диагонали
Если речь идет не о внешнеэкономической сделке, то

Статья 162 ГК. Сделки, совершаемые в простой письменной форме

В простой письменной форме должны совершаться сделки (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения):
1) юридических лиц между собой и с гражданами;
2) граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законодательством размер базовой величины, если иное не предусмотрено законодательством.
Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 160 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Статья 160 ГК. Устные сделки

1. Сделка, для которой законодательными актами не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, по соглашению сторон могут совершаться устно, если это не противоречит законодательству и договору.

teriya, при чем там уплата местных налогов(за содержание собак)и ндс к единому налогу,явдяющемуся особым порядком налогообложения????
Теперь о главном.Почему на право.бай Вам не процитировалили п.1.1той же ст.293????

Уплата единого налога с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц заменяет уплату:

1.1. подоходного налога с физических лиц на доходы, получаемые ими при осуществлении видов деятельности, признаваемых объектом налогообложения единого налога с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц (далее в настоящей главе – единый налог

и спросите где в главе 35 про ЕН хоть слово иди два о запрете применения ЕН для зарубежа.??И почему так ошибается та же РЕВЕРА?

. "Все верно, Указ № 178 не действует в отношении физических лиц, не являющихся субъектами хозяйствования. В связи с этим все доходы, полученные.........

в связи с чем ?и зачем ?и для чего и почему....Никакой связи..боб с горохом

не является субьектом хозяйствовавания и что?Есть же ст.295,определяющая уплату ЕН не для субьектов хозяйствования,а для физических лиц...

черт,и РАЙКИРИ,оказывается,ошибается ,указывая,что фрилансеры при работе с физлицами должны платить ЕН
https://citydog.by/post/vedy-legal-freelance/

RET_FRAN, почитай,много интересного от Несмашного

http://jurgroup.com/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=844

а вот кто является резидентами по обсуждаемлму в контектсе Указу 178

. резиденты:
физические лица, зарегистрированные в Республике Беларусь в качестве индивидуальных предпринимателей;
юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Республики Беларусь, с местом нахождения в Республике Беларусь, а также их филиалы и представительства, находящиеся за пределами Республики Беларусь

и если хочешь,чтобы я отвечал на твои вопросы,никогда не выдергивай контекст

teriya, вы бы вот с этого начали:

Хотя, я бы направил в МНС предложение привести эту норму в соответствии с п. 6 ст.13 НК. Шансы большие на успех - пишите. Как раз сейчас будут вносить изменения в НК. Но делать это надо в ближайшее время

Leo.mogilev, вряд ли разработчики указанных НПА знали о существовании других НПА с похожими терминами (хозяйственная деятельность) Да и года там какие... Отсюда и несогласованность, различие в "субъекты хозяйствования" и "субъекты хозяйственной деятельности".
Но это все - теория, к ГК и Указу № 178 отношения не имеет

После вышеизложенных Ваших ответов мне на правобай меня просто послали в налоговую))) "Я полагаю, что Вам необходимо обратиться за официальным разъяснением в Инспекцию МНС по г. Минску, подав электронное обращение, см. - http://www.nalog.gov.by/ru/obr-grazhdan-minsk/, аргументировано изложив свою позицию, примерно так, как Вы указали в своем вопросе. При этом обязательно укажите, что территориальная налоговая инспекция устно вразумительного ответа Вам не дала. ИМНС наделена по закону правом давать официальные разъяснения законодательства в сфере налогообложения. Полученный письменный ответ храните у себя и им руководствуйтесь в своей деятельности репетитора. Ответ вышестоящего налогового органа будет служить защитой Ваших прав. Настоящая же консультация перерастает в бесполезный спор, который ни к чему не приведет. Желаю Вам удачи!"

Leo.mogilev, вчера пообщалась еще со своими "коллегами по несчастью". И вот три реально разыгравшиеся ситуации: 1.Девочка платила ЕН делала переводы текстов в 2015 -м году тоже физлицу в Украину, поступали деньги на карту (назначение платежа не видно по выписке), в итоге налоговая обязала выплатить с полученной суммы ПН как доход из-за границы (сумма была не большая, девочка не заморачивалась, заплатила, хоть и письма-разъяснения по полученным сумма предоставляла).
2.Вторая женщина репетиторстовала на Россию в течение 2-х лет одному и тому же физ.лицу. Деньги поступали на карту. При начале деятельности устно в налоговой ей дали на это добро, объяснив, что им не интересно откуда и как деньги. главное платите ЕН. Далее ей позвонили и попросили подтвердить источник денежных средств из=за границы. По выписке из банка за 2 года видно плательщика + было написано письмо с указанием сумм и на какие цели переводил человек этой женщине. За два года накопились суммы не маленькие (как она сказала ежегодно около 150 000 российских рублей). Теперь ей вменяют НПД, ссылаясь, что физлица не могут работать с заказчиками из-за границы. На то, что когда-то было устно сказано, понятное дело, уже никому ничего не докажешь. Грозят возвратом всех сумм + штрафами. У женщины шок, бегает по юристам, но пока как поняла толку мало.
3. Парень работает переводчиком с физлицом уже 3 года. Деньги ему поступают на электронный кошелек. В своей налоговой сейчас уточнял, устно ему разрешили продолжать деятельность. Ежегодно спрашивал, должен ли он им что-нибудь (суммы у него за год по его словам около 250 000 ро.рублей), ему сказали, что нет, так как им без разницы сумма дохода, если платишь ЕН.
Вот три истории и три взгляда на ЕН. Жесть.
Я попросила девочку из Минска сделать обращение в ИМНС и ждем теперь, что скажут они по поводу всей этой ситуации.

Еще в догонку. Женщине (история №2) юрист сказал, что да, ей нужно было оформить ИП (так как платежи приходили ежемесячно, то есть систематический доход), и было бы проще, если бы у нее была пояснительная. что это в дар (выплатила бы ПН с суммы превышения + пеня за просрочку подачи декларации). Но женщина то в возрасте и хотела все ж по Закону, а вышло боком.

Все еще размышляю. Если ей юрист говорит, что это систематически полученный доход... но сама деятельность репетитора говорит о систематическом оказании услуг. Репетитор же не 1 и не 2 раза оказывает услугу. Как, например, у меня иностранный язык. Некоторым достаточно год дополнительных занятий, а некоторые и за 2-3 года толка добиться не могут. Ничего тогда не понимаю о смысле систематического получения дохода.

Leo.mogilev, логически я тоже так понимаю. особенно почитав все нужные статьи НК и ГК внимательно. Но если есть какие-то внутренние инструкции в налоговой, то странно, отчего же они мне их не предоставили, когда я спрашивала? а только невразумительно что-то мычали. Нда уж.... каждый пляшет как хочет((( подождем еще ответа с ИМНС г.Минска, хотя могут просто для отписки написать - регистрируйте ИП и все.

RET_FRAN, я уже написала (вернее попросила девочку с минской пропиской, чтобы не отфутболивали в районные ИМНС), вот ждем теперь, что они скажут.