lena-1974
Есть похожий рассмотренный пример с Фрунзенским районом:
Добрый день, являемся дольщиками 41-го дома в районе Каменная горка 1. застройщик УНР-10.
Не так давно застройщиком было объявлено, что дольщикам строящимся без привлечения льготного кредита необходимо будет дополнительно оплатить 7.2\% от стоимости жилья(Отчисления городскому бюджету за снос жилых домов ).
Данный платеж в договоре прописан как , цитирую "Другие затраты не включенные в сводный сметный расчет".
Вопрос: Если данные отчисления определены конкретным нормативным актом, насколько правомерно "прятать" конкретный платеж определенной величины под формулировкой "другие затраты"
Ответ исполкома: http://minsk.gov.by/ru/rebuke/file/afb0b97df87090596ae7c503f60bb23f/
А как писал сам обратившийся в исполком Loxovaz,
дольщикам строящимся без привлечения льготного кредита необходимо будет дополнительно оплатить 7.2\% от стоимости жилья
, и исполком поддержал застройщика, исходя из этого можно сделать вывод что и в нашем случае доплачивать придется только тем, кто будет строиться без привлечения государственной поддержки, независимо от того на сколько метров того кредита хватит! Но в любом случае, данный вопрос попытаюсь уточнить при следующем посещении УКСа Советского района, примерно в середине января, а может и раньше.
Кстати появилась информация что при строительстве (по генплану 16,17,19 Кольцова), будут задеты строения 22,20,16 ул.Крамского. Судя по карте города, такая улица в скором (надеюсь) будущем либо перестанет существовать вовсе, либо перерастет в заезд во двор домов. Но опять же все будет известно после возврата эскизов и генплана застройки!