IGORa, как это не понятно, все даже очень понятно. Ясинская со своей инициативной группой будет голосовать "за", так же как и за строительство "клуба любителей бега" в лесопарке
IGORa, как это не понятно, все даже очень понятно. Ясинская со своей инициативной группой будет голосовать "за", так же как и за строительство "клуба любителей бега" в лесопарке
Повторяю еще раз для тех, кто не понял с первого раза - методика общ. обс. ПДП разжевана на 1-й странице темы.
Вопросы о "представителях", "голосовании" и т.п. в нее не входят. Зато входят иные вопросы:
1. Создание инициативной группы
2. Составление проекта "замечаний и предложений" по результатам ОО и шапки подписного листа
3. Сбор подписей в подписных листах методом сплошного поквартирного обхода.
Это если вы хотите получить результат...
В личку поступил вопрос - отвечаю здесь
Есть ли смысл с создании инициативной группы, либо можно писать замечания по ПДП и приложить подписи
Инициативная группа создается не просто "для галочки", а для:
1. Расклейки объявлений (текст объявления приведен во 2-м сообщении данной темы)
2. Составление проекта "замечаний и предложений" по результатам ОО и шапки подписного листа
3. Сбор подписей в подписных листах методом сплошного поквартирного обхода.
Можно еще побороться за включение членов ин. группы в состав комиссии путем направления Заявления о разъяснении вопросов применения Положения об ОО в Минстройархитектуры, образец такого Заявления смотрим тут
Заявление в Минстройархитектуры можно направить электронное через сайт.
В конце дописать:
Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме
http://ic.pics.livejournal.com/alexskemish/76682572/1927/1927_original.jpg
А здесь дорога вдоль школы указана как перспектива только после 2030
Регламентами опубликованного Генплана г. Минска теперь вообще запрещена застройка объектов озеленения:
- Размещение всех видов капитального строительства на территории бульваров, скверов, сложившихся парков, лесопарков, водно-зеленых систем исключено.
Как понять размещение кафе в сквере пл.2,1 га
iris2013,
Как понять размещение кафе в сквере пл.2,1 га
Это действительно сквер? На фото ничего не видно из надписей.
Да, написано сквер, но это проектируемый. Сейчас там лесок и, если верить таблице, которую нам представляют, он сейчас не имеет статус сквера.
И вообще получается это единственная озелененная территория на весь вытянутый жилой массив. И находится она сильно удаленно от ЗЛ-6 и ЗЛ-7. Озелененная территория 1,5% - это вообще нормально? Рядом вроде как и есть лесопарк, но его судьба будет решаться в другом ПДП.
реклама на новой боровой. свои объекты социального обслуживания строить не хотят, зато предлагают пользоваться объектами соседних районов. после утверждения нашего ПДП на этой схеме появятся и наши д/сады, школы, поликлиники. тут к бабке не ходи...
А можно ли верить таблице, вот это что, откуда такой рост озелененности
IGORa, в старом пдп у этого леса же был какой-то статус.Надо писать запрос в Минскградо
iris2013,
в старом пдп у этого леса же был какой-то статус.Надо писать запрос в Минскградо
Запрос надо писать в Минский городской комитет природных ресурсов
и охраны окружающее среды.
Описываете границы объекта, о котором идет речь (можно приложить часть карты)
Вопросы:
1. Обозначена ли каким-либо образом данная территория в Схеме охраны окружающей среды г. Минска и Минского района, утвержденной Решением Минского городского исполнительного комитета 30 декабря 2008 г. № 1336,
2. Если обозначена, то каким образом (лесопарк, парк и т.п.)
В горисполком также можно написать Заявление на предоставление возможности ознакомится с данной схемой.
Да, напишите здесь, как именно обозначен "сквер 2,1 га" на чертеже Детальный план - ничего не разобрать. Нужно название этого объекта.
RET_FRAN, на чертеже детального плана он именно так и записан "сквер 2,1 га"
офлайн
kirova-stop
Senior Member
|
|
5155 |
9 лет на сайте Город:
|
1. Целесообразность размещения
"Новая Боровая" выглядит как высокоплотный трущёбник без рабочих мест. http://newbor.by/#slide-8
Какие функции этого района?
Где его обитатели на бензин для поездок туда-сюда и на пропитание зарабатывать планируют? Сколько времени их жизни будут занимать поездки?
2. Экономическое обоснование
В силу скученности живущих, к трущёбнику какую-то дорогу тянуть надо.
Каковы расходы на прокладку магистралей, каждодневные поездки на работу - с работы тысяч живущих там граждан?
Каковы прибыль застройщика? прибыль от уплаты им налогов в бюджет? (никаких иных доходов этот объект никогда приносить не будет)
Не получится ли, что прокладка лишь транспортной инфраструктуры + каждодневная её эксплуатация обойдётся существенно дороже прибылей от строительства квартала?
3. ИМХО
"Идея" расположения квартала, и тем более такое проектное "решение" по прокладке дороги и мегаразвязке
типичный образчик намеренного направления средств государства и населения в путоту, по тем же схемам и стой же целью, как я указывал здесь:
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5329368&start=40#p91584353
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=15677113&start=80#p91511882
Учитывая специфический "сильно пересеченный" рельеф местности, должны ли до разработки детального плана сделать геодезические работы? Может кто-то прокомментировать? Изначально дома не хотели проектировать на этом участке, т.к.разность высот между террасами достигает 12 метров. И сейчас в некоторых домах уже образуются трещины. И как они себя поведут, если начнут копать котлован под 5-этажное здание поликлиники.
iris2013,
Учитывая специфический "сильно пересеченный" рельеф местности, должны ли до разработки детального плана сделать геодезические работы? Может кто-то прокомментировать?
Изучайте ТКП 45-3.01-284-2014 «Градостроительство. Градостроительный проект детального планирования. Состав и порядок разработки»
По поводу озеленения. Инфа с сайта администрации первм. р-на
Опорный план проектируемой территории
Первая очередь
Вторая очередь
добавлю легенду для читаемости
Похоже, что все что было обозначено бледно зеленым между домами, имеет статус газона. Его заменили территориями жилой застройки (как по мне это очень странно), общественной, территорией мед. учреждений и озелененной территорией (сквер 2,1га).
По ТКП 45-3.01-116-2008, Таблица 9 обеспеченность озелененными участками в жилой застройке в г.Минске д.б. 9–10 м2/чел. В нашем случае получается 2,1га / 29,6тыс.чел. = 0,7 м2/чел. Как то совсем недобор. Или я чего то не понимаю ))
У нас ведь достаточно территорий, которым можно было бы придать статус озелененных. Как раз не плохие участки в районе планируемых поликлиник. Там и рельеф интересный, и деревья, дорожки есть и находятся они в середине жилого массива, в общем тоже мог бы получиться сквер.
Предлагаю данное обстоятельство вынести на корректировку ПДП.
http://minsk.gov.by/share/2010/04/08/data/20140829.territories.jpg
Обратите внимание, подготовлен еще ПДП № 4 район МКАД-пр Независимости-граница Восточного кладбища-ул Всехсвятская, там похоже кусок лесопарка тоже по развязку хотят забрать
Если бы отдельные инициативные группы по проблемным минским строительствам-уплотнениям объединились в общественную группу, с консолидацией позиций и шагов - то это, вероятно, могло бы дать некий резонанс и повысить эффективность.
Ahom,
Если бы отдельные инициативные группы по проблемным минским строительствам-уплотнениям объединились в общественную группу, с консолидацией позиций и шагов - то это, вероятно, могло бы дать некий резонанс и повысить эффективность
Читаем тут
По обсуждению генплана скоро будет мероприятие
Вот сюда также можно обратится - поищите информацию о деятельности данной "компании"
Предлагаю данное обстоятельство вынести на корректировку ПДП. (с)
Поддерживаю! Там как-раз даже садить ничего не надо!