Усилок + акустика ???

Но я бы посоветовал колонки Мission M71i + Усилитель Marantz PM4400. Это очень не плохой бюджетный вариант.

И Забил бы на Клячина.

Для того чтобы на кого то "забивать", точнее говоря, на что то, надо иметь представление об этой вещи как минимум.

Мне кажется каждый по своему прав. Весь вопрос в том, что кокретному человеку нравиться и сколько он готов за это платить. Вообще с трудом воспринимаю форумные дебаты по качеству звука различных комлектов. Они могут быть предметными только, когда все участники слушали в одном и том же помещении, одни и те же диски на одних и тех же комплектах. Иначе все высказывания субъективны по сути, времени и месту. И могут восприниматься лишь как совет - что послушать из огромного спектра предлагаемой техники.

Не хочу никого обидеть, но в большинстве случаев этот опыт - результат перебора достаточно кривой аппаратуры. Я же предлагаю познакомиться с нормальными девайсами, но как говориться насильно мил не будешь.... я не понимаю почему нужно сидеть на ручнике.

Это не обиды, так, мысли вслух.

Урри:

Не хочу никого обидеть, но в большинстве случаев этот опыт - результат перебора достаточно кривой аппаратуры. Я же предлагаю познакомиться с нормальными девайсами, но как говориться насильно мил не будешь.... я не понимаю почему нужно сидеть на ручнике.

Совсем не согласен с этим. На самом деле в Минске довольно ограниченный выбор акустики, усилителей, не говоря уже о межблочных кабелях и т.д. И представленны они почти всегда ограниченным кругом производителей. Есть пара тройка мест, где можно заказать любое счастье,и далеко не всегда можно там это послушать.

О многих производителях в Минска даже и не слышали, не говоря уже, что слушали. Не нужно заявлять о том, что какая -то аппаратура, которую вы не слышали , есть "кривая" и совсем никакая. Ведь опыт таких высказываний, только доказывает отсутствие оного. И скорее всего приобритался он, наверное, только во время походов в Бенг&Олафсан.

Поэтому моё предложение "колонки и усилитель" можно рассматривать как ГЛУПУЮ шутку.

Клачин, так Клячин

Sedoj,

Сам задавал год назад такие вопросы. Пробовал многие пути но реальность показала-этого бюджета для нормального, адекватного звука не достаточно.

Думаю, что оптимальный вариант - б/у. За теже деньги можно взять выше классом. Есть возможность послушать.

Лично у меня напольники закрытого типа Canton с буквой D в названии. Вид как у водонагревателя (белый цвет), 25 кг штука:super:, пошарпанные (похоже, что с немецкой свалки), 1150х290х290 мм, на шипах, 4 динамика. Номинальная мощность 250 Вт при 6 Ом, частотная характеристика 18...30000 Гц. Взял за 200 у.е. Звучит с усилком Ямаха 1000 (потребляемая мощность 680 Вт, электролиты 4х33 000 мФ, 100 у.е.) просто восхитительно. Лучшего звука на бытовой транзисторной технике промышелнного производства не слышал.

Всем рекомендую Canton с буквой D в названии модели - лучших басов не найдете. Можно поискать полочники, но басы будут похуже. Двадцатилетние усилители дают фору более новым.

Рекомендую послушать усилитель в режиме Direct: не возникнет желания добавить низов и верхов - берите.

8378,

посему мой севет - усилок купить тоже техникс ( но по ходу счас они тока бу).

Только, если устраивает балалаечное звучание музыкальных центров. Если Текниксу лет 20, то можно брать

Урри,

Имхо в типовых системах наибольший вклад в общий звук, точнее индивидуальный характер, дают именно проигрыватель и акустика, далее по ниспадающей. Усилитель в рамках стандартной топологии и схемотехники откровенно испортить надо постараться

Не согласен. Думаю, что самое важное акустика, потом идет усилитель. У меня CD Филипс 751. Детализации не хватает (а нужна ли она на пиратских дисках), зато звук мягкий Вообще говоря, для CD надо бы учитвывать важное качество - способность читать без проблем поцарапанные диски. Поменял бы свой на Денон или Ямаху 20 бит, но - дорого, не продают б/у и проверить способность чтения поцарапанных дисков когдща твой берет ВСЕ тяжело

Несколько вопросов.

1) слушал, что напольники закрытого типа превосходят напольники открытого типа по качеству воспроизведения низких частот. Правда?

2) кто нибудь сталкивался в усилителем Ямаха А-1000? Если потребляемая мощность 680 Вт, то какая выходная (2 х ?) на 6 Ом? Греется прилично.

У моего есть кнопка "AUTO KLASS A". Почему AUTO? Нажимать эту кнопку можно во включенном состоянии. Она была заклеена изнутри Предпологаю, что какой-то немец спалил его, прослушивая при нажатой кнопке и в мастерской ее заклели, что бы не нажимал. Я разобрал, выбил кнопку изнутри. Все работает, светодиод загорается. Звук становится более прозрачным. Но - греется намного сильнее Понимаю, что так должно быть в режиме "Класс А". Но должна падать мощность, а не заметно, по крайней мере на малых уровнях громкости. Стоит ли прослушивать при этом режиме? Может быть, лучше не рисковать? Минимальная нагрузка подключаемая к усилителю 6 Ом, такая у меня и подключена. На больших уровнях громкости не слушаю.

3) производятся ли сейчас усилители с режимом "Класс А"? Из старых б/у что РЕАЛЬНО можно купить?

Урри,

По степени вклада в формирование тонального баланса именно АС и проигрыватель разделяют первое и второе место, усилитель не даёт столько отсебятины

На пиратских дисках CD имеет такое значение?

Я не люблю закрытые корпуса вообще, не нравится.

Как то читал, что фазоинвертор - вынужденная мера. Как я понимаю, если низы НОРМАЛЬНО воспроизводятся, то фазоинвертор не нужен.

Ямаха 1000-я далеко не верх совершенства

А кто это говорил? Хотя, сомневаюсь, что можно что то купить лучше за 100 у.е.

Спрашивал о нем на российском Hi-Fi форуме - никто ничего не мог ответить. Один правда написал, что 10 серия производилась ТОЛЬКО для внутреннего рынка

Да, ТЕОРЕТИЧЕСКИ ламповые будут лучше. А на практике? Думаю, что для пиратских дисков есть верхний предел цены CD и усилителя, который не очень высок. Имеет ли смысл брать аппаратуру за более высокую цену? Надо учитывать, что не более 0,1 % населения готовы жертвовать возможностью ради мягкого звука. Конечно винил и лампа лучше, чем пиратские CD и транзисторный усилитель, но давно существует принцип экономии мышления и как следствие - снижение качества в угоду удобству и функциональности.

Урри,

Что до споров фазик-нефазик, то они вечны, но закрытый ящик небольшого объёма имхо ещё хуже будет

Речь идет о том, что на практике закрытая акустика лучше, потому как такую не будут делать малого объема

Привет всем.

Ломаю голову над выбором акустики в пару к одиссею010. Думаю купить s-90(d,f), доработать в разумных пределах, но, может, стоит взять что-нибудь другое ? У меня такие критерии: мощный глубокий бас, нормальные средние и высокие, размеры s90 или не намного больше. Хотелось бы уложиться в 70~80 у.е.

а на выходе получится что то бухающее с кривым танальным балансом, нулевым объемом и низкой детализацией

Если бы все так было, то ни кто не занимался бы доработкой, а просто покупал другие колы.

Может к б.у. из импортного присмотреться.

А конкретней можно? В этом и есть мой вопрос.

Hexen, внешне она эффектна, а вот как насчет звука... Тем более, источник - ПК

На досуге могу подъехать с тестовым CD, демонтрационным DVD-Audio 24/96 5.1 и японскими барабанщиками для саба