Солигорск.Уничтожение летнего амфитеатра.Офис РПЦ

Dеmonaz,

Инициативное обращение необходимо направлять через уполномоченный орган, в данном случае, это будет,скорее всего,Верховный суд

Нет - изучаем гл. 24 Закона Республики Беларусь от 08.01.2014 № 124-З "О конституционном судопроизводстве"

Dеmonaz:

садик расположен согласно утвержденной градостроительной документации, при разработке которой проведено общественное обсуждение. При его проведении у граждан есть возможность влиять на проектные решения. Этим и обеспечивается право на благоприятную среду обитания. Постфактум поздно кричать о том, что какой-то объект мешает. В случае с поповским офисом город высказал свое негативное мнение во время проведения ОО, поддержал граждан и главный архитектор области. Однако вопреки этому исполком тупо выдал разрешение на строительство, не утруждая себя в соблюдении НПА.

Да, конечно, вы и повлияли бы).
Еще раз обращаю ваше внимание более доступно на следущие факты:
1. Вы не уполномоены контролировать соблюдение законодательства всеми возможными государственными органами. По вашей логике если в Хойниках построят завод по производству пейджеров вы и там имеете право обжаловать действия госорганов.
2. Ваши права никоим образом не нарушены даже в малой части. Про благоприятную среду расскажите бабушкам каким по соседству.

Займитесь лучше более благородными делами, если вам нечего делать, а то создается впечатление, что вам кто-то платит за эту чушь либо у вас какие-то комплексы детские.

Dеmonaz:

Благодарю!
До Конституционного суда, пройдем все круги обычного судопроизводства

Итак, частная жалоба в областной суд.

)) В ЕСПЧ сразу), так сказать "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"