Аудио аппаратура в Минске, где?

Babka_v_kedax,

Я же писал что это ИМХО(даже 2 раза), предпочитаю эту тему не обсуждать, у меня свое мнение у Вас свое, смысл их показывать... я скажу что разницы нет, Вы покрутите пальцем у виска и скажете что есть просто огромная, я ж писал что уже проходили.

Грустно, что люди читают всякую чушь.

Бред, это когда человеку предлагают показать разницу звучания кабелей, а он говорит - у меня свое мнение.

Babka_v_kedax, надо чтоб изначально система была с дешевым кабелем, а потом под предлогом чего либо - заменить. Обычно эффект очень интересный.

Лично моё мнение если есть принципиальная разница в звучании при применении разных шнурков ( самая дешевка не счет) на усилителях и т.п., усилок и пр. девайс на свалку.

Ибо проектировали его ПТУштники.

Babka_v_kedax,

Каким боком к замене кабеля девайсы?

Простейший пример - криво разведенная "земля" или импульсные БП в аудио аппаратуре (Решения давным давно известны, любому нормальному инженеру занимающемуся конструированием РЭА) .

При грамотной схемотехнике влияние межблочных кабелей на звук должно стремиться к 0.

Aлександр__M, покажите мне пример технического решения аудио-компонента, для которого будет без разницы какой провод использовать, результат будет одинаковым. А то практика показывает обратное - чем дороже компонент, тем заметней на нем разница в звучании проводов. Делая умозаключение из вашей фразы

При грамотной схемотехнике влияние межблочных кабелей на звук должно стремиться к 0

можно придти к тому, что более дешевая техника, на которой менее заметна разница звучания, вносимая проводами лучше "играет" , либо лучше сконструирована чем дорогая. Если вы спросите - Откуда я знаю, что чем дороже аппарат, тем больше заметна разница в "звучании" кабелей? А узнал я это так же, как и Ом когда-то - эмпирическим путем. Пока что, математически закон Ома ни кто доказать не может. ОН принят как постулат. А на этом законе держится вся электроника. Так почему же самое главное может быть только эмпирически доказано, а вот провода - так нужны математические доказательства.

Я еще раз повторю что я не услышал ни какой разницы между понтовыми чернов (около 400 баксов вроде) (хотя не так дорого если посмотреть на цены некоторых конкурентов)и дешевыми проводами не помню какой конторы, абсолютно, и мне этого достаточно, для меня эта сумма выкинутая на ветер, я их не услышал и они мне не нужны, слышите Вы этот провод рад за Вас.

_heiter:], это сайт Рауля, известного мошенника и торгаша бывшей в употреблении техникой, пот видом супер-пупер звучащего "винтажа".

С удовольствием ознакомлюсь с информацией, почему машенника, или у нас имеют право на жизнь только торгаши новой аппаратуры и проводов для нее, что плохого что таргаш?

Ссылки на него баян, сам автор олень, смысловой нагрузки ноль.

А вот это мне не нравится больше всего, тот олень тот е…лан только потому что я так решил, он думает не так как я поэтому, написанное бред, автор олень. Не доводов, не обсуждения все кратко и четко, гениально.

audiophile,

Вы считаете, что в Harman International и Madrigal Audio (марки Proceed и Mark Levinson) конструируют бездари? Компоненты Harman, Proceed, Mark Levinson реагируют на смену межблочного, акустического и сетевого кабеля.

LRC никто не отменял плюс материал изоляции, топология самих шнурков и etc... Вариаций по звуку масса.

Весьма пользительно для снижения влияния межблочника уменьшить выходное сопротивление у источника. Будет ли такое решение грамотным с точки зрения

радиоинженера (речь о стандартных реализациях выходного каскада с ограничением нагрузки по току)?

И потом - стремиться к нулю, не означает ноль.

Astach,

Делая умозаключение из вашей фразы

Цитата:

При грамотной схемотехнике влияние межблочных кабелей на звук должно стремиться к 0

можно придти к тому, что более дешевая техника, на которой менее заметна разница звучания, вносимая проводами лучше "играет" , либо лучше сконструирована чем дорогая.

Поразительная способность делать "любые" выводы из чего угодно.

Astach,

А узнал я это так же, как и Ом когда-то - эмпирическим путем.

"Галантерейщик и кардинал спасут Францию..."

Astach,

Пока что, математически закон Ома ни кто доказать не может.

А это как? В смысле, чего сказать хотел?

Наткнулся на одну интересную статью

Автор совершенно очевидно из обширной постсоветской когорты доморощенных полунищих радиолюбителей, которые почему-то возомнили себя знатоками. Ловко он раскрыл страшный заговор производителей хай-энда! Не ведитесь, люди -

Купите отрезок коаксиального кабеля с любым волновым сопротивлением

присобачьте

поддельные китайские Nakamichi часто бывают совсем неплохими

и утрите нос всем этим хвалёным нордостам и ванденхулям. Ваше произведение будет звучать ничуть не хуже

А колонки тоже сами сделайте из кусков стола старого офисного - они будут звучать даже лучше, чем какой-то липовый DALI, который один сплошной развод.

А потом сбацайте правильный усилитель из довоенных ламп телефункен, купите единственный в мире правильно записанный CD-диск от Лихницкого (правда, непонятно, на чём его проигрывать - всякие там фирменные приводы это ж развод, а Анатолий Маркович нам правильной схемы не дал) и наслаждайтесь - теперь вы настоящий, классический дурак!

Ну зачем вы тему в сторону увели?

Ведь интересно все начиналось, а потом это трактат...

"Аудио аппаратура в Минске, где?"