Многофункциональный комплекс «Минск-Мир»

Всё правильно! Вот и вопрос: почему собственникам, которые в добровольном порядке отказались от собственности на строение и земельный участок до сих пор не предложена компенсация. Город хочет нести расходы - ради Бога. Собственник отдаёт своё городу - его право. Всё сходится? Всё в рамках закона. Не сходится дата их взаимной любви Дайте в мае квартиры желающим и ведите войну с противниками до 2027 года. Чего проще? Господин Жуковкий не может разрулить ситуацию? Видимо, не совсем соответствует занимаемой должности. Власть заняла выжидательную позицию. Хотят столкуть жителей лбами? Не получится. Никакой группы активистов "за снос" и "списка за" не будет. Чиновники, работайте сами. На блюдечке результаты вам не принесут. Странно слышать законопослушным гражданам от главы администрации предложение создать группу и собирать подписи. Сие деяния сами по себе незаконны. И при чём тут политика, если вопрос не выходит за рамки "бытовухи"? Дайте желающим "клетку", желающим "огород", желающим "фантики". Всё это уже есть в фондах. В чём проблема? Исполкому собираться не раз в неделю?

1677431, Шикарно! Вы рассуждаете о том как "пилится", где простым смерным делать нечего. Тут бы получить своё законное на уровне обывателя. Давайте вернёмся к тому, как сменить сортир на унитаз Считать деньги в чужом кармане не прилично, а в бюджете - ещё и опасно

На презентации было чётко озвучено: " ни в одном из планов застройки за 40-к лет не было предусмотрено сохранение имеющихся построек" Что не понятно? Я не против, чтобы желающие боролись за внесение их построек в план. Я говорю о тщетности этих попыток и перенесении акцента борьбы в русло получения максимальной компенсации. Получается как в анекдоте: старая муха бьётся о стекло. Молодая спрашивает: зачем, если рядом есть открытое окно? Старая: мой дед бился, мой отец бился, я бьюсь... Я к тому, что нужно осознать неизбежность сноса, а всю энергию и эмоции направить в не на бессмысленное противостояние, а на получение максимальной компенсации. Кстати, это доказывается примерами борцов в других районах. Они получили по несколько квартир, но их дома снесли. Ещё правильно сказал Задорнов; у нашего народа есть энергия, но нету вектора. В нашей ситуации (обращаюсь к господину Малашу), пора понять, что снос неизбежен, а вектор борьбы направить в сторону получения максимальной компенсации. Глядишь, и цели тех, кто против, и тех, кто за - совпадут. А это уже совсем другая сила. Да, у нас разные цели, но, препятствия, как оказалось, одинаковые. Наше противостояние друг другу потеряло смысл.

1677431, Я человек 90-х. И свою выгоду и выгоду своей семьи считаю деньгами. Моральные, этические и прочие социально-общественные критерии... Не рассматриваю. Малаш и его последователи - не лучше. Потому, есть точка соприкосновения Гарантированная сохранность жилья? Это намёк на смену власти и получение земли в собственнность? Не-не-не. Меня в 90-х научили: "твори , что хочешь, но в рамках закона". Работает по сей день Пойти против власти, чтобы получить желаемое - особого ума не надо. А вот как получить желаемое по закону...И ничего я не заработаю. По старому Кодексу светило 4 квартиры. Сейчас - одна. И за ту приходится рвать нервы и 20 лет ожидания.

dedvolod и Ко в очередной раз предлагаю не засорять тему вопросами, не имеющими к ней никакого отношения. Все аспекты сноса частного сектора обсуждаются в соответствующей теме, где завсегдаи, понаторевшие в борьбе с чиновниками по вопросам сноса, компенсации и т.п. ответят на все ваши вопросы по данной теме.
А тут обсуждается ПДП, который вынесен на общ. обс.. Соответственно, предметом общ. обс. является ПДП, а не вопросы "собственности на землю", "обращения в Конституционный суд" и т.д.
По результатам общ. обс. все желающие могут направить организатору общ. обс. (а не в Конституционный суд) свои "замечания и предложения" по ПДП, а не по иным вопросам - по другим вопросам "замечания и предложения" организатором ОО рассматриваться не будут, т.к. это не компетенция организатора ОО.
Проект обращения по результатам ОО выложен на первой странице темы, его дополнение - на второй странице темы. Есть что кому сказать по этому вопросу?

dvornik107 , Для более полного составления мнения о чиновниках , обратитесь письменно (устные отговорки, думаю, Вам уже поднадоели) в УКС с заявлением предоставить информацию об ориентировочной стоимости убытков (по вашему дому). Увидев стоимость квартиры, на которую Вы можете претендовать (боюсь это даже не КГ, а квартира примерно такая как в двухэтажных домиках по соседству).рискну предположить, что Вы перейдете на сторону Малаша.

natalkam, повторю еще раз: никакого "Протокола собрания" никто не обязан был вести. Более того, никакого "собрания" Положение об ОО не предусматривает вообще - может проводится "презентация" проекта. А может и не проводится - вам повезло
Вы не в ту степь смотрите. Обратите свои силы и время на информирование об этой теме форума аборигенов из многоэтажек ("Минск-Сити"), ссылки на темы которых давались выше. От них вам толка может быть гораздо больше, чем от разного рода "собраний", "протоколов" и "комиссий", куда вы так стремитесь попасть.
Объявления с ссылкой на эту тему форума по подъездам многоэтажек расклеили? Чего ждем?
Четыреста коттеджей и парк, как в Нью-Йорке

RET_FRAN:

dedvolod и Ко в очередной раз предлагаю не засорять тему вопросами, не имеющими к ней никакого отношения. Все аспекты сноса частного сектора обсуждаются в соответствующей теме, где завсегдаи, понаторевшие в борьбе с чиновниками по вопросам сноса, компенсации и т.п. ответят на все ваши вопросы по данной теме.
А тут обсуждается ПДП, который вынесен на общ. обс.. Соответственно, предметом общ. обс. является ПДП, а не вопросы "собственности на землю", "обращения в Конституционный суд" и т.д.
По результатам общ. обс. все желающие могут направить организатору общ. обс. (а не в Конституционный суд) свои "замечания и предложения" по ПДП, а не по иным вопросам - по другим вопросам "замечания и предложения" организатором ОО рассматриваться не будут, т.к. это не компетенция организатора ОО.
Проект обращения по результатам ОО выложен на первой странице темы, его дополнение - на второй странице темы. Есть что кому сказать по этому вопросу?

Абсолютно с Вами согласен, но во всём этом основой является именно земля, и то что чиновники от государства по своему распоряжаются ей это факт. При этом имеют в своём распоряжении юристов, которые прекрасно знают все законы и просто маневрируют ими для оправдания действий чиновников. У вас такой мощной поддержки нет, и не будет. Поэтому необходимо, на законодательном уровне поставить точку.

Всё лучшее – детям Дане!
Наш дворик – Дане, имущество «10 УНР» – Дане, имущество Стройэксперта – Дане, звёзды и Луну – Дане. И всё по Указу!

Хотя, глядя на работу бюрократического аппарата, кажется, что Указ ныне многим неуказ. (Да простят меня Боги и RET_FRAN за флейм.)

Если не вмешаться - построят ПАМЯТНИК ФИГЕ.
Все отдано на усмотрение застройщика - детские садики вдоль железной дороги, плотность застройки в сторону бесконечности.... Объекты строительства в проекте не установлены, могут быть и памятником фиге. Минчане, город уже и так карикатурен с участием ДАНЫ. Памятник фиге мы будем строить вместе, т.к. это будут наши деньги, т. е. дольщиков. Экономического обоснования нет, а это означает, что нет источников финансирования.