Canon EF 50mm f/1.8 STM

Upyrr:

user_6128513:

Никакой разницы в картинке не заметил. Только на душе спокойнее от металлического байонета, и нет этого паскудного звука. В общем выглядит более качественно, нежели plastic fantastic.

Так оптика та же осталась )
Разница только в меньших "зайцах" против света ( покрытие Super Spectra ) да и боке без "гаек" ( 7-лепестковая диафрагма)
Самое главное - ГОРАЗДО лучший автофокус

Есть мнение, что оптика таки была пересчитана, как и остальная линейка STM, чтобы разрешать новые сенсоры. Просветлением не объяснить такой прирост разрешающей способности.

Cawa:

Вопрос к знающим людям, можно ли вместо кита при покупке камеры взять на первое время этот объектив? Какие будут неудобства в использовании фикс стекла 50 мм? Хочется светосильный объекиив но на что то дороже пока нет.

Хочется светосилы - бери, но на кропе он, конечно, "узковат" ( , т.е в маленькой комнатке не развернёшься...
Как первый фикс - просто идеален!
И, некоторые считают, что он не сильно уступает 50 1.4, да, "рисунок" не тот, но этот - "моложе" и дешевле

Если кому нужно- есть на продажу новый, ни разу не пользованный,в коробке с документами. 105 енотов

Прислали на него фильтр УФ (49). А объектив продан. Если кому нужен- вышлю почтой , недорого.

Ребят, стоит ли менять свой 50 1,4 USM на этот 50 1,8 STM
Неужели так хорош этот хваленый мотор? и точность фокусировки?

Купил данный объектив (в местном магазе "фотошоп"), подключил ч-з переходник на EF-M.
Жужжит громко, фокусируется медленнее зума, а в темноте еще и плохо.
На F/1.8 - F/2.2 резкости практически нет.

До этого я использовал два шаговых: EF-S18-135STM и EF-M18-150STM
Оба работали бесшумно и точно!

Что за хрень?! Кто в курсе, бывают ли подделки таких дешевых 50/1,8 объективов?
Как будто не stm продали.

Upyrr:

Жужжит и оригинальный )
STM механизм в зумах спрятан глубоко, внутренняя фокусировка, и поэтому его не так хорошо слышно
Вот блинчик f/2.8 40mm тож не такой тихий оказался, но на видео практически не слышен.

Спасибо.
Может и насчет плохой резкости и хроматических аберраций F/1.8 - F/2.2 подскажете.
Это норма или брак?
Кстати, кэноновский софт DPP4(windows) исправляет ХА лучше, чем сама камера, но все равно не полностью.

ребят, такой вопрос, купил данное стекло, поставил на тушку и обнаружил несколько пылинок между стёклами а именно на переднем, забить? и это вообще норма для нового стекла из коробки?

Upyrr:

Это не норм, но насколько Я знаю, дефекты передней линзы практически не влияют на качество получаемого изображения.
И да, учитывая наружную фокусировку, он "пылесосит" (

короче, всё решилось хорошо, в магазине пошли на уступки и поменяли объектив на такой же, там уже всё было чистенько, так что вот такие пироги.

После того, как у меня "угнали" 50 F/1,8 II, купил 50 F/1.8 STM. Он заметно лучше предшественника. Не припомню, чтобы на старом получались более-менее резкие снимки на открытой диафрагме. И опять-таки, на прикрытой нет пятиугольников.

ссылка на гугл диск с F/1.8