Разбор ДТП. Кто прав?

2 Losss

Я бы послал и даже не вспомниал потом об этом. Гайцы были? Были. Уехали по своим делам? Уехали. Ну и нефиг теперь разбираться.

А место там и вправду конченое. И как правило все там слегка нарушают. Я щемлюсь там регулярно с 3-его и притом в нагляк. Всегда потом скажу спасибо, ежели пропустят. А если еду во 2-ом - то и с 3-его пропускаю без проблем - т.к. сам такой

А водитель опеля видно решил, что он не хуже мерина - спорт-купе как-никак - отчего бы и не лупануть вперед да с выпендрежем через 1-ую и 2-ую полосу. Небось и водитель был лет до 25-27, если не млаже

Забудь в общем

Tornado 944:

2 Losss

А водитель опеля видно решил, что он не хуже мерина - спорт-купе как-никак - отчего бы и не лупануть вперед да с выпендрежем через 1-ую и 2-ую полосу. Небось и водитель был лет до 25-27, если не млаже

Забудь в общем

23 года метр семсят росту

у меня царапина см 2 в длинну и тамже вмятина такаже, прямо под зеркалом. если не присмариваться то вообще не заметно

Bend:

а помоему виноват Losss не навижу таких, а чудак от тебя уворачивался да не рассчитал и сбоку въехал, да и все таки твоя доброта не понятно. он меня поцарапал но я поехал дальше , да ни в жизть не поверю, виноват ты стопудово

Ты читать умеешь?

Опель ехал сзади - Losss перед ним крутанул вправо - парнише видимо такой выпад не понравися - он решил, что его дискриминируют и надвил на своей вектре...тьфу блин на калибре.. на газ с объездом препятствия справа. Опять же - как-никак спорт-купе

Нарушение Losss'a - перестроение через сплошную, и возможно, повторяюсь возможно - создание аварийной ситуации.

2 Losss

Как я и говорил

Tornado 944:

Опель ехал сзади - Losss перед ним крутанул вправо - парнише видимо такой выпад не понравися - он решил, что его дискриминируют и надвил на своей вектре...тьфу блин на калибре.. на газ с объездом препятствия справа. Опять же - как-никак спорт-купе

Почему именно решили, что парниша специально втиснулся и срубил себе зеркало только из-за того что у него не "мерин". Глупость. Пока его мнение не слышали - всё это базар. Ведь не сложно так же подумать и про loss'a, мол решил что у него мерин и можно подрезать всех и везде, а тем более какой-то опель, хе-хе, глупости это всё.

Нарушение Losss'a - перестроение через сплошную, и возможно, повторяюсь возможно - создание аварийной ситуации.

Ксати, за это теперь права на пол-года забирают. ТАк что на месте парниши, тьфу-тьфу-тьфу, я бы от ментов не отказывался, а loss мог ещё и штраф+прав лишиться.

Почему так рассуждаю, потому что знакомый подрезал даму на жуке, та по тормозам а её сзади какая-то иномарочка года 2000. У него ничего, даже царапин, зато у этих двух бампер и так далее полетели.

Составив схему, у парниши забрали права на год+штраф, за разметкуи создание аварийной ситуации. С этим сейчас строго. Удачи на дорогах.

Я нормально перестроился

ИМХО

через сплошную - это трудно назвать нормальным перестроением...

может и водитель опеля решил, что типа я на крутой тачке, а меня обогнали,

НО

это было уже после того как ты пересек сплошную, и опять же виноватым считаю именно тебя

так что бери телефон в руку и звони водиле ё-пеля.., а вообще тебе в ветку "Прошу прощения".

перестроился нормально - это значит что нормально, хоть и через сплошную.

2 Сэм я должен был на скорости около 60 резко тормазить? чтобы мне ещё ктонить в зад въехал?

я ехал в 3 ряду 60 или около того (горел зелёны для машин на пешю переходе и под мостом), увидел препятсвие - моргающие на поворот машины, посмотрел в зеркало правое, обычно я бошку поворачиваю т.к. знаю про мёртвую зону, не меня скорости я перестроился в 2 ряд, проежжая моргающие машины вижу как справа появляется нос опеля (буквально так - я вижу приближающися передок опеля не взеркало, а через пассажирское стекло справа поэтому и обратил внимание, сначала перед на уровне моего зеркала затем дальше и дальше пока не потёрся).

Никто не знает что на самом деле случилось и нечего пинать ни одного ни другого...

losss нарушил ПДД в плане пересечения сплошной, но это не значит что он притерся внаглую к опелю, но и не опровергает этого. Да, у опеля было преимущество в движении, но это не значит, что можно пользуясь преимуществом создавать ДТП. И пока мы тут можем судить о случившемся только по рассказу одного из участников правды не будет. Конечно если бы losss видел что ему не уступают остановился бы(если смог бы), но это не факт того что он видел или мог не заметить или опель был в мертвой зоне или ... По прежнему считаю что виноваты оба как минимум...