Стерео или моно

Astach,

не указано пространственное распределение музыкальных инструментов на сцене.То есть сцена не входит в художественный замысел композитора или исполнителя

Слишком толсто. Вам не приходило в голову, почему, например, скрипачи не располагаются за барабанной установкой при живом выступлении. Некий Лихачевский маразматик. От вас тоже этим попахивает.

На последок скажу, сделайте вместе с Лихачевским научные работы на основе ваших гениальных идей. Опубликуйте, выступите с научными докладами, коль они настолько гениальны и нужны. Учебных заведений нынче хватает. Но дальше интернет-форума вас вместе с Лихачевским (не исключаю что вы его вообще выдумали) не хватит.

И еще поделюсь одной гениальнейшей вещью, которая может стать целью полезнейшего исследования. Если в машинах придать колесам форму правильного восьмиугольника, то проходимость авто увеличится за счет большей площади соприкосновения покрышки с дорожным покрытием. Можете начать это обсуждать на форуме и показывать всю гениальность.

Очередной раз вижу - кто-то пытается возразить, но ни знаний - как теоретических, так и практических - голый НОЛЬ. По существу - голый НОЛЬ. Лучше молчать, чем писать не в тему.

P.S. SergZel, вы бы с высоты своих лет хоть мудрость бы проявили - смолчали. Или все таки как в том анекдоте - бывает что годы приходят одни?

Знания отражаются в научных работах.

К слову про научность: мне понравился термин "ушной сигнал". Это сигнал, который генерируют уши?! Или это обычный акустический сигнал попадающий в ухо и там чудесным образом становящийся ушным? Или сигнал в форме "уха"?

От статьи попахивает наукообразием, а не научностью.

преимуществах винила перед cd

Ну, вообще-то именно с научной точки зрения винил превосходит CD.

У цифрового звука с 44.1 кгц ограничены возможности по воспроизведению частот выше 10 кгц. Частота дискретизации слишком низкая, что не позволяет передавать их без специфических искажений. Звук суховатый.

Walsh code,

Ну, вообще-то именно с научной точки зрения винил превосходит CD.

У цифрового звука с 44.1 кгц ограничены возможности по воспроизведению частот выше 10 кгц. Частота дискретизации слишком низкая, что не позволяет передавать их без специфических искажений. Звук суховатый.

Поскольку человек свыше ~20kHz не слышит, то согласно теореме Котельникова выбрана частота в 2 раза большая, а именно 44100, так что есть запас, поэтому никакого ограничения по воспроизведению слышимых частот более 10kHz, но менее 22,05kHz нету и быть не может. А работать с цифровым сигналом куда проще чем с аналоговым.

Astach,

если вы в теме моно-стерео примените теорему Котельникова

Так она и применяется для выбора частоты. В моно звучании дорожка одна. И ничто не мешает производить ДПФ двух дорожек одновременно для стерео.

с какой точностью выполняется эта теорема при восстановлении цифрового сигнала

теорема выполняется с абсолютной точностью (100%). А вот воспроизведение звука не может быть абсолютно точным хотя бы из-за тепловых шумов.

а если вы мне докажите, что восстановление происходит без ошибок и сможете это реализовать - вам денег дадут многие

Все уже давно реализовано и доказано математически. Любой сигнал можно однозначно описать математически. К тестовому сигналу применяем ДПФ,а лучше БПФ (так быстрее), а потом ОДПФ,. Эти функции встроены, например, в Matlab. Исходный и восстановленный сигналы одинаковы. Я еще это курсе на втором или третьем в БГУИРе проходил. Тогда много лаб по проебразованиям было. Они и сейчас у меня есть, так что если есть желание, могу предоставить для проделывания собственноручно.

Про ошибки считывания данных с CD позволяет не волноваться код Рида-Соломона. Только если состояние диска совсем хреновое, то конечно проблемы могут возникнуть.

Цитата:

Основной тезис манифеста субъективистов гласит: «Если результаты прослушивания аудиоаппаратуры вступают в противоречие с результатами объективных измерений, значит, объективным измерениям не следует доверять и их надо отбросить».

Вот оно значит как. Метрологию нахрен.

Ай да молодцы. Мы не будем применять науку, нам это не выгодно.

Букварь прочитай сначала.

Поскольку человек свыше ~20kHz не слышит, то согласно теореме Котельникова выбрана частота в 2 раза большая, а именно 44100, так что есть запас, поэтому никакого ограничения по воспроизведению слышимых частот более 10kHz, но менее 22,05kHz нету и быть не может. А работать с цифровым сигналом куда проще чем с аналоговым.

Дело в малом количестве отсчётов на частотах свыше 10 кгц, поэтому применяется специальная техника восстановления нормальной формы сигнала в CD проигрователях.

Мало того, если сравнивать оригиналы в аналоге, а потом тоже самое после оцифровки и обработки для cd-audio, то обнаруживается недостаток высоких частот, на слух-их не сочность.

Что бы уйти от этой проблемы был придуман стандарт со 192 кгц дискретизацией и 24 bit разложением. А то, что с цифровым звуком работать проще, так никто и не спорит.

Вот оно значит как. Метрологию нахрен.

Ай да молодцы. Мы не будем применять науку, нам это не выгодно.

Букварь прочитай сначала.

Он прав. В слепых тестах побеждает далеко не самая совершенная, с технической точки зрения, акустика.

Walsh code,

Дело в малом количестве отсчётов на частотах свыше 10 кгц, поэтому применяется специальная техника восстановления нормальной формы сигнала в CD проигрователях.

Мало того, если сравнивать оригиналы в аналоге, а потом тоже самое после оцифровки и обработки для cd-audio, то обнаруживается недостаток высоких частот, на слух-их не сочность.

не знаю откуда у вас такие бредовые данные про малое число отсчетов. Согласно математике их достаточно. Качество страдает за счет квантования сигнала (и то в формате audio-cd вы этого не ощутите), но никак не из-за чатоты дискретизации.

Мало того, если сравнивать оригиналы в аналоге, а потом тоже самое после оцифровки и обработки для cd-audio, то обнаруживается недостаток высоких частот, на слух-их не сочность.Что бы уйти от этой проблемы был придуман стандарт со 192 кгц дискретизацией и 24 bit разложением.

Возьмите синусоиду, оцифрруйте ее для cd, и сравните графические представления. После этого вопросы отпадут.

А 24bit и 192kHz реализован совсем не из-за кажущейся нехватки ВЧ. Поинтересуйтесь проблемами реализации отдельных узлов ПКД и возможностью создания на практике устройств с 24bit-ным звуком.

А как Рид-Соломон восстановит неизвестную инфу?

за счет избыточной информации. Много ее не требуется. Почитайте к примеру "Теория прикладного кодирования"

Walsh code,

Когда пираты штампуют audio-cd, то звук на таких cd на слух заметно хуже, чем с оригинального фирменного.

Связано это с тем что при воспроизведении в плеере ошибки не корректируются полностью.

Смотрели разрушители легенд по дискавери? Берем iso образ аудио-диска. Вычисляем контрольную сумму с использованием SHA-256. Нарезаем нужное количество болванок (10... 100...1000). Снимаем с каждой из них образ. Вычисляем контрольные суммы. Сравниваем контрольные суммы. И поверьте (а лучше проверьте) что они совпадают. Я это проверил на десятке болванок. Дешевая или дорогая болванка неважно.

Можете поступить по-другому. Поочередно копировать вновь записанную болванку и потом самую последнюю сравнить с оригиналом. Будет то же самое.

Преобразование производится не по точкам а по спектральным коэффициентам и функциям.

Andrew667:

Walsh code,

Когда пираты штампуют audio-cd, то звук на таких cd на слух заметно хуже, чем с оригинального фирменного.

Связано это с тем что при воспроизведении в плеере ошибки не корректируются полностью.

Смотрели разрушители легенд по дискавери? Берем iso образ аудио-диска. Вычисляем контрольную сумму с использованием SHA-256. Нарезаем нужное количество болванок (10... 100...1000). Снимаем с каждой из них образ. Вычисляем контрольные суммы. Сравниваем контрольные суммы. И поверьте (а лучше проверьте) что они совпадают. Я это проверил на десятке болванок. Дешевая или дорогая болванка неважно.

Можете поступить по-другому. Поочередно копировать вновь записанную болванку и потом самую последнюю сравнить с оригиналом. Будет то же самое.

Я же ясно обьясняю: некачественный процесс штамповки (износ матрицы не контролируется) cd-audio у пиратов, приводит к разному звучанию при воспроизведении на cd.

Почитай статьи в сети.

А вот пиратские cd c mp3 и windows действительно одни и теже.

можно преобразовывать сигнал произвольной формы (преобразование прямое и обратное отлично работают, в чем я немного выше любезно предоставлял возможность убедиться).

Ой, да ничего там отлично не работает при такой низкой дискретизации. Вернее, отлично, от оригинала: звук на на cd обрезается по верхним частотам, что бы не так были слышны искажения на них.

Что бы повысить точность преобразования и убрать искажения существует 192 кгц и даже больше в super audio cd.

p.s.

Действительно, РТИ-шные штаны. Без обид.

Я же ясно обьясняю: некачественный процесс штамповки (износ матрицы не контролируется) cd-audio у пиратов, приводит к разному звучанию при воспроизведении на cd.

что ж ты проверить боишься (10 или даже 100 болванок не так уж дорого стоит, тем более для того, у кого дорогие аудио-системы)? На одном и том же ПКД ты услышишь ТОЖЕ САМОЕ (хоть с исходного диска, хоть с сотой копии), потому что данные считаются ОДИНАКОВЫЕ. Если будут разные, то это покажет контрольная сумма. Неважно кто диск скопировал (пират или не пират).

Да ладно уже. Давным-давно я читал по этому поводу хорошую статью. (сейчас уже не найду). Звук действительно отличается при воспроизведении на cd проигрывателе.

CDA вообще-то и не совсем цифровой стандарт поэтому. При чтении данных с такого диска не гарантируется их 100% идентичность, как с диска DATA-CD.

Этому подтверждением является многообразие рекомендаций о том, как правильно "грабить" CD-то бишь переводить в полностью цифровой формат.

Вы слышите более 22050 Hz? Ознакомьтесь с курсом цифровые и микропроцессорные устройства. Там есть что почитать про 24bit.

Музыка-очень сложный сигнал. Там полно гармоник, которые вносят искажения косвенным путём в слышимый участок звук диапазона.

Из-за этого меняется окраска звучания и т.п.